Решение № 2-19/2025 2-19/2025(2-493/2024;)~М-462/2024 2-493/2024 М-462/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-19/2025

УИД 24RS0026-01-2024-000646-94

Дело № 2-19/2025 ( № 2-493/2024)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску ПАО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав следующее.

28.06.2023 г. между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа <...>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 25500 руб. на срок до 29.07.2025 г. под 292% годовых.

ФИО1 не исполнил обязательство по возврату суммы займа, а также по уплате процентов за пользование займом, что привело к образованию задолженности в размере 58017,38 руб. Задолженность включает в себя основной долг- 25500 руб.; срочные проценты-6060,38 руб.; просроченные проценты 24738,69 руб.; пени-1718,31 руб.

Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. просит взыскать с ФИО1 в свою пользу.

В судебное заседание стороны не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще ( истец- путем размещения информации на официальном сайте Каратузского районного суда; ответчик- судебным извещением от 27.12.2024 г.).

Истцом в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик не представил доказательств наличия уважительных причин, препятствующих его участию в судебном заседании, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии таких причин. Об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие также не просил.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 28.06.2023 года между ПАО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <...>, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 25500 руб. под 292% годовых, сроком возврата до 29.07.2023 года ( л.д. 18-21)

Ответчик ФИО1 подписал данный договор займа электронной подписью(аналогом), согласившись с его условиями, в том числе заполнив, прилагаемую ПАО МФК «Займер» анкету заемщика с указанием своих личных данных, включая номера телефона, ИНН, номера банковской карты и др. (л.д.16-17).

На основании заключенного договора ПАО МФК «Займер» предоставило ответчику займ в оговоренном размере, что подтверждается представленной справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом ( л.д. 25)

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия заключенного договора ФИО1 не обжаловались и недействительными не признавались. Не заявлено встречного иска по оспариванию условий договора и в рамках рассмотрения настоящего дела.

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств иного, суд приходит к выводу об отсутствии при заключении договора займа с ФИО1 нарушения его прав, поскольку ответчик на момент заключения рассматриваемого договора располагал информацией о полной стоимости займа, его условиях, о суммах и сроках внесения платежей, процентной ставке, а также неустойки в случае ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, не возвратив заёмные денежные средства и проценты на них как по состоянию до 29.07.2023 года, так и на день рассмотрения гражданского дела.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из указанной нормы права, в предмет доказывания по данному делу входят следующие обстоятельства: заключение договора займа; выдача денежных средств; наступление срока возвращения займа и невыполнения ответчиком своих обязательств по его возврату.

Ответчик ФИО1 получил заемные средства, что им не оспаривается. В период действия договора займа ответчик надлежащим образом не выполнял своих обязательств по возврату займа, чем нарушил условия договора. В частности, как следует из выписки по договору заемщика, по состоянию на 05.11.2024 г., ответчик произвел оплату процентов в размере 263,62 руб. 30.07.2023 г., а также просроченных процентов в размере 204 руб. -30.07.2023 г.» 25 руб. -31.07.203 г.; 90 руб.- 07.08.2023 г.; 25 руб.-10.08.2023 г.; 25 руб. -05.09.2023 г.. ( л.д. 15)

Доказательств внесения платежей в большем размере, нежели указано в указанной выписке, ответчиком не представлено.

28.02.2024 года по заявлению ПАО МФК «Займер» мировым судьей судебного участка № 42 в Каратузском районе выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 58017,38 руб., который отменен 08.05.2024 года в связи с возражениями ФИО1

Согласно представленному расчету задолженность по договору займа по состоянию на 29.10.2024 года составляет: задолженность по основному долгу – 25500 руб., проценты за пользование займом за период с 29.06.2023 г. по 29.07.2023 г.- 6060,38 руб.; просроченные проценты за период с 30.07.2023 г. по 29.10.2024 г. ( 457 дней)- 27738,69 руб.; пени за период с 30.07.2023 г. по 29.10.2024 г. -1718,31 руб.

Право заемщика на взимание пени за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа предусмотрено п. 12 Договора потребительского займа от 28.06.2023., в силу которого с первого дня нарушения условий договора займа на непогашенную часть суммы займа начисляются пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

В соответствии с положениями п.24 ст.5 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При указанных обстоятельствах, истцом предъявлена к взысканию с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на 29.10.2024 года в сумме 58017,38 руб., включающая в себя: задолженность по основному долгу – 25500 руб., проценты за пользование займом за период с 29.06.2023 г. по 29.07.2023 г.- 6060,38 руб.; просроченные проценты за период с 30.07.2023 г. по 29.10.2024 г. ( 457 дней)- 27738,69 руб.; пени за период с 30.07.2023 г. по 29.10.2024 г. -1718,31 руб., не нарушает требований вышеприведенной нормы закона.

С учетом отсутствия у ответчика каких-либо иных расчётов, а так же конкретных возражений, свидетельствующих о нарушении порядка расчетов, суд согласен с данным расчетом и считает его правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании в пользу ПАО МФК «Займер» задолженности по рассматриваемому договору займа от 28.06.2023 г. в заявленном истцом размере.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ФИО1. суду не представил.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. надлежаще подтверждены и подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <...>, в пользу ПАО МФК «Займер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа <...> от 28.06.2023 года в размере 58017 рублей 38 копеек, состоящей из задолженности по основному долгу – 25500 руб., процентов за пользование займом за период с 29.06.2023 г. по 29.07.2023 г.- 6060 руб. 38 коп.; просроченных процентов за период с 30.07.2023 г. по 29.10.2024 г. – 27738 руб. 69 коп.; пени за период с 30.07.2023 г. по 29.10.2024 г. -1718 руб. 31 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 62017 рублей 38 копеек..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Криндаль

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2025 года