Решение № 12-344/2020 5-1845/2020 7-12-344/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 12-344/2020

Председательствующий по делу в первой инстанции судья Еремеева Ю.В.

Идентификационный номер 75RS0001-02-2020-006554-57

Номер первой инстанции 5-1845/2020

Номер второй инстанции 7-12-344/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 02 ноября 2020 года жалобу ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 29 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 29 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит об отмене состоявшегося постановления, как незаконного.

В суде ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Потерпевший ФИО возражал относительно доводов жалобы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения (далее ПДД), при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, <Дата> в 09 час. 15 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Пробокс», государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю марки «Тойота Старлет», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО, в результате ДТП ФИО причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: телефонным сообщением от 28 марта 2020 года № 4948 (л.д. 2), телефонным сообщением от 28 марта 2020 года № 4969 (л.д. 3), справкой ГУЗ «ККБ» (л.д. 4,5,6), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 7,8,9) объяснениями ФИО от 28 марта 2020 года (л.д. 10), ФИО1 (л.д.11), ФИО2 (л.д. 12), схемой ДТП (л.д. 13), объяснениями ФИО1 (л.д. 15), телефонным сообщением 2996 от 28 марта 2020 года (л.д. 20), рапортом сотрудника полиции ФИО3 (л.д. 22), заключением эксперта № (судебно-медицинской экспертизы) от 20 апреля 2020 года (л.д. 39-40), объяснениями ФИО от 30 апреля 2020 года (л.д. 41), и иными собранными по делу доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения, нарушение которого вменено ФИО1, водитель обязан при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (Правила дорожного движения).

Признавая ФИО1 виновным по ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ, судья районного суда, верно исходил из того, что им было нарушено требование пункта 8.3 ПДД, а именно, управляя транспортным средством при выезде с прилегающей территории он не уступил дорогу транспортному средству под управлением ФИО, имеющим преимущественное право в движении, несмотря от того обстоятельства, что ФИО находился на полосе движения ФИО1, совершая обгон не запрещенный на этом участке дороги.

Доводы ФИО1, что водителем ФИО нарушен скоростной режим, у него отсутствовали права, не является предметом судебной проверки по данному делу и не исключает административную ответственность ФИО1 за причинение вреда здоровью, вследствие нарушения пункта 8.3 ПДД.

Доводы о неверном составлении схемы ДТП в судебном заседании в краевом суде устранены, не поддержаны ФИО1, место столкновения установлено со слов водителей, в 2-3 метрах от места выезда водителя ФИО1 с прилегающей территории на улицу Олимпийская на полосе движения водителя ФИО1

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу п. 2 - 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 29 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков