Определение № 2-2677/2017 2-2677/2017~М-1329/2017 М-1329/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-2677/2017

копия

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Копеиной И.А.,

при секретаре – Сысновой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пром-Торг» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество и определении размера задолженности подлежащей уплате,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пром-Торг» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество и определении размера задолженности подлежащей уплате. Иск подан был в суд <адрес> по месту жительства одного из ответчиков ФИО1 по адресу <адрес> г <адрес>.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по адресу указанному в иске –<адрес>, извещение вернулось за истекшим сроком хранения в связи с не получением.

Согласно справки КАБ, ответчик ФИО1 зарегистрирован по постоянному месту жительства <адрес>, ответчик ФИО2 по указанному адресу снята с регучета в связи с выездом в <адрес>.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, пояснил, что в 2016 году уведомление о взыскании задолженности досрочно вручал по адресу <адрес> ответчику ФИО2, полагает, что и в настоящее время ответчики проживают по указанному адресу.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрении спора с соблюдением правил подсудности, суд приходит к следующим выводам:

В силу статьи 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту фактического жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В статье 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения указанного спора с соблюдением правил подсудности, суд приходит к выводу, что дело суду <адрес> не подсудно, поскольку ответчики на момент подачи иска в суд, не проживали на территории <адрес>, доказательств данному факту суду не представлено, местом постоянного проживания является <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО1, что подтверждается справкой КАБ. Другого места жительства суду достоверно не известно. По указанному в иске адресу-<адрес> -<адрес>, ответчик судебную корреспонденцию не получил, что свидетельствует о не проживании по данному адресу.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если выяснилось, что дело было принято с нарушением правил подсудности.

Суд, принимая во внимание возражения представителя истца, исследовав в совокупности материалы дела, приходит к выводу о том, что дело необходимо направить для рассмотрения по – существу в суд <адрес>, на территории которого проживает ответчик с октября 2006 года.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело № по иску ООО «Пром-Торг» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество и определении размера задолженности подлежащей уплате, передать на рассмотрение в суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Краевой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись

копия верна:

судья И.А. Копеина