Приговор № 1-617/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-617/2021

УИД 35RS0001-01-2021-001713-29

Производство 1-617/2021


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Череповец, 7 июня 2021 г

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Костылева А.В.,

при секретаре Смирновой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Череповца Семенцевой Н.А., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Фокичевой Н.Н., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, < > не судимой, мера пресечения – Подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 26 мин. на кухне коммунальной квартиры <адрес> после употребления спиртного ФИО1 и П. поссорились. П. ударил ФИО1 рукой по затылку. Действуя из возникшей личной неприязни, пьяная ФИО1 вооружилась хозяйственным ножом и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им пьяному П. удар < > повлекшую тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении преступления, от дачи показаний отказалась.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные при производстве предварительного расследования.

Так, допрошенная в качестве подозреваемой с участием защитника ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показывала, что с < > М. < > П. проживают в <адрес>. Квартира коммунальная, снимают одну комнату. ДД.ММ.ГГГГ днем с соседом П. употребляла пиво, потом спирт. Потом сосед ушел к себе и на кухне остались она и П.. Предложила П. выпить спирта. Тот согласился. Выпили с ним по 3-4 стопки. После между ними стал происходить словесный конфликт, который начал П.. П. стал ее обзывать, выражался в ее адрес нецензурной бранью, плохо говорил про < > М., < >. П. спросил у нее сотовый телефон, но она телефон не дала, унесла в комнату. Сидела на диване с П.. Тот сказал что повесится. Она предложила принести веревку. П. один раз ударил ее рукой по затылку. Физической боли она не испытала, удар был не сильный. Разозлилась на П. за то что ее ударил и за его слова, взяла нож, который лежал на тубаретке, стоявшей рядом с диваном и нанесла ножом П. удар в область левой ноги. Удар нанесла сидя на диване. После этого она ушла в комнату, а П. остался сидеть не диване. Через некоторое время в комнату пришли сотрудники полиции. Нож с коричневой рукояткой, которым нанесла удар, изьяли. На большом пальце руки у нее имеется порез, порезалась сама. < > В содеянном раскаивается. т.1 л.127-131;

Допрошенная в качестве подозреваемой с участием защитника ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердила ранее данные показания. Дополнила, что в настоящее время с П. проживают вместе, помирись, она извинилась. Обсуждали с П. события ДД.ММ.ГГГГ П. сказал, что она ударила его ножом, когда он стоял перед ней она сидела на диване на кухне. Допускает, что так и было, т.к. подробности помнит не очень хорошо. < > т.1 л.214-216;

Допрошенная в качестве обвиняемой с участием защитника ДД.ММ.ГГГГ полностью признала себя виновной в умышленном причинении П. тяжкого вреда здоровью, раскаивается в содеянном. Поддержала ранее данные показания. т.1 л. 237-238.

Помимо признания, виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего П., ранее данными при производстве предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Так, допрошенный в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ П. показывал, что в <адрес> проживает с ФИО1 и < > М.. ДД.ММ.ГГГГ с утра он и ФИО1 находились дома. К ФИО1 пришел ее знакомый по имени П. с которым она пила пиво. Когда пиво закончилось ФИО1 и П. стали употреблять спирт. Потом к ним присоединился и он. < > Спирт они распивали до вечера, потом П. ушел домой. < >. Они с ФИО1 должны были одеться и выйти на улицу чтобы с ним встретиться. Находились на общей кухне. ФИО1 сидела на диване и играла в телефон. Он уже был одетый. Забрал у ФИО1 телефон. Сделал это для того, чтобы ФИО1 стала одеваться. На почве того, что он забрал у ФИО1 телефон начался конфликт. Он стоял перед ФИО1. ФИО1 взяла со стола, который был около дивана, нож и нанесла ему удар ножом < >. Не помнит, что ударял ФИО1 по голове, но допускает это. т.1л.147-149;

Допрошенный в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ П. подтвердил ранее данные показания, показал, что помирились с ФИО1 т.1 л.217-218;

Рапортом работника полиции Г. в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ находился на охране общественного порядка. Около 17.30 от оператора поступил вызов прибыть по <адрес> «ножевое». По прибытии в квартиру на диване обшей кухни лежал П. с раной < > Была кровь. Пояснил, что его ударила ножом < > ФИО1 Потерпевшего увезла Скорая помощь. Сама ФИО1 пояснила, что был конфликт с П. и она ударила его ножом. Нож лежал на кухне на столе со следами бурого цвета на лезвии т.1 л.3;

Заявлением П. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 которая ДД.ММ.ГГГГ в кухне <адрес> причинила ему телесные повреждения т.1 л.5;

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в которой она сообщила органам полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на кухне общего пользования в <адрес> нанесла удар ножом П. т.1 л.106;

Копией карты вызова Скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что вызов поступил в 17.26 часов в <адрес> ножевое ранение П. По прибытии установлена проникающая колото-резаная рана < >. Госпитализирован. т.1 л.136;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ коридора и кухни <адрес>, которым установлено, что напротив входа на полу коридора квартиры имеются множественные пятна, капли крови. На кухне на полу у входной двери имеются пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь. У окна стоит диван на котором большое пятно красно-бурого цвета, похожее на кровь. На диване также лежит плед с пятнами похожими на кровь. У дивана на полу лежит марлевая тряпка со следами, похожими на кровь. На полу лужа из вещества, похожего на кровь и множественные пятна. Рядом с диваном стоит стол на котором пепельница с окурками, стакан. На полу бутылка из-под пива. На кухонном гарнитуре лежит нож с деревянной ручкой коричневого цвета и лезвием на котором имеются следы красно-бурого цвета, похожие на кровь, который был изьят с места происшествия. Изьяты следы рук: с внутренней стороны входной двери кухни; с дверного косяка; с поверхности стакана; с поверхности бутылки из-под пива; с металлической банки – пепельницы т.1 л.6-14;

Хозяйственный нож осмотрен, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и передан на хранение в камеру вещественных доказательств ОП-2 по адресу <адрес> по квитанции № т.1 л. 193-207,208;

Заключением дактилоскопической экспертизы, согласно выводов которой, след пальца руки, откопированный на светлую дактилопленку с поверхности стакана оставлен мизинцем правой руки ФИО1 След пальца руки, откопированный на дактилопленку № с поверхности металлической банки с окурками оставлен ФИО1 т.1 л.20-30;

Заключением трассологической экспертизы, которым установлено, что на футболке, трусах и брюках П. спереди имеется по одному сквозному повреждению материала. Повреждения материала на футболке, брюках и трусах для идентификации конкретного предмета их образовавшего не пригодны, а пригодны для определения групповой принадлежности предмета, их образовавшего. Повреждения материала на футболке, брюках и трусах имеют колото-резаный механизм образования. Повреждения материала на футболке, брюках и трусах образованы твердым плоским предметом, располагающим заостренной (лезвие) и затупленной (обух) частями. Таким предметом мог быть, например, клинок ножа с одним лезвием или другой подобный предмет. Повреждения материала на футболке, брюках, трусах могли быть образованы клинком одного из ножей, представленных на исследование или другим подобным предметом с анологичными размерными и конструктивными характеристиками клинка т.1л.51-57;

Заключением эксперизы тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК) установлено, что при исследовании следов вещества темно-бурого цвета на клинке ножа (обьекты №№7 и 8), куртки (обьекты №12-16), футболки (обьект №17), брюках (обьект №18), трусах (обьект №19), смывов с рукоятки ножа (обьект №6) установлено наличие крови человека. Следы крови на клинке ножа (обьекты №№7 и 8), футболке (обьект №17), брюках (обьект №18), трусах (обьект №19) произошли от П. т.1 л.66-99;

Актом изьятия оперуполномоченным одежды, в которой находился П. в момент нанесения ему ножевого удара: куртки, спортивных брюк, футболки, трусов т.1 л.120;

Постановлением, протоколом выемки у оперуполномоченного принадлежащих потерпевшему куртки, спортивных брюк, футболки, трусов, протоколом их осмотра, постановлением о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств и распиской потерпевшего об их получении т.1 л.139-140;193-207,209-210;

Постановлением, протоколом выемки у работника полиции видеозаписи разговоров на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ, протоколом ее осмотра и постановлением о приобщении к делу в качестве вещественного доказательства т.1 л.177-180,182-192;

Соглашаясь с мотивированными выводами экспертов, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой в инкриминируемом деянии, как в момент его совершения, так и в настоящее время.

Проанализировав все исследованные доказательства, суд признает подсудимую ФИО1 виновной и квалифицирует ее преступление по ст.111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая, действуя из возникшей личной неприязни, вооружилась хозяйственным ножом и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла потерпевшему П. удар < > повлекшую тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, дважды привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 ч.1 Ко АП РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, < >, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Таковыми обстоятельствами суд также признает < >, признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие ее вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Наказание подсудимой назначается с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Исправление подсудимой суд считает возможным без отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции, на основании ст.73 УК РФ.

Цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304,308-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ это наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно-осужденную ФИО1 в течение испытательного срока исполнение обязанностей:

трудоустроиться до ДД.ММ.ГГГГ и осуществлять трудовую деятельность в течение всего испытательного срока;

не менять постоянного места жительства, работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить без изменения.

Вещественные доказательства: хозяйственный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №2 УМВД России по г.Череповцу по адресу ул.Краснодонцев, 3 по квитанции № - уничтожить;

СД –диск с видеозаписью разговоров ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле;

Куртку, спортивные брюки, футболку, трусы, носки, одеяло, простынь оставить у потерпевшего П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Череповецкий городской суд.

Председательствующий судья А.В.Костылев