Приговор № 1-14/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-14/2020

Дело № 1-14/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Сорокина М.И., с участием государственных обвинителей - прокурора Печорского района Попова Д.И., помощника прокурора Овчининой О.В., подсудимого ФИО1, защитника Цунаева Б.А., представившего удостоверение *** и ордер *** от **.**.****г., при секретаре Поляковой М.Л., с участием потерпевшего Т., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,**.**.****г. рождения, родившегося: ...., гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ....; пенсионера ФСБ РФ, военнообязанного, ранее не судимого, на учёте у врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоящего, к административной ответственности не привлекавшегося,

о б в и н я е м о г о в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

**.**.****г., в период с *** часов до *** часов, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в своем доме, расположенном по адресу: ...., в ходе ссоры, возникшей из личных неприязненных отношений с сыном - Т., который также находился в указанном жилище, возник преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, во исполнение которого, **.**.****г., в период с *** часов до *** часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате ...., с целью причинения Т. тяжкого вреда здоровью, взял в руку со стола кухонный нож, подошел к сидящему на диване в указанной комнате Т., и умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя данный кухонный нож в качестве оружия, умышленно нанес последнему *** удара клинком ножа в область грудной клетки.

Указанным способом ФИО1 своими умышленными преступными действиями причинил Т. телесные повреждения в виде: ххх). Согласно заключению медицинской судебной экспертизы, телесное повреждение в виде ххх, повлекло тяжкий, опасный для жизни человека вред здоровью (п.6.1.9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194Н); телесное повреждение в виде раны мягких тканей среднего отдела правой половины грудной клетки (непроникающей), повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель (п.8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194 Н).

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ.

Потерпевшим Т. гражданский иск не заявлен.

В ходе предварительного следствия, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 после консультаций с защитником было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение; полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, подтвердил заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Заявил, что полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно, после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший Т. заявил, что полностью примирился с отцом, не имеет к нему претензий; считает себя виновным в случившемся из-за своего поведения. Ходатайствовал о том, чтобы назначаемое наказание не было строгим.

Суд удовлетворяет заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, поскольку условия постановления данного вида приговора полностью соблюдены.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд, оценив все обстоятельства преступления, действия подсудимого, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, высказанном в ходе судебного заседания, не усматривает, что именно употребление алкоголя ФИО1 перед совершением преступления способствовало появлению у него агрессии и снижению контроля над своими поступками и не признаёт данный факт отягчающим обстоятельством. Подсудимый не страдает алкогольной зависимостью, не состоит на соответствующем учете, не употреблял перед совершением преступления крепкие спиртные напитки.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Одновременно судом учитывается, что ФИО1 характеризуется положительно, как по месту жительства, так и по месту прежней службы. Награждён государственной наградой - медалью «За отличие в охране Государственной границы».

Суд при назначении наказания учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, о том, что назначаемое при особом порядке постановления судебного решения наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за инкриминируемое преступление, и аналогичные требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ, т.е. назначить его условно, с испытательным сроком, с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, определенных обязанностей.

Суд находит, что предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую, не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с него не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Констатируется отсутствие гражданского иска по делу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд применяет положения ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении» - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства; ежемесячно, по установленному графику, регистрироваться в МО МВД России «Печорский».

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Печорского районного суда: *** ножей, спортивные брюки, футболку, толстовку - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении дела.

Судья: М.И.Сорокин

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу.