Постановление № 5-305/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 5-305/2017Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Административное Дело № 5-305/2017 по делу об административном правонарушении 07 марта 2017 года город Уфа Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Лебедев А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 ФИО7, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>82, не работающего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минуты ФИО1, находясь по адресу <адрес> в магазине «<данные изъяты> В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4, объяснениями ФИО5, ФИО6 Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст.26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными, при этом не доверять им у суда нет оснований. Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, который ранее привлекался к административной ответственности, признание вины. В связи с изложенным, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества 4023,50 (четыре тысячи двадцать три рублей 50 копеек) в доход государства. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья А.В.Лебедев Суд:Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Лебедев Андрей Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |