Решение № 2-4816/2017 2-4816/2017~М-4428/2017 М-4428/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-4816/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи А.С. Поляковой,

при секретаре Т.И. Миличенко,

с участием прокурора Е.С. Изотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4816/2017 по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, о месте нахождения которой с 2014 года ничего не известно.

В обоснование заявленных требований указала, что она приходится матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

ФИО2, является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Также её дочь ФИО2 состоит на регистрационном учете в данной квартире.

С октября 2014 года она утратила связь с дочерью - ФИО2 и по настоящее время место нахождения её дочери неизвестно.

В настоящее время её дочь не разыскана и место её нахождения неизвестно, с момента подачи заявления о розыске прошло уже более трёх лет.

На протяжении этого времени она вынуждена нести бремя расходов по оплате коммунальных платежей, так как её дочь зарегистрирована по постоянному месту жительства в принадлежащей ей квартире. Ввиду того что её дочь является собственником 1/5 доли в праве собственности на квартиру, а связь с дочерью утрачена и она отсутствует в месте жительства, у нее не имеется реальной возможности разрешить вопрос о снятии дочери с регистрационного учета, кроме как обращения в суд за признанием дочери безвестно отсутствующей.

Кроме того, до своего исчезновения, её дочь была заемщиком в кредитных организациях, в настоящее время кредиторы приходят по месту регистрации дочери, т.е. в её квартиру и требуют возврата денежных средств, угрожают, что опишут имущество.

Просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> безвестно отсутствующей.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержала, суду пояснила, что ее дочь ФИО2 стала вести аморальный образ жизни, злоупотреблять спиртными напитками. ФИО2 брала кредиты, пока работала, оплачивала их. В октябре 2014 года от подруги дочери она узнала, что ФИО2 уехала в г.Красноярск. С тех пор её место нахождения неизвестно, на связь она не выходит. Розыск дочери полицией не дал результатов.

В судебное заседание заинтересованное лицо представитель МУ МВД России «Братское» (отдел по вопросам миграции) не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Судом установлено, что Кондратьева (Б.) Ирина Борисовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4, что подтверждается справкой о рождении ФИО5 (Б.) И.Б. *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии договора на передачу квартир в собственность *** от 03.11.1994 года и справки СРН-1 ООО «БКС» от 14.01.2014 года, судом установлено, что ФИО2 является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, а также с 13.01.2010 года по 13.01.2011 года была зарегистрирована по данному адресу.

Однако, в соответствии с актом от 14.01.2014 года, ФИО2 на момент проверки по адресу: <адрес> не проживает.

Суду представлена справка, из которой следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в розыске за ОП-2 УМВД России по г.Братску, как утратившая связь с родственниками. По данному факту заведено розыскное дело *** от 16.04.2016 года. В настоящее время место нахождение ФИО2 не установлено, что также подтверждается сообщением ОП-2 МУ МВД России "Братское" № Б-4 от 07.05.2016 года.

Из сведений ИЦ УМВД Иркутской области установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропала без вести, разыскивается с 01.10.2014 года.

Согласно сообщений ОГБУЗ "Братская районная больница" *** от 13.12.2017 года, ОГБУЗ "Братская городская больница № 2" *** от 15.12.2017 года, ОГАУЗ "Братская городская больница № 5" *** от 13.12.2017 года, ОГАУЗ "Братская городская больница № 3" *** от 12.12.2017 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с октября 2014 года по настоящее время на стационарном и амбулаторном лечении не находился, за получением медицинской помощи не обращалась.

В соответствии с сообщениями Управления государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области по Братскому району *** от 13.12.2017 года, Управления государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области по г.Братску (Падунскому району) *** от 12.12.2017 года, записи акта о смерти ФИО2 в архиве вышеназванных отделов за временной период с 01.10.2014 года по настоящее время отсутствуют.

По сообщению КУМИ Администрации МО г.Братска *** от 06.12.2017 года усматривается, что на 25.06.1999 года сведения о наличии в собственности недвижимого имущества в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в архиве БТИ г.Братска отсутствуют.

Согласно сообщению ОГКУ ЦЗН г.Братска *** от 13.12.2017 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с октября 2014 года по настоящее время на учете в Центре занятости населения в качестве безработной не состоит, по вопросу трудоустройства не обращалась.

Допрошенная в судебном заседании свидетель В.Ж. суду показала, что ФИО2 приходится ей родной сестрой, ФИО2 изменила свой образ жизни, и она прекратила с ней общаться, не созванивалась. С 2014 года она её не видела.

Таким образом, анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имеется достаточно доказательств, подтверждающих, что ФИО2 не проживает по последнему известному месту жительства уже более года и сведений о её месте пребывания в настоящее время нет. Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, показаниями свидетеля, которые не опровергнуты в ходе судебного разбирательства.

Поэтому у суда имеются основания для признания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей. Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать безвестно отсутствующей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.С. Полякова