Решение № 2-812/2023 2-812/2023~М-526/2023 М-526/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 2-812/2023

61RS0017-01-2023-000916-81

Дело № 2-812/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2023 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Пухальской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО4, о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, суд,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, указав, что 04.12.2017 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты на имя ФИО2, выдана международная кредитная карта по эмиссионному контракту <данные изъяты> с кредитным лимитом (овердрафтом) 480000 руб. на срок – «до востребования», под 24,049% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 480000 руб.

По состоянию на 14.04.2023 года задолженность Заемщика по кредитному говору составляет 90 792,41 руб.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты имеется открытое наследственное дело № на имя умершего заемщика.

Истец на основании изложенного просил суд взыскать в его пользу с предполагаемого наследника задолженность по кредитной карте в общей сумме 90 792,41 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2923,77 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству на основании полученной копии наследственного дела в качестве соответчика привлечена наследник умершего заемщика - ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. Судом приняты меры по ее извещению по месту регистрации по адресу: <адрес><адрес><адрес>. Извещение возвращено с отметкой почтового отделения связи за истечением срока хранения.

В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Учитывая, что явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью сторон, суд с учетом положений ст. 167 ГПК определил о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04декабря 2017 года на основании заявления ФИО3 на получение международной кредитной карты Банком ему была выдана международная кредитная карта <данные изъяты> с кредитным лимитом (овердрафтом) 480 000 руб. под 24,049% годовых на срок – «до востребования».

Неотъемлемой частью заключенного истцом с банком договора являлись действовавшие Условия выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «<данные изъяты>» для карт, выпущенных до 01.07.2014 года.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных до 01.07.2014) предусмотрено, что карта может быть использована клиентом для оплаты товары и услуг, получения/внесения наличных денежных средств, совершения иных операций определяется наличием в месте использования карты логотипа соответствующей международной платежной системы (л.1.6).

В соответствии с п.3.1 Условий Банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком на 1 (один) год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 (двенадцать) календарных месяцев.

При установлении Лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по Счету карты на момент окончания срока предоставления Лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует Клиента об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 (шестьдесят) календарных дней до даты окончания срока предоставления Лимита кредита путем размещения указанной информации в Отчете и/или в Подразделении Банка и/или на Официальном сайте Банка.

В случае несогласия с изменением размера ставки по кредиту, Клиент обязан подать в Банк заявление об отказе от пользования карты, погасить Общую задолженность по карте до даты окончания срока предоставления Лимита кредита и вернуть карту в Банк.

При отсутствии заявления Клиента об отказе от использования карты предоставление Клиенту Лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Клиентом.

Согласно пункту 3.2 Условий, для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно).

В соответствии с Условиями кредитования (п.3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк) Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

В силу пункта 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка.

Согласно п.4.1.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных до 01.07.2014) клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанного в отчете для погашения задолженности.

В соответствии с Условиями Обязательный платеж - минимальная сумма, на которую Клиент обязан пополнить Счет карты до наступления Даты платежа. Размер Обязательного платежа указывается в Отчете.

Отчет - ежемесячный отчет по карте, предоставляемый банком клиенту, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите на дату отчета и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях, проведенных по счету карты за отчетный период.

По Условиям Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней, с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту <данные изъяты> с кредитным лимитом (овердрафтом) 480 000 руб.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти обязательство по выплате основного долга и процентов по кредитному договору заемщиком не исполнено.

По состоянию на 14 апреля 2023 года задолженность ФИО3 по кредитной карте составляет 90 792 руб. 41 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 77 124 руб. 76 коп., задолженность по просроченным процентам – 13 667 руб. 65 коп.

Проверив расчет истца, суд соглашается с ним, поскольку он соответствует требованиям законодательства, условиям кредитного договора и математически верен.

В качестве доказательств, подтверждающих заявленные требования, истцом представлены: заявление ФИО3 на получение кредитной карты (л.д.14-15), Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных до 01.07.2014) (л.д.16-19), Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.20-23), расчет образовавшейся задолженности (л.д.24,24 см на об. – 26; 26 см на об. ; 27 см. на об.)

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, его наследником, принявшим наследство, является двоюродная сестра ФИО4.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок площадью 892 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

Истцом представлено заключение ООО «<данные изъяты>» о рыночной стоимости по состоянию на 01 августа 2023 года <данные изъяты> доли жилого дома – 166 00,00 руб. и <данные изъяты> доли земельного участка – 71 000,00 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО4 составляет 237 000,00 руб., что свидетельствует о том, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по договору кредитной карты.

Суд удовлетворяет требования истца, и взыскивает с ответчика в его пользу задолженность по договору кредитной карты <данные изъяты> от 04.12.2017 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 90 792,41 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6395 руб. 97 коп., которые суд взыскивает с ответчика в пользу иска, поскольку требования иска удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ( паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты <данные изъяты> от 04.12.2017 по состоянию на 14.04.2023 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 90 792,41 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 77 124,76 руб., задолженности по просроченным процентам – 13 667,65 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2923,77 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 13.06.2023г.