Решение № 2-258/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-258/2020

Дело № 2-258/2020

42RS0033-01-2020-001341-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области ФИО1

при секретаре Бер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

8 октября 2020 года

гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключили Кредитное соглашение № (далее – кредитный договор), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых. ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно Выписке из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма просроченного основного долга составила <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов составила <данные изъяты> рублей. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца, свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной. Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Зенковского судебного района города Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по данному кредитному договору был отменен. Просит суд взыскать в пользу ООО «Траст» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> - сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании иск не признала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Кроме того, считает ООО «Траст» ненадлежащим истцом, поскольку с ним никакие договора не заключала. Факт заключения договора с ПАО «АТБ» 13.05.2014г и получения денег по данному договору не оспаривает. Несколько месяцев в 2014 г она погашала кредит, затем ее финансовое положение ухудшилось, и она прекратила производить выплаты.

Суд, заслушав ответчицу, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение №, по которому сумма кредитования составила – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 29,0% годовых, срок – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным расчетам и выписке по счету ФИО2 не надлежащим образом исполняла кредитные обязательства, платежи в погашение задолженности вносились ею не своевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «ТРАСТ» права (требования) по договору, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) по кредитным договорам <***> от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи требования от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав, задолженность ФИО2 по кредитному соглашению перед ООО «ТРАСТ» составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов.

Истец направил ответчице уведомление о состоявшейся уступке и одновременно выставил требование о погашении задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> До настоящего времени ответчица задолженность не погасила.

Судом расчет задолженности проверен, суд считает данный расчет верным. Стороной ответчика возражений относительно правильности расчета суммы задолженности, свой расчет задолженности не представлены.

ООО «ТРАСТ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен, однако в связи с возражениями должника против исполнения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности суд находит обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнении в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что ответчиком последний раз платеж в погашение кредита был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности истец обратился к мировому судье в ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, по взысканию задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ истек срок исковой давности.

Таким образом, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>)

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, во взыскании процентов отказывает в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Требования истца о взыскании с ответчика возмещения расходов по оплате госпошлины суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>, исходя из удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2020.

Судья: