Приговор № 1-147/2024 1-857/2023 от 28 марта 2024 г. по делу № 1-147/2024

Дело № 1-147/2024

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2023-004390-91


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 29 марта 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П.,

с участием государственного обвинителя Федоровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Москвиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

27.10.2023 в вечернее время ФИО1 возле дома 5/1 по ул. Грязнова путем присвоения найденного незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство ...

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами являются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3- ФЗ от 08.01.1998.

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, ... отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером признается масса ..., превышающая ... грамма.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний, данных ФИО1 в стадии предварительного расследования, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 27.10.2023 он заказал наркотическое средство, после чего ему пришли координаты закладки с наркотическим средством, он пошел к месту нахождения с наркотическим веществом, - у первого подъезда <...> в Правобережном районе г. Магнитогорска и в кустарнике обнаружил сверток с наркотическим средством. Он поднял вышеуказанный сверток и, держа в левой руке, пошел в сторону дома. Проходя мимо <...> его осветили фонариком сотрудники полиции. Он, испугавшись привлечения к уголовной ответственности, выкинул сверток из левой руки на землю, но его действия были замечены сотрудниками полиции. На место была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых провела осмотр места происшествия и изъяла выброшенный им сверток с веществом внутри. У него был изъят сотовый телефон «Redmi» с сим-картой, чехлом. (л.д. 75-78, 104-108)

ФИО1 в судебном заседании подтвердил свои показания, пояснил, что от места, где он поднял сверток, до места, где его осветили фонарем сотрудники полиции, он прошел около 40 метров.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием подозреваемогоФИО1 и защитника Москвиной О.В., ФИО1 указалучасток местности у первого подъезда 5/1 по ул. Грязнова в Правобережном районе г. Магнитогорска, где он приобрел наркотическое средство. (л.д. 88-91)

Кроме показаний подсудимого его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, в отношении ФИО1 дата, установлено, что у ФИО1 в сотовом телефоне имеется информация о приобретении наркотического средства (л.д. 13-17)

Согласно протоколу изъятия у ФИО1 28.10.2023 сотрудником полиции М.И.Р. изъят сотовый телефон «Redmi». (л.д. 8-10)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием ФИО1, в ходе осмотра участка местности между подъездами № 3 и № 4 по ул. Грязнова 5 в Правобережном районе г. Магнитогорска, обнаружен сверток, обмотанный белой изоляционной лентой. (л.д. 19)

Согласно справке об исследовании ... от 28.10.2023 экспертом израсходовано ... г изъятого вещества. (л.д. 22)

По заключению эксперта ... от 13.11.2023 представленное порошкообразное вещество массой ... г содержит производное вещества ...... -

Упакованное экспертом в сейф-пакет ... наркотическое средство осмотрено следователем, приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства. ( л.д. 30-31, 32-33, 35)

Свидетель Б.Л.Е. в судебном заседании показала и подтвердила показания, данные в стадии предварительного расследования, о том что 27.10.2023 около 23:35 она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при осмотре места происшествия между подъездами № 3 и № 4 по ул. Грязнова. В ее присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники полиции изъяли сверток с веществом. (л.д. 68-71)

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Ж.К.Л., С.А.Л., М.И.Р., И.А.Ж., К.В.В.

Оперуполномоченный Ж.К.Л. показал, что 28.10.2023 во время дежурства получил объяснение от ФИО1, которое приобщил к делу. Кроме того, Ж.К.Л. с согласия ФИО1 осмотрел его телефон, то еть провел ОРМ «наведение справок», результат которого представил следователю. (л.д. 38-41)

Согласно протоколу выемки 12.11.2023 у свидетеля Ж.К.Л. изъят сотовый телефон «Redmi» с сим- картой, в чехле. (л.д. 43-45)

Следователем данный сотовый телефон осмотрен, в нем установлено приложение «...», где имеется переписка с абонентом «...», содержащая фотоизображение участка местности с координатами и описанием: «1 белая изо». При вводе координат из сообщения в приложение «Карты» отображается участок местности у первого подъезда дома 5/1 по ул. Грязнова. (л.д. 46-49). Телефон с сим-картой и чехлом приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 50, 51)

Дознаватель С.А.Л. показала, что она 27.10.2023 по заданию оперативного дежурного провела осмотр участка местности между подъездами № 3 и № 4 дома 5 по ул. Грязнова в г. Магнитогорске, где обнаружила и изъяла сверток, обмотанный в белую изоляционную ленту и. ( л.д. 52-55)

Свидетель И.А.Ж. показал, что 27.10.2023 в 22:48 часов у дома 5/1 по ул. Грязнова в Правобережном районе г. Магнитогорска был замечен ФИО1 который при виде сотрудников полиции попытался скрыться, но был задержан около 3 подъезда <...> в Правобережном районе г. Магнитогорска. При задержании ФИО1 левой рукой что-то выбросил на землю. И.А.Ж. на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых провела осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят сверток с веществом, обмотанный изолентой белого цвета. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Redmi». ( л.д. 60-63)

Полицейский М.И.Р. дал в стадии предварительного расследования показания, аналогичные показаниям полицейского И.А.Ж. (л.д. 56-59)

Свидетель К.В.В. показал, что по приглашению сотрудников полиции 27.10.2023 он и второй понятой участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции осмотра участка местности между подъездами № 3 и № 4 по ул. Грязнова в г. Магнитогорске. В их присутствии был обнаружен сверток с веществом, который сотрудниками полиции был упакован и изъят. (л.д. 64-67)

...

Проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

О совершении ФИО1 указанного преступления свидетельствует вся совокупность представленных сторонами доказательств.

Полицейские М.И.Р. и И.А.Ж. обратили внимание на ФИО1, который, увидев их, пытался скрыться и что-то выбросил на землю, в ходе осмотра места происшествия был изъят сверток.

Их показания подтверждаются показаниями Б.Л.Е. и К.В.В., которые участвовали в качестве понятых в осмотре места происшествия, в ходе которого был изъят сверток с веществом, протоколом осмотра места происшествия.

В изъятом у ФИО1 телефоне обнаружена переписка со сбытчиком наркотика, фотоизображение и координаты места «закладки» наркотического средства.

По заключению эксперта изъятое во время осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством, его масса в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ 1002 от 01.10.2012 образует крупный размер.

Задержанный ФИО1 последовательно показывал, что без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство, в ходе осмотра места происшествия указал место, где он забрал сверток с наркотиком.

Таким образом, совокупность представленных суду доказательств не оставляет сомнений в том, что 27.10.2023 ФИО1 незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере.

В момент приобретения наркотического средства ФИО1 под контролем сотрудников полиции не находился, а свободно хранил наркотик, перемещался с ним определенной время, пока не был остановлен и задержан сотрудниками полиции.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Дачу ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснения об обстоятельствах совершения преступлений (л.д. 18) и предоставление своего телефона для осмотра суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований учитывать данные действия в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку, как следует из представленных суду доказательств, объяснение об обстоятельствах совершения преступления было дано ФИО1 после его задержания, изъятия свертка с наркотиком и доставления ФИО1 в отдел полиции в связи с подозрением в совершении преступлений, когда сотрудники уже располагали сведениями о причастности ФИО1 к совершенному преступлению.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления являются основанием для назначения подсудимому наказания по правилам, предусмотренным частью 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие постоянного места жительства, где он положительно характеризуется, наличие места работы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется. Способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Данные о личности подсудимого и совокупность смягчающих наказание обстоятельств свидетельствуют о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания лишения свободы, что является основанием для применения ст. 73 УК РФ, и без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Применение условного лишения свободы в данном случае будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать осужденного не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет и периодически являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...: