Приговор № 1-2-10/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 1-2-10/2023

Дело № 1-2-10/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Дубенки 07 июля 2023 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лачок Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Дубенского района Республики Мордовия Фомина П.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Котельникова В.В., представившего удостоверение № 676 УМЮ РФ по РМ от 13 декабря 2017 г. и ордер № 444 от 07 июля 2023 г.,

при помощнике судьи Бояркиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, подвергнутая административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

04 октября 2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка №3 Володарского судебного района Нижегородской области, вступившим в законную силу 25 октября 2022 г. ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

22 апреля 2023 г. примерно в 16 час. 30 мин. ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем марки «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем по автодороге ул. Бровцева, с. Дубенки, Дубенского района Республики Мордовия, вплоть до остановки возле дома № 121 по ул. Бровцева с. Дубенки, Дубенского района, Республики Мордовия.

Будучи отстраненной от управления транспортным средством, находясь по вышеуказанному адресу в 18 час. 04 мин. 22 апреля 2023 г., в связи с выявлением у неё признаков опьянения, в салоне служебного автомобиля инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» водитель ФИО1 была подвергнут освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, по результатам которого в выдыхаемом ею воздухе был обнаружен абсолютный этиловый спирт в количестве 1,563 мг/л.

С результатами освидетельствования ФИО1 согласилась.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования (л.д.51-55).

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 04 октября 2022 г. постановлением мирового судьи она была подвергнута административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, штраф ею уплачен 20 февраля 2023 г., водительское удостоверение в ГИБДД не сдавала. 22 апреля 2023 г. на автомобиле марки «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак № под её управлением она с детьми и братом К.А.Н. примерно в 15 часов приехали в Парк культуры и отдыха с. Дубенки, где она с братом распили бутылку шампанского и три бутылки пива, объемом 1,5 литра. Примерно в 16 час. 25 мин. посадив детей и брата в автомобиль, выехала на автодорогу по ул. Бровцева с. Дубенки. Не доезжая до дома № 121 по ул. Бровцева с. Дубенки и примерно 150 метров от центральных ворот Парка на автодороге перед её автомобилем остановился автомобиль марки «Лада Гранта», из которого вышли двое сотрудников полиции, один из них представился участковым уполномоченным К.П.В. Затем приехали сотрудники ГИБДД, она была приглашена в салон служебного автомобиля, в ходе разговора инспектор ДПС почувствовал исходящий от неё запах алкоголя, инспектору пояснила, что выпила немного пива. Сотрудником ГИБДД она была отстранена от управления транспортным средством, затем ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что она согласилась, по результатам которого у неё было установлено состояние алкогольного опьянения при концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,563 мг/л. С результатами освидетельствования она согласилась, о чем собственноручно указала в соответствующем акте и чеке. В ходе оформления документов инспектором ДПС было установлено, что ранее она привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ было прекращено. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что помимо признания подсудимой своей вины её виновность в совершенном преступлении при указанных выше обстоятельства полностью нашла свое подтверждение в суде.

Вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей Щ.М.Н. (л.д.87-99), Б.О.О. (л.д. 122-124), К.П.В. (л.д. 102-104), Б,А.Ю. (л.д.116-118), К.В.Ю. (л.д.119-121), данными ими в ходе предварительного расследования, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с их неявкой в суд.

Так, из показаний свидетеля Щ.М.Н. следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ММО МВД России «Чамзинский», 22 апреля 2023 г. около 17 час. 30 мин., когда он со старшим инспектором ДПС Б.О.О. находились на служебном автомобиле марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак № на территории Дубенского района Республики Мордовия, поступило сообщение из ОП № 17 об остановке на ул. Бровцева с.Дубенки автомобиля под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. По прибытию к дому № 121 по ул. Бровцева с. Дубенки Дубенского района Республики Мордовия, на обочине автомобильной дороги по указанному адресу находился служебный автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, автомобиль марки «Шевроле Ланс» государственный регистрационный знак №, а также сотрудники полиции ОП № 17 К.П.В., К.В.Ю., Б,А.Ю. Водитель ФИО1 была приглашена в служебный автомобиль, так как от ФИО1 в ходе разговора исходил запах алкоголя, он предложил ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – прибора алкотектора, ФИО1 согласилась, в результате освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения при концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,563 мг/л., с результатом освидетельствования ФИО1 была ознакомлена. В ходе разбирательства было установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи была лишена права управления транспортными средствами, срок исполнения которого не истек. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении последней было прекращено.

Свидетель Б.О.О. – старший инспектор ДПС ОДПС ГИББД ММО МВД России «Чамзинский» дал в целом аналогичные показания.

Из показаний свидетеля К.П.В. следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОП №17 ММО МВД России «Чамзинский». 22 апреля 2023 г. около 16 час. 20 мин. он, совместно с участковым уполномоченным К.В.Ю., оперуполномоченным гУР ОП № 17 Б,А.Ю. на служебном автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № под управлением Б,А.Ю. осуществляли охрану общественного порядка, проезжая по автодороге возле дома № 121 по ул. Бровцева с. Дубенки, Дубенского района, Республики Мордовия, возле Парка культуры и отдыха заметили автомобиль марки «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак №, который решили остановить с целью проверки документов у водителя. Примерно в 16 час. 30 мин., находясь в 300 метрах от дома № 121 по ул. Бровцева, с. Дубенки был остановлен вышеуказанный автомобиль, за рулем автомобиля находилась ФИО1, рядом на пассажирском сиденье находился К.А.Н., на заднем пассажирском сиденье находились дети. Во время разговора с ФИО1 он, находящиеся рядом К.В.Ю. и Б,А.Ю. почувствовали исходящий от ФИО1 запах алкоголя, сделали сообщение в дежурную часть ОП №17 ММО МВД России «Чамзинский», попросили вызвать сотрудников ГИБДД. Прибывшие на место инспектора ДПС, а именно инспектор ДПС Щ.М.Н., при наличии явных признаков алкогольного опьянения у ФИО1, предложил последней пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 согласилась. В ходе проведенного освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Свидетели К.В.Ю., Б,А.Ю. дали показания аналогичные показаниям свидетеля К.П.В.

У суда оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей обвинения не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны, согласуются между собой и другими письменными доказательствами, заинтересованности их в исходе дела, не установлено.

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22 апреля 2023 г., согласно которому 22 апреля 2023 г. в 17 час. 54 мин. у дома № 121 по ул. Бровцева с. Дубенки Дубенского района Республики Мордовия инспектором ОДПС ГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» Щ.М.Н. водитель ФИО1, в отношении которой имелись достаточные основания полагать о её нахождении в состоянии опьянения, была отстранена от управления автомобилем марки Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак № (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 апреля 2023 г. с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым 22 апреля 2023 г. в 18 час. 04 мин. у водителя ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения при концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ею воздухе в количестве 1,563 мг/л, содержащим сведения о согласии ФИО1 с результатами освидетельствования (л.д.7,8);

- протоколом об административном правонарушении от 22 апреля 2023 г., в котором зафиксирован факт управления водителем ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения 22 апреля 2023 г. в 16 час. 30 мин. у дома №121 по ул. Бровцева с. Дубенки Дубенского района Республики Мордовия автомобилем марки «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак № (л.д.10);

- постановлением инспектора ОДПС ГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» Щ.М.Н. от 22 апреля 2023 г. о прекращении в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи наличием в её действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 апреля 2023 г., которым с открытого участка местности в 300 метрах в юго-восточном направлении от дома № 121 по ул. Бровцева с. Дубенки Дубенского района Республики Мордовия, был изъят автомобиль марки «Chevrolet Lanos» государственный регистрационный знак №, которым управляла ФИО1 (л.д.12-18);

- протоколом осмотра предметов от 03 мая 2023 г. – изъятого с места происшествия 22 апреля 2023 г. автомобиля марки «Chevrolet Lanos» государственный регистрационный знак №, которым установлен цвет автомобиля, его параметры (л.д.35-39);

- протоколом выемки от 17 мая 2023 г., которым у свидетеля Щ.М.Н. был изъят DVD-диск с видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» от 22 апреля 2023 г. (л.д.91-94);

- протоколом просмотра видеозаписи от 18 мая 2023 г., находящейся на изъятом у свидетеля Щ.М.Н. DVD-диске, из содержания которой следует, что на ней зафиксирован 22 апреля 2023 г. в 18 час. 04 мин. в салоне служебного автомобиля момент освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор водителя ФИО1 (л.д. 95-100);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области от 04 октября 2022 г., с отметкой о вступлении в законную силу 25 октября 2022 г., которым ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ ( л.д.29-33);

- протоколом выемки от 17 мая 2023 г., которым у свидетеля К.П.В. был изъят DVD-диск с видеозаписью от 22 апреля 2023 г. (л.д.106-109);

- протоколом просмотра видеозаписи от 18 мая 2023 г., находящейся на изъятом у свидетеля К.П.В. DVD-диске, из содержания которой следует, что на ней зафиксировано движение по автодороге автомобиля марки «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак №, момент выхода с водительского сиденья ФИО1 (л.д. 110-114).

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат существенных противоречий, оцениваются судом как допустимые, достоверные и относимые.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе дающих основания полагать самооговор подсудимого, не установлено.

Вменяемость подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает. На учёте у врачей психиатра и нарколога она не состоит, в судебном заседании вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве.

С учётом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области от 04 октября 2022 г. была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 25 октября 2022 г., в дальнейшем не пересматривалось. Исполнение постановления о назначении административного наказания не прекращалось. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

22 апреля 2023 г., то есть в период, когда ФИО1 в силу ст. 4.6 КоАП РФ являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения она, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации вновь управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Состояние опьянения было установлено по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определен наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,563 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, значительно превышающей возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л).

Оснований для освобождения от уголовной ответственности не установлено. За данное преступление ФИО1 должна быть признана виновной и осуждена. Оснований для постановления приговора без назначения наказания также не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, подсудимой совершено умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывая при назначении наказания характеризующие сведения о личности подсудимой ФИО1, суд отмечает, что она ранее не судима, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не замужем, имеет четверых несовершеннолетних детей, трое из которых малолетние, инвалидности, хронических и тяжелых заболеваний не имеет, на учёте у врачей терапевта, нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие троих малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает её раскаяние в содеянном, признание вины в ходе предварительного расследования и в суде, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

Санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ предусмотрено основное наказание в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, лишения свободы.

В силу требований ч. 4 ст. 49 УК РФ наказание в виде обязательных работ женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, не назначается, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначено быть не может, а принудительные работы не могут быть назначены, поскольку в соответствии с п. 22.1 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, принудительные работы не назначаются.

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО1 единственно возможное наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ наказание в виде штрафа предусмотрено в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного.

Установленные в суде обстоятельства, такие как, семейное и имущественное положение подсудимой, которая не работает, находится в отпуске по уходу с ребенком, соответственно, не имеет стабильного источника дохода, при этом, воспитывает троих малолетних детей, и несовершеннолетнего ребенка, а также поведение ФИО1 после совершения преступления в ходе судопроизводства по делу, её отношение к совершенному преступлению, данные, характеризующие её личность, в своей совокупности, позволяют суду признать их исключительными и позволяющими назначить подсудимой основное наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

Обязательному назначению также подлежит предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание, в данном случае, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения в отношении подсудимой не избиралась, примененная к ней мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из следующего.

Постановлением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 11 мая 2023 г. наложен арест в виде запрета на пользование принадлежащим на праве собственности ФИО1 транспортным средством - автомобилем марки Шевроле Ланос (CHEVROLET LANOS), 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, а также распоряжения им путем его отчуждения любым из предусмотренных законом способов (л.д. 83-84).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

По смыслу закона, при решении вопроса о конфискации транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления на основании пункта "д" части 1 статьи 104.1УК РФ суду необходимо установить факт того, что транспортное средство находится в собственности обвиняемого.

Судом установлено, что право собственности подсудимой ФИО1 на автомобиль марки Шевроле Ланос (CHEVROLET LANOS), 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.21).

В связи с изложенным автомобиль марки Шевроле Ланос (CHEVROLET LANOS), 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, принадлежащий подсудимой ФИО1 на праве собственности, подлежит конфискации в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку он использован при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. При конфискации автомобиля судом принято во внимание, что он не является для подсудимой основным законным источником средств к существованию.

Два DVD-R диска с видеозаписями на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в определенном размере в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа:

УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия л/с <***>),

ИНН <***>, КПП 132801001, р/с <***>

Банк – Отделение НБ Республики Мордовия в г. Саранск

БИК 048952001 КБК 188 116 210100 16 000 140

ОКТМО (ОКАТО) 89616000.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами осужденной ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать и отменить примененную к ней меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки Шевроле Ланос (CHEVROLET LANOS), 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, хранящийся во внутреннем дворе ОП №17 ММО МВД России «Чамзинский», в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в доход государства;

- два DVD-R диска с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лачок