Приговор № 1-417/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-417/2017

Дело № 1-417/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 14 сентября 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ратниковой Е.А., удостоверение № 3558, ордер № 117815,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

<дата> около 09 часов 23 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина торгового бренда «Пятерочка» ООО «Агроаспект» магазин №, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, прошел в торговый зал магазина, где похитил три батона колбасы «Мини Салями Клинский» в вакуумной упаковке, весом 0,300 кг. каждый, стоимостью 246 рублей за один батон, которые сложил в черную сумку, находившуюся у него в руках. После чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, пошел к выходу из магазина, держа в руках сумку с похищенным товаром. В этот момент его окликнул сотрудник магазина, который увидел, как ФИО2 выходит из магазина, не оплатив товар. Однако, ФИО2 продолжил умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, пытаясь скрыться с места совершения преступления с похищенным товаром, однако довести задуманное до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина у выхода из магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО2 мог бы причинить своими действиями магазину торгового бренда «Пятерочка» ООО «Агроаспект» магазин № материальный ущерб на сумму 738 рублей.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом исследована личность подсудимого: ранее не судим (л.д.75, 76), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.80. 81), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.82).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, относит то, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении двух малолетних детей, 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, которое не доведено им до конца, отсутствие как такого ущерба, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

С учетом всех этих обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства:

- три батона колбасы «Мини Салями Клинский», переданные на ответственное хранение потерпевшей Ш., - возвратить в распоряжение магазина торгового бренда «Пятерочка» ООО «Агроаспект» магазин №;

- диск с видеозаписью происшествия от <дата>. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: