Решение № 2-266/2017 2-266/2017~М-212/2017 М-212/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-266/2017

Дело № 2-266/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 15 августа 2017 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Горбарчука С.А.,

при секретаре – Икусовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита между сторонами заключен кредитный договор <***> от 26 мая 2016 года, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 21377 рублей 78 копеек, на срок до 26 мая 2017 года.

Кроме того, 29 июня 2016 года на основании заявления ФИО1 между сторонами также был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 82541 рубль 67 копеек, на срок до 29 июня 2018 года. Кредитные договоры были заключены путем открытия истцом банковских счетов на имя ответчика и зачисления на них указанных сумм кредита.

Заемщик взяла на себя обязательства производить погашение кредитов по данным договорам ежемесячно и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитами в соответствии с графиками платежей.

За период кредитования заемщик нарушала свои обязательства по кредитным договорам, в результате чего по ним образовалась просроченная задолженность.

Так, по кредитному договору <***> от 29 июня 2016 года за период с 29.09.2016 г. по 12.05.2017 г. образовалась задолженность заемщика перед Банком в размере 103291 рубль 18 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту – 54198,80 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 11484,38 руб., просроченный кредит – 23259,91 руб., просроченные проценты – 14348,09 руб.

По кредитному договору <***> от 26 мая 2016 года за период с 26.09.2016 г. по 19.05.2017 г. задолженность заемщика перед Банком составила 19906 рублей 22 копейки, в том числе: текущий долг по кредиту – 2113 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 73,22 руб., просроченный кредит –14720,70 руб., просроченные проценты – 2999,30 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в общей сумме 123197 рублей 40 копеек, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3663 рубля 95 копеек.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено, 26 мая 2016 года между сторонами заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор <***>, согласно которому банком ответчику предоставлен кредит в сумме 21377 рублей 78 копеек, под 42,16% годовых, на срок до 26 мая 2017 года.

Кроме того, 29 июня 2016 года между сторонами был заключен офертно-акцептной форме кредитный договор <***>, согласно которому банком ответчику предоставлен кредит в сумме 82541 рубль 67 копеек, под 31,99 % годовых, на срок до 29 июня 2018 года.

Кредиты предоставлены путем открытия истцом банковских счетов на имя ответчика и зачисления на них указанных сумм кредита.

В соответствии с п. 6 заключенных кредитных договоров заемщик обязался погашать кредиты ежемесячными платежами и производить уплату начисленных процентов в соответствии с графиками платежей.

Как установлено в судебном заседании, заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняла свои обязательства по погашению долга по договорам и уплате процентов за пользование кредитами, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Требования о погашении задолженности по кредитным договорам были направлены банком ответчику 10.04.2017 г. и 28.04.2017 г. Ответчиком данные требование оставлено без удовлетворения.

За период с 29.09.2016 г. по 12.05.2017 г. по кредитному договору №32014573831 от 29 июня 2016 года задолженность заемщика перед Банком составила 103291 рубль 18 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту – 54198,80 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 11484,38 руб., просроченный кредит – 23259,91 руб., просроченные проценты – 14348,09 руб.

За период с 26.09.2016 г. по 19.05.2017 г. по кредитному договору №32014444004 от 26 мая 2016 года задолженность заемщика перед Банком составила 19906 рублей 22 копейки, в том числе: текущий долг по кредиту – 2113 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 73,22 руб., просроченный кредит –14720,70 руб., просроченные проценты – 2999,30 руб.

Суммы задолженности подтверждены расчетами, предоставленными ООО «Русфинанс Банк».

Судом установлено, что представленные расчеты соответствуют условиям заключенных кредитных договоров, в частности, предусмотренными договорами штрафными санкциями и порядку погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение указанной правовой нормы ответчик ФИО1 доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представила, несогласие с представленным истцом расчетом задолженности не выразила.

При этом суд не находит оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих явную несоразмерность последствиям нарушения обязательств, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 12667 от 29 мая 2017 г. истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 3663 рубля 95 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитным договорам в общей сумме 123197 (сто двадцать три тысячи сто девяносто семь) рублей 40 копеек, а именно:

задолженность по кредитному договору <***> от 29 июня 2016 года в общей сумме 103291 (сто три тысячи двести девяносто один) рубль 18 копеек;

задолженность по кредитному договору <***> от 26 мая 2016 года в общей сумме 19906 (девятнадцать тысяч девятьсот шесть) рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3663 (три тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 95 копеек.

Ответчик вправе подать в Навлинский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Горбарчук