Приговор № 1-276/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-276/2017Уголовное дело № 1-276/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Мамелко В.С. при секретаре Бушмановой А.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Якуниной В.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Меженского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства, в помещении суда, уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере, у дома <адрес>, на земле возле бордюра нашел, то есть незаконно приобрел полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевато-розового цвета, содержащим в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты>, вещества <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые являются производным наркотического средства <данные изъяты> и наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 1,15 г., которое положил в карман своей одежды, и незаконно храня при себе, переносил по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был задержан ФИО1, и доставлен в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес>, у которого, в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, в левом боковом кармане олимпийки черного цвета, одетой на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный стикер с порошкообразным веществом бежевато-розового цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, содержит в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты>, вещества а<данные изъяты>, которые являются производным наркотического средства <данные изъяты> и наркотическое средство <данные изъяты>, массой 1,15г., что согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 № 256), входит в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», а также согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта. Подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель, защитник подсудимого также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону. При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенные в крупном размере. При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства соседями (л.д. 105), что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Также суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 98, 99), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 103), <данные изъяты> (л.д. 101). Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, которое в настоящее время имеет большую социальную опасность, поскольку затрагивает важный аспект, особо охраняемый уголовным законом, как здоровье населения, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества, а потому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но в минимальных пределах, без штрафа и без ограничения свободы. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено. Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, как лицу, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы. Учитывая все обстоятельства, суд оснований для применения к ФИО1 требований ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не находит. По мнению суда, назначенный вид и размер наказания ФИО1 не только послужат его исправлению и перевоспитанию, но и восстановит социальную справедливость. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 06.07.2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей в качестве административного задержанного с 17.05.2017 года по 18.05.2017 года (л.д. 5-8, 21). Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 77-78), сданное в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79) – хранить до принятия решения по выделенным материалам по факту незаконного неустановленным лицом наркотического средства (л.д. 89). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате. Председательствующий В.С. Мамелко Суд:Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Мамелко Виктория Станиславовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-276/2017 Постановление от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-276/2017 Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-276/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-276/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-276/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-276/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-276/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-276/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-276/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-276/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-276/2017 |