Апелляционное постановление № 22-5419/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-75/2023

Судья Морозова В.А.

Дело № 22-5419/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 8 октября 2024 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Чащухиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем Астаповой М.С.,

с участием прокурора Куницыной К.А.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 16 августа 2024 года, которым

ФИО1, родившемуся дата в ****,

отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении копий документов из материалов уголовного дела № 1-75/2023.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав объяснения осужденного ФИО1 в поддержку доводов жалобы и мнение прокурора Куницыной К.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 8 июня 2023 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 321 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 180000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 8 августа 2023 года. Кассационным постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 февраля 2024 года приговор Соликамского городского суда Пермского края от 8 июня 2023 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 8 августа 2023 года оставлены без изменения.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о предоставлении копий документов из материалов уголовного дела № 1-75/2023.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, ссылаясь на отсутствие защитника и доверенного лица, просит постановление отменить и ознакомить его с запрашиваемыми документами из уголовного дела с целью написания кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

На основании п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК РФ осужденный вправе знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме. Согласно п. 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ осужденный вправе снимать за свой счет копии материалов уголовного дела, в том числе, с использованием технических средств. В соответствии с п.п. 18 и 19 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый (осужденный) вправе получать копии обжалуемых решений, а также принесенных по уголовному делу жалоб и представлений.

Из материалов уголовного дела следует, что в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 совместно с адвокатом Питц В.Э. ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объеме (т. 2 л.д. 66-73).

После рассмотрения уголовного дела по существу ФИО1 по его ходатайству была предоставлена возможность для ознакомления со всеми материалами уголовного дела. С материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания ФИО1 ознакомлен в полном объеме, что подтверждается соответствующими расписками осужденного от 28 и 30 июня 2023 года, 3 и 5 июля 2023 года, 29 и 31 августа 2023 года (т. 3 л.д. 5, 8, 22, 24, 111). Кроме того, 6 июля 2023 года и 1 сентября 2023 года ФИО1 ознакомился с аудиозаписями протоколов судебных заседаний (т. 3 л.д. 26, 117). Помимо этого, по ходатайству осужденного ему были направлены копии протоколов суда первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Наряду с этим осужденному были вручены копии обвинительного заключения, приговора, постановлений суда, в двух экземплярах направлены копии приговора от 8 июня 2023 года, апелляционного постановления от 8 августа 2023 года и кассационного постановления от 29 февраля 2023 года (т. 3 л.д. 225-227, 231).

Таким образом, как установлено судом, ФИО1 неоднократно и продолжительное время знакомился с материалами уголовного дела на различных стадиях производства по делу, в частности, при окончании предварительного расследования, рассмотрении уголовного дела и после постановления приговора; все необходимые для обжалования в кассационном порядке копии судебных решений ФИО1 были вручены, право на ознакомление с протоколом судебного заседания и другими документами осужденным реализовано.

В силу прямого указания закона, копии с иных документов, выдача которых законом на суд не возложена, снимаются за свой счет обвиняемым (осужденным), в том числе, с помощью технических средств (п. 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ). Данное право может быть реализовано обвиняемым, в частности, с помощью адвоката либо иных доверенных лиц, которым он поручает изготовление копий необходимых ему документов из уголовного дела, но не самостоятельно, поскольку ни Уголовно-процессуальный, ни Уголовно-исполнительный кодексы РФ не предусматривают возможность обеспечения доставки в суд отбывающего наказание в виде лишения свободы осужденного для реализации данного права.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при указанных обстоятельствах права осужденного на защиту и доступ к правосудию, в том числе, путем дальнейшего обжалования вступивших в законную силу судебных решений, не нарушены.

Кроме того, для реализации права ФИО1 на обжалование вступившего в законную силу приговора в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ не требуется копии материалов уголовного дела, с которыми он ознакомлен, а требуются копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу, которые осужденному вручены.

При таких обстоятельствах постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, отмене либо изменению, в том числе, по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 16 августа 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск), с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы (представления) с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)