Решение № 2-223/2019 2-223/2019~М-32/2019 М-32/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-223/2019

Дело № 2-223/2019

66RS0043-01-2019-000033-96

Мотивированное
решение

изготовлено 18 февраля 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Синицкой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от Х года,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженности по кредитному договору <***> от Х года по состоянию на Х года в размере 131056 руб. 80 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3821 руб. 14 коп.

В обоснование иска указано, что Х года между ПАО «УБРиР», с одной стороны, и Х (Заемщиком), с другой стороны, путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита <***> заключено кредитное соглашение <***> и договор обслуживания счета с использованием банковских карт. В соответствии с указанными договорами Банк открыл ответчику счет <***> в рублях, а также осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги и передал её ответчику, предоставил кредитный лимит в размере 600000 руб. 00 коп. на срок до Х года. В соответствии с условиями договора Х принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета Х% годовых. Свои обязательства по кредитному соглашению Банк выполнил полностью. В нарушение условий кредитного договора обязанности Х как заемщиком, не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Банку стало известно, что Заемщик Х умер Х года. Сумма задолженности по кредитному договору <***> от Х года по состоянию на Х года составляет 131056 руб. 80 коп., в том числе: 48450 руб. 68 коп. - сумма основного долга, 82606 руб. 12 коп. - проценты за пользование кредитом за период с Х года по Х года, которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков ФИО1, ФИО2, являющихся наследниками Х в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Также просит взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3821 руб. 14 коп.

Представитель истца, ответчики надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (Х), в судебное заседание не явились. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчики об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Х между ПАО «УБРиР», с одной стороны, и Х (Заемщиком), с другой стороны, путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита <***>, заключено кредитное соглашение <***> и договор обслуживания счета с использованием банковских карт. В соответствии с указанными договорами Банк открыл Х счет <***> в рублях, а также осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, и передал её ответчику, предоставил кредитный лимит в размере 600000 руб. 00 коп. на срок до Х года (л.д. 18-20).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме: открыт счет <***> в рублях, а также осуществил эмиссию банковской карты и передал её заемщику х., предоставил кредит в размере 600000 руб. 00 коп. на срок до Х года, что ответчиками не было оспорено.

В соответствии с п. 1.4 анкеты-заявления установлена процентная ставка за пользование кредитом из расчета Х% годовых, а п. Х установлен день платежа: ежемесячно Х число, согласно п. Х заемщик обязался при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета Х% процентов годовых; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета Х% процентов годовых (л.д. 18). В нарушение договора и условий анкеты-заявления заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, обязанности заемщиком не исполняются. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из выписки по счету, сумма кредитного лимита была предоставлена заемщику Х(л.д. 11-17), денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования воспользовался. Доказательств обратного, ответчиками суду не представлен.

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 9-10), выписки по лицевому счету следует, что за время пользования кредитом Х не производила погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на Х года составила 131056 руб. 80 коп., в том числе: 48450 руб. 68 коп. - сумма основного долга, 82606 руб. 12 коп. - проценты за пользование кредитом за период с Х года по Х года. Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает. Ответчиками данный расчет не оспорен, свой расчет суду не представлен.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем, банк обратился в суд с иском.

Как установлено судом, заемщик Х умер Х года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 55), а также записью акта о смерти <***> от Х года (л.д. 43).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что после смерти Х. нотариусом нотариального округа г. Х Х области заведено наследственное дело <***>, в рамках которого ФИО1 (мать), ФИО2 (отец) отказались от причитающейся им доли по любым основаниям в наследственном имуществе, оставшемся после смерти их сына Х умершего Х года (л.д. 54-65), то есть ответчики не являются принявшими наследство наследниками и по смыслу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут отвечать по долгам заемщика Х

Согласно материалам дела движимого и недвижимого имущества за Х не зарегистрировано.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как было указано, ранее в силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Разрешая спор, проанализировав фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, принятия ответчиками наследственного имущества после смерти Х., его наличия и стоимости, данные о том, что ответчики приняли наследство после смерти заемщика в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «УБРиР» удовлетворению не подлежат, поскольку наследственное имущество после смерти Х не установлено, истцом не представлено доказательств о наличии наследственного имущества и о фактическом его принятии наследниками, более того, ответчики ФИО1, ФИО2 отказались от наследственного имущества.

Поскольку исковые требования ПАО «БРиР» к ФИО1, ФИО2 судом оставлены без удовлетворения, понесенные им в связи с рассмотрением дела судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 3821 руб. 14 коп. возмещению ответчиками не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от Х года – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Басанова

Согласовано

Судья И.А.Басанова