Приговор № 1-206/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-206/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Воротниковой О.А., при секретаре судебного заседания Санюкевиче Д.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Приокского района г. Нижнего Новгорода ФИО1, подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Кубасовой Т.В., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения при согласии ФИО2 с предъявленным ей обвинением в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась;

копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное корыстное преступление на территории Приокского района города Нижнего Новгорода при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут ФИО2 находилась около главного входа торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где при выходе в дверях на полу заметила банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», платежной системы «<данные изъяты>» на имя «Б***ЮА», привязанную к расчетному счету №, принадлежащую ранее незнакомому ей Б***ЮА, утерянную последним при неустановленных обстоятельствах. В этот момент у ФИО2 возник корыстный, преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» платежной системы «<данные изъяты>» на имя «Б***ЮА», привязанной к расчетному счету №, принадлежащей Б***ЮА, для чего ФИО2 подняла с пола обнаруженную ею вышеуказанную банковскую карту и с целью дальнейшего хищения денежных средств с нее, оставила себе.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Б***ЮА, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, имея в распоряжении банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» платежной системы «<данные изъяты>» на имя «Б***ЮА», привязанную к расчетному счету №, с находившимися на ней денежными средствами, принадлежащими Б***ЮА, путем умолчания о незаконном владении ею вышеуказанной платежной картой уполномоченным работникам торговых организаций, похитила денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Б***ЮА, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, имея при себе ранее найденную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» платежной системы «<данные изъяты>» на имя «Б***ЮА», привязанную к расчетному счету №, принадлежащую Б***ЮА, прошла в аптеку «<данные изъяты>», расположенную по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, где, выбрав понравившийся товар и умолчав о незаконном владении ею платежной картой ПАО «<данные изъяты>» платежной системы «<данные изъяты>» на имя «Б***ЮА», привязанную к расчетному счету №, принадлежащей Б***ЮА, предъявила её для оплаты товара уполномоченному работнику аптеки «<данные изъяты>», после чего, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут провела через терминал аптеки операцию по оплате приобретенного ФИО2 товара на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут провела через терминал аптеки операцию по оплате приобретенного ФИО2 товара на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту провела через терминал аптеки операцию по оплате приобретенного ФИО2 товара на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью получения незаконного материального обогащения, имея при себе ранее найденную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» платежной системы «<данные изъяты>» на имя «Б***ЮА», привязанную к расчетному счету №, принадлежащую Б***ЮА, прошла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, где выбрав понравившийся товар и, умолчав о незаконном владении ею платежной картой ПАО «<данные изъяты>» платежной системы «<данные изъяты>» на имя «Б***ЮА», привязанную к расчетному счету №, принадлежащей Б***ЮА, о принадлежности банковской карты и её законном владельце, предъявила её для оплаты товара уполномоченному работнику магазина «<данные изъяты>», после чего: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты провела через терминал магазина операцию по оплате приобретенного ФИО2 товара на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут провела через терминал магазина операцию по оплате приобретенного ФИО2 товара на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Продолжая реализовать свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью получения незаконного материального обогащения, имея при себе ранее найденную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» платежной системы «<данные изъяты>» на имя «Б***ЮА», привязанную к расчетному счету №, принадлежащую Б***ЮА, прошла в магазин «Каратэ суши», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, приобрела товар на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с которым прошла на кассовую зону, где умолчав о незаконном владении ею платежной картой ПАО «<данные изъяты>» платежной системы «<данные изъяты>» на имя «Б***ЮА», привязанную к расчетному счету №, принадлежащей Б***ЮА, о принадлежности банковской карты и её законном владельце, предъявила её для оплаты уполномоченному работнику торговой организации - магазина «<данные изъяты>», и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут провела через терминал магазина операцию по оплате приобретенного ФИО2 товара на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек. Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью получения незаконного материального обогащения, имея при себе ранее найденную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» платежной системы «<данные изъяты>» на имя «Б***ЮА», привязанную к расчетному счету №, принадлежащую Б***ЮА, прошла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> приобрела товар на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с которым прошла на кассовую зону, где умолчав о незаконном владении ею платежной картой ПАО «<данные изъяты>» платежной системы «<данные изъяты>» на имя «Б***ЮА Б***ЮА», привязанную красчетномусчету №, принадлежащей Б***ЮА, о принадлежности банковской карты и её законном владельце, предъявила её для оплаты уполномоченному работнику торговой организации - магазина «<данные изъяты>», после чего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут провела через терминал магазина операцию по оплате приобретенного ФИО2 товара на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью получения незаконного материального обогащения, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» платежной системы «<данные изъяты>» на имя «Б***ЮА», привязанную к расчетному счету №, принадлежащую Б***ЮА, похитила с указанного счета, путем умолчания о незаконном владении ею платежной картой перед уполномоченными работниками торговых организаций, денежные средства, принадлежащие Б***ЮА, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Государственным обвинителем в судебном заседании квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» из обвинения ФИО2 исключен, как излишне вмененный.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления она признает полностью, с обвинением согласна, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. При этом она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций ФИО2 с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимой в судебном заседании.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимая ФИО2 полностью признала свою вину в предъявленном обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

ФИО2 совершено одно преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказаниеФИО2 судом признается: активное способствование расследованию преступления, поскольку она добровольно дала признательные, подробные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба; признание ФИО2 вины, чистосердечное раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой, а также ее супруга.

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд не признает исключительной, так как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, правила ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания не применяет.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает данные о личностиФИО2, которая на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. № л.д. <данные изъяты> по месту жительства ст. УУП ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду характеризуется положительно (т. №, л.д. <данные изъяты>); по месту жительства соседями характеризуется положительно (т. №, л.д<данные изъяты>); не судима (т. №, л.д. <данные изъяты>); является инвалидом <данные изъяты> группы (т. №, л.д. <данные изъяты>).

Исходя из изложенного, фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как иное, более мягкое наказание, не выполнит таких целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, как исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

С учетом приведенных данных о личностиФИО2, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 возможно в условиях отбытия наказания в виде лишения свободы без реальной изоляции от общества с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, а также полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания, суд применяет положения части 5 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело по ходатайству ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства; в качестве смягчающих наказание обстоятельств, среди прочих, признаны: активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенногоФИО2 на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимая не нарушала, в связи с чем, с учетом вида назначаемого наказания, оснований для изменения данной меры пресечения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки в порядке ст. 131 УПК РФ с ФИО2 взысканию не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает целесообразным: сотовый телефон «<данные изъяты>» с абонентским номером № с сим - картой сотовой компании «<данные изъяты> - оставить у потерпевшего Б***ЮА по принадлежности; выписку о состоянии вклада за ДД.ММ.ГГГГ, историю операций по дебетовой карте за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 07 (семь) месяцев с возложением в течение испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>» с абонентским номером № с сим - картой сотовой компании «<данные изъяты>» - оставить у потерпевшего Б***ЮА по принадлежности; выписку о состоянии вклада за ДД.ММ.ГГГГ, история операций по дебетовой карте за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с ограничениями, установленными ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом.

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а так же право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья О.А. Воротникова