Решение № 2-5226/2025 2-5226/2025~М-4708/2025 М-4708/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-5226/2025

№2-5226/2025

УИД: 03RS0007-01-2025-007870-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Осотовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО «Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований на то, что < дата > между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... о предоставлении в пользование банковской карты. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ПКО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ... от < дата >. Далее ПКО «Экспресс-Кредит» уступило право требования по просроченным кредитам ООО СФО «Стандарт» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ... от < дата >.

ООО СФО «Стандарт» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с < дата > по < дата > в размере 178439,32 руб., из которых: 52481,62 руб. -сумма основного долга, 125957,70 руб. - сумма неуплаченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6353,18 руб.

Истец на судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить к возникшим правоотношениям срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений по займу, если иное не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Как следует из ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В п.1 ст.384 ГК РФ определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что < дата > между ФИО1 и ОАО НБ «Траст» заключен договор ..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 30600 рублей под 23,4% годовых сроком до < дата >, что подтверждается Анкетой-Заявлением на получение кредита для приобретения товара (куртка черная) стоимостью 34000 руб. при первоначальном взносе в 3400 руб.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств ОАО НБ «Траст» исполнил в полном объеме.

Вместе с тем, ФИО1 должных мер по погашению кредита не предприняла, у ответчика возникла просроченная задолженность.

В настоящее время кредитором по спорному договору является ООО СФО «Стандарт», на основании договора уступки прав (требований) ... от < дата >.

Согласно расчету задолженность ответчика по договору за период с < дата > по < дата > составляет 178439,32 руб.:

52481,62 руб. -сумма основного долга,

125957,70 руб. - сумма неуплаченных процентов.

По требованию ответчика о применении срока давности к возникшим правоотношениям суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года (в действовавшей редакции).

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п.п.1 и 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор был заключен < дата >.

Требования иска о взыскании задолженности за период с < дата > по < дата >.

Поскольку датой погашения задолженности ежемесячно является 28 число каждого месяца, то о нарушенном праве истец узнал со следующего дня, когда не поступил очередной платеж по кредиту (с < дата >).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > с ФИО1 взыскана задолженность по договору ... от < дата >.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > судебный приказ отменен.

Соответственно с < дата > по < дата > срок давности был прерван на 72 дня (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

С исковым заявлением истец обратился в суд < дата > (штамп на конверте), то есть за пределами 6 месячного срока после отмены судебного приказа (< дата >).

Таким образом, у истца возникло право на взыскание задолженности за 3 года предшествующие до обращения в суд с исковым заявлением за вычетом срока перерыва течения исковой давности в 72 дня, то есть с < дата >. = < дата >.

Однако, расчет задолженности истцом произведен по состоянию на < дата >.

Исходя из трехлетнего срока, предшествующего дате подачи иска в суд и с учетом периода судебной защиты у мирового судьи, принимая во внимание положения статей 196, 200 ГК РФ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Э.Р. Абузарова

Решение в окончательной форме принято 29 октября 2025 года.