Решение № 2-1115/2018 2-1115/2018~М-1054/2018 М-1054/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-1115/2018

К делу № 2 – 1115/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «09» июля 2018 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Вихор П.Н.

при секретаре Соколовой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик и ее представитель ФИО3 в судебное заседание явились, просили суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 120,000.00 рублей. Составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, подписанная ответчицей, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» (л.д.40, 42, 43-48).

В соответствии с общими условиями (л.д. 43-48) банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52) подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) (л.д.10-17, 9,6).

В настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 80 048.16 рублей (л.д. 28).

Истцом и ее представителем суду было предоставлено заявление о применении исковой давности (л.д. 70)., в котором указывают, что течение срока исковой давности началось со дня, когда лицо ( юр.лицо) узнало, или должно было узнать о нарушении своего права. А таковое обстоятельство наступило ДД.ММ.ГГГГ, и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» об этом узнало в эту же дату, что подтверждается 1-м выставленным ими штрафом за 1-й неоплаченный ежемесячный минимальный платеж, в документе от банка: Расчет задолженности по договору кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-61). Соответственно срок исковой давности, по выше указанному договору, окончился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как указано в ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При вынесении решения суд учитывает положения ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

При таких обстоятельствах, суд приходит в выводу о необходимости в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Вихор П.Н.