Решение № 2-915/2021 2-915/2021~М-26/2021 М-26/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-915/2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 марта 2021 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее истец, Банк) обратился с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 <данные изъяты>. (в том числе: 1 <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты>

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор, по которому ответчице предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. Учитывая систематическое неисполнение ответчицей своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, истец обратился в суд.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.ст.119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по которому ответчице предоставлен кредит в размере 1 <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. Погашение кредита следовало производить ежемесячными платежами, в размере <данные изъяты> (размер первого платежа - <данные изъяты> руб., последнего - <данные изъяты> руб.), до 10 числа каждого месяца (п.6 Индивидуальных условий договора-л.д.17; график платежей - л.д.21).

Кредитный договор заключался путем подписания ответчиком «Анкеты-Заявления» на получение кредита (л.д.12,13), подписания уведомления о полной стоимости кредита. Условия кредитного договора также, определены в Общих условиях потребительского кредита (правила – л.д. 30-40).

Цель использования кредита – полное погашение задолженности по заключенными между ФИО3 и Банком "ВТБ" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; АО "ТИНЬКОФФ ФИО4" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (п. 11 Индивидуальных условий договора - л.д.18).

Банк свои договорные обязательства выполнил надлежащим образом, ответчица с ДД.ММ.ГГГГ допустила возникновение просроченной задолженности (расчет – л.д.63-68).

Требование Банка о досрочном погашении кредита ответчицей не исполнено (л.д.44).

Возможность применения мер ответственности за неисполнение обязательств, право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, предусмотрены ст. ст. 330, 331, 811 ГК РФ, п. 12 Индивидуальных условий кредитования, а также правилами кредитования.

Суд соглашается с расчетом задолженности, подготовленным Банком, по которому у ответчицы имеется заявленная задолженность по основному долгу, процентам и пени. Доказательств оплаты долга ответчицей не представлено, расчет не оспорен. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО3 взыскивается государственная пошлина, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 <данные изъяты>., в том числе: 1 <данные изъяты> коп. - сумма основного долга, <данные изъяты>.. - плановые проценты за пользование кредитом, 8 <данные изъяты> – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина