Решение № 12-49/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 12-49/2019

Р Е Ш Е Н И Е

**** Железнодорожный районный суд *** в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., с участием прокурора Филипповой Л.С.,

при секретаре Самедовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «Сибирский причал» на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

**** и.о. Новосибирского межрайонного природоохранного прокурора в отношении ООО «Сибирский причал» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ.

Постановлением заместителя главного государственного инспектора *** по использованию и охране земель ФИО1 от **** ООО «Сибирский причал» привлечено к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в виде предупреждения; в жалобе ООО «Сибирский причал ставит вопрос об отмене постановления. В обоснование жалобы указывает на то,что в их действиях отсутствует состав правонарушения.Должностным лицом не дана должная оценка тому обстоятельству, что ими не производилось складирование песка, а лишь осуществлялись погрузочно-разгрузочные работы. Также не учтено, что их хозяйственная деятельность согласована с ФИО2 Росрыболовства на основании договора водопользования от ****. Координаты, отмеченные в план-схеме, являются некорректными.Это свидетельствует о том, что прибор, с помощью которого производились замеры и устанавливались координаты, либо является неисправным, либо имеет определенную погрешность.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и возражения на жалобу, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 7.1 КоАП РФ самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, влечет наложение административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 1 до 1,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее пяти тысяч рублей, а в случае, если не определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Вышеобозначенным постановлением должностного лица ООО «Сибирский причал» привлечено к административной ответственности за складирование песка и выполнение погрузочно-разгрузочных работ на части земельного участка, расположенном в кадастровом квартале **

При этом, согласно договору аренды от **** **а, заключенному с мэрией ***, ООО «Сибирский причал» для размещения и эксплуатации открытой площадки для складирования материалов предоставлен земельный участок с кадастровым номером **

Действия ООО «Сибирский причал» в части самовольного занятия земельного участка за пределом предоставленного им образуют объективную сторону состава указанного правонарушения; при этом ООО «Сибирский причал» является лицом, не имеющим предусмотренных законодательством прав на спорную часть земельного участка. Выводы проведенной проверки Обществом не опровергнуты.

Установленные выше обстоятельства и виновность ООО «Сибирский причал» в занятии земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, оценены должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ; основания для переоценки собранных по делу доказательств отсутствуют. Вопреки доводам автора жалобы, вывод должностного лица о наличии вины ООО «Сибирский причал» в его совершении основан на фактических обстоятельствах дела и всех собранных по делу доказательствах в их совокупности; основания для несогласия с выводами о самовольном занятии земельного участка отсутствуют. Описка, допущенная в указании координат объекта, устранена в ходе рассмотрения дела.

Действия ООО «Сибирский причал» по ст.7.1. КоАП РФ квалифицированы верно; постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности. Дело об административном правонарушении и жалобы на постановление по делу рассмотрены всесторонне, полно и объективно. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностного лица и судей при рассмотрении дела и жалоб, в материалах дела не имеется.

На основании ст.30.7. КоАП РФ, суд

Решил:

В удовлетворении жалобы ООО «Сибирский причал» на постановление заместителя главного государственного инспектора *** по использованию и охране земель отказать.

Судья: подпись Т.А.Михайлова