Решение № 2-1826/2017 2-1826/2017~М-2006/2017 М-2006/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1826/2017

№ 2-1826/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Кондаковой О.В.,

при секретаре Крючковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование своих требований указало, что 03.09.2012г. между АО «Меткомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 374 424,94 руб. с уплатой за пользование 18,00% годовых на срок 60 месяцев, то есть до 03.09.2017 г., для приобретения автомобиля марки ВАЗ 21703, 2012 года выпуска, сине-черного цвета, идентификационный номер (№

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор залога указанного автомобиля.

В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на 24.08.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 35 224,71 руб., из которых 33 615,70 руб. – задолженность по уплате основного долга, 1 609,01 руб. – задолженность по уплате процентов.

В соответствии с пунктом 16.11. договора начальная продажная цена автомобиля должна определяться с применением к ней дисконта 61%, и будет составлять 148505,03 руб.

Решением № единственного акционера от 12.12.2016г. ПАО «Совкомбанк» реорганизован в форме присоединения к нему АО «Меткомбанк».

Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в сумме 35 224,71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 256,74 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 21703, 2012 года выпуска, сине-черного цвета, идентификационный номер №, в счет погашения задолженности перед ПАО «Совкомбанк» путем реализации на публичных торгах, определить начальную продажную цену в размере 259 308 руб.

Определением суда от 10.10.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен собственник заложенного автомобиля ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, причина неявки не известна. Каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленных в суд возражениях указал, что при покупке автомобиля ВАЗ 21703, 2012 года выпуска, сине-черного цвета, идентификационный номер (VIN) <***> ни в каком из представленных документов не содержалась информация об имеющихся ограничениях, поэтому считает себя добросовестным покупателем. Кроме того, истцом не представлено доказательств в подтверждение начальной продажной ценой заложенного имущества.

Исследовав материалы дела, суд считает иск частично обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 03.09.2012г. между ОАО «Меткомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №

По условиям кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в сумме 374 424,94 руб. с уплатой за пользование18% годовых на срок 60 месяцев, то есть до 03.09.2017 г., для приобретения автомобиля марки ВАЗ 21703, 2012 года выпуска, сине-черного цвета, идентификационный номер (№, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них (п. 5.1., п.5.2, п.5.3, п.6.2., 6.3 кредитного договора).

Кредит может быть использован исключительно на оплату транспортного средства, приобретаемого у продавца (п. 5.1. договора).

В дату заключения настоящего договора Банк перечисляет сумму Кредита на Счет, указанный в п. 4.1. Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на банковский счет №. Датой получения Кредита является дата зачисления Кредита на Счет (п.п.12.1., 12.2, 6.1., 12.5 договора).

Заемщик обязан возвращать Кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными Приложением – Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 14.1 договора).

Заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата Кредита или начисленных по нему процентов – в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату Кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной Кредитным договором (п.5.3), за каждый день просрочки.

Банк вправе требовать в одностороннем порядке от Заемщика досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные Кредитным договором сроки, возвращать Кредит и уплачивать начисленные проценты (п.15.4 договора).

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство - ВАЗ 21703, идентификационный номер (№, сине-черного цвета, 2012 года выпуска, кузов №, двигатель №, мощность двигателя №, объем двигателя №, стоимостью 381400 руб. (п. 16.1 и п.6.5 договора).

Заемщик обязуется без предварительного письменного согласия банка не распоряжаться каким-либо образом предметом залога, в том числе не осуществлять его продажу, мену, дарение, сдачу в аренду, передачу в качестве вклада в уставной капитал юридических лиц, не предоставлять третьим лицам право пользования (вождения), а также не совершать уступки или последующего залога третьим лицам (пункт 16.2.9.).

За счет стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование, иные комиссии и расходы банка, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога (пункт 16.7. договора).

Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (п. 16.8 договора).

Ответчик принял на себя обязательства не позднее 3 числа каждого месяца погашать долг ежемесячными платежами в размере 9 504 руб. 67 коп., последний платеж – 9 504 руб. 74 коп. (информационный график платежей по кредитному договору от 03.09.2012 г., заявление-анкета от 03.09.2012г.).Ответчик также принял на себя обязательство застраховать транспортное средство по ОСАГО и по договору «Полное автокаско»(п.16.2.1, 16.2.2. и 16.2.3 договора).

Факт заключения договора на указанных условиях подтверждается подписанными сторонами документами:

- заявлением-анкетой от 03.09.2012г.,

- кредитным договором № от 03.09.2012г.;

- информационным графиком платежей по кредитному договору от 03.09.2012г.;

- типовым заключением о возможности предоставления кредита на приобретение автомобиля;

- распоряжением на предоставление кредита и отражения обеспечения от 03.09.2012г;

- заявлениями о перечислении денежных средств со счета от 03.09.2012г.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив продавцу автотранспортного средства денежные средства, что подтверждается - паспортом транспортного средства сер. <адрес>, договором купли-продажи АМТС № от 03.09.2012г., актом № приема-передачи ПТС.

Таким образом, факт заключения между сторонами кредитного договора в надлежащей форме на указанных условиях и выполнения истцом условий договора, бесспорно установлен в судебном заседании.

Решением № единственного акционера Общества от 12.12.2016г. АО «Меткомбанк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»

Ответчик ФИО1 свои обязательства не исполнил надлежащим образом, начиная с декабря 2016 г. допускал просрочки платежей, последние платежи произвел 29.04.2017 г., 20.06.2017 г., 21.08.2017 г., что подтверждается выпиской по счету за период с 03.09.2012 г. по 22.08.2017 г.

07.07.2017г. банк направил ответчику уведомление от 05.07.2017 г. № с требованием о возврате просроченной задолженности в сумме 38 606 руб. 64 коп. в срок в течение 30 календарных дней (требование от 05.07.2017г. №, список № от 07.07.2017 г.). Требование не исполнено.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 24.08.2017г. составляет 35 224 руб. 71 коп., из которых 33 615 руб. 70 коп – задолженность по основному долгу, 1 609 руб. 01 коп. - задолженность по процентам.

Учитывая, что кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), условия кредитного договора заемщиком не выполняются, погашение основного долга и уплата процентов просрочена, суд находит требования истца о досрочном возврате основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность в общей сумме 35 224 руб. 71 коп.

Согласно, сведениям Управления ГИБДД УМВД России по Рязанской области от 22.09.2017 г. №, автомобиль ВАЗ 21703, идентификационный номер (VIN) <***>, сине-черного цвета, 2012 года выпуска, с 07.09.2012г. по 09.02.2015г. был зарегистрирован за ФИО1, с 09.02.2015г. и по настоящее время зарегистрирован за ФИО2 в МРЭО ГИБДД г. Буйнакска Республики Дагестан.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторам лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Федеральным законом от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция статьи 352 ГК РФ.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона N 367-ФЗ от 21.12.2013 г.) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ, измененные положения ГК РФ вступают в силу с 01 июля 2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Рассматривая требование банка об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, заявленные к ФИО1, суд приходит к выводу о его необоснованности.

ФИО1 на момент предъявления к нему исковых требований не являлся собственником заложенного автомобиля. К новому собственнику имущества ФИО2 истцом требования материально-правового характера не заявлены. В связи с чем, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.

Доводы третьего лица ФИО3 о добросовестности его действий при покупке транспортного средства, не имеют правового значения при разрешении настоящего спора.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1256 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк задолженность по кредитному договору от 03 сентября 2012 года № по состоянию на 24 августа 2017 года в размере 35 224 (тридцать пять тысяч двести двадцать четыре) рубля 71 копейка, из которых 33 615 (тридцать три тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 70 копеек – задолженность по основному долгу, 1 609 (одна тысяча шестьсот девять) рублей 01 копейка – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 256 (одна тысяча двести пятьдесят шесть) рублей 74 копейки.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога –транспортное средство марки ВАЗ 21703, идентификационный номер №, сине-черного цвета, 2012 года выпуска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в месячный срок со дня составления мотивированного решения.

Судья: