Решение № 2-405/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-405/2024

Дело № 2-405/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Путилиной Н.В.,

при секретаре Вуккерт Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ******1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ******1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 28.02.2013 года между клиентом ******1, далее по тексту - Ответчик, и АО «Тинькофф Банк» далее по тексту - Банк, был заключен кредитный договор №0034743302 (далее по тексту также – Договор) с лимитом задолженности 150000 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ). При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст.779-781,819,820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 17.10.2018 года по 09.02.2019 год. заключительный счет был направлен ответчику 09.02.2019 года подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД 14571332242756). 27.12.2019 года Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») (далее по тексту – «Взыскатель» или ООО «ПКО «Феникс»). Право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 27.12.2019 года и актом приема-передачи прав требований от 27.12.2019 года к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода требования задолженность ответчика по договору передачи составляет: 203000,18 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 27.12.2019 года справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После перехода прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Исходя из положений п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчиком договора и действующими в момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «ПКО «Феникс». В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №0034743302 принадлежит ООО «ПКО «Феникс».

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 188 853,64 руб.

На основании изложенного, истец ООО «ПКО «Феникс», просит взыскать с ******1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 17.10.2018 года по 09.02.2019 год включительно, в размере 188 853,64 руб., государственную пошлину в размере 4 977,07 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ******1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела без ее участия.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику ******1 известны.

Судом признание иска ответчиком ******1 принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ******1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ******1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4977,07 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ******1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ******1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 17.10.2018 года по 09.02.2019 год включительно, в размере 188853 рубля 64 копейки.

Взыскать с ******1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 977 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Путилина