Приговор № 1-194/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-194/2018

Дело № 1-194/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль 30 июля 2018 г.

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Власовой И.В.

при секретаре Сухоруковой Н.Н.

с участием государственного обвинителя Ступаковой Е.А.

защитника адвоката адвокатской палаты Ярославской области

(ордер № 496 от 04 июля 2018 г.) ФИО1

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Власова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г<адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества - смеси, содержащей в своем составе амфетамин, реализуя свой преступный умысел, 19 сентября 2017 года в период времени с 00 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь возле ТРЦ «РИО», расположенного по адресу: <...>, передал ФИО20, осужденному на основании приговора Заволжского районного суда г.Ярославля от 19 декабря 2017г., то есть умышленно незаконно сбыл, сверток с психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе амфетамин, массой не менее 0,478 грамма за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей.

19 сентября 2017 года около 14 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками УУР УМВД России по Ярославской области оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. (с изменениями и дополнениями), ФИО21. был задержан у строения №6 по улице Камышовая города Ярославля. После чего в период времени с 15 часов 33 минут до 15 часов 50 минут 19 сентября 2017 года психотропное вещество - смесь, содержащая в своем составе амфетамин, массой 0,478 грамма, умышленно незаконно приобретенное у ФИО2 и хранимое ФИО22. в правом боковом кармане надетых на нем брюк, в ходе его личного досмотра, проведенного в помещении кабинета № 63 ОМВД России по Заволжскому городскому району по адресу: <...>, было обнаружено и изъято.

Амфетамин включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «психотропные вещества»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество психотропного вещества – смеси (вещества), содержащей в своем составе амфетамин, массой 0,478 грамма является значительным размером.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

Подсудимый ФИО2 вину свою в объеме, изложенном в приговоре, признал полностью. Суду показал, что он знаком со времени школьной учебы с ФИО23 и ФИО24. 19 сентября 2017 года утром ему на сотовый телефон позвонил ФИО25 и спросил о том, можно ли приобрести амфетамин. Он ответил, что перезвонит позднее. Ему было известно о том, что приобрести это психотропное вещество можно было у ФИО26. Он позвонил ФИО27 и спросил, есть ли у того амфетамин, на что тот ответил утвердительно. Он забрал у ФИО28 пакетик с амфетамином, после чего позвонил ФИО29, они договорились о встрече на парковке у ТРЦ «РИО» на Тутаевском шоссе, которая распложена у АЗС. Подъехав, он увидел ФИО30, который вышел из автомобиля марки Мерседес и подошел к его автомашине. Он передал ФИО31 целлофановый пакетик с амфетамином. Цена за наркотическое средство была установлена 1000 рублей. ФИО32 деньги в момент передачи вещества не отдал, сказал, что переведет позднее.

Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается совокупностью проверенных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Исследованными с согласия сторон:

показаниями свидетелей ФИО33. – сотрудников УУР УМВД России по Ярославской области в протоколах допроса от 20.09.2017г., 30.09.2017г. (л.д.17-18, 35,36), из которых усматривается, что на территории Заволжского района г. Ярославля они совместно с сотрудником ФИО34. проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого была получена информация о том, что ФИО35 будет находиться на территории рядом с автомойкой по адресу: <...> строение №6, и при котором могут находиться наркотические средства. 19 сентября 2017 года около 14 часов 42 минут у указанной автомойки со стороны улицы Шевелюха ими был задержан ФИО36, который был доставлен в здание ОМВД России по Заволжскому городскому району по адресу: <...>, для проведения личного досмотра, который проводил сотрудник ФИО37. В ходе личного досмотра ФИО38, проведенного в присутствии понятых, был обнаружен и изъят из правого кармана надетых на нем брюк, в том числе, и один полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Изъятый объект был направлен в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области. Согласно справке об исследовании, вещество в пакете, предоставленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин;

показаниями свидетелей ФИО39. в протоколах допроса от 29.09.2017г. (л.д.31,32), согласно которым 19 сентября 2017 года в дневное время около 15 часов 20 минут, находясь у дома №147 по проспекту Авиаторов, сотрудники полиции попросили их поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного молодого человека. Их провели в здание ОМВД, в кабинете сотрудник полиции разъяснил им о том, что будет проводиться личный досмотр задержанного, были разъяснены права и обязанности понятого. Досматриваемый мужчина представился ФИО40. Они наблюдали, как из правого кармана надетых на нем брюк был изъят один полиэтиленовый прозрачный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом. Данный пакетик с веществом был помещен сотрудником в пустой бумажный конверт, который был опечатан. После окончания производства личного досмотра ФИО41 сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, где они в качестве понятых поставили свои подписи;

показаниями свидетеля ФИО42сотрудника УУР УМВД России по Ярославской области в протоколе допроса от 30 сентября 2017г. (л.д.33-34, 166-168), из которых усматривается, что с совместно с другими сотрудниками Управления НК он проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого была получена информация о том, что ФИО43 будет находиться на территории рядом с автомойкой по адресу: <...> строение №6, и при котором могут находиться наркотические средства. А также ОРМ проводилось с целью проверки причастности ФИО2 к незаконному обороту психотропных веществ.

Он наблюдал, как около 14 часов 25 минут 19 сентября 2017 года ФИО2, передвигающийся на автомобиле «Jaguar» государственный регистрационный знак №, прибыл на стоянку слева от АЗС Руспетрол (<...>), остановился рядом с автомобилем «Мерседес Бенц» (грузовой фургон) государственный регистрационный знак №, откуда вышел ФИО44. и подошел к автомобилю под управлением ФИО2, встал со стороны водительской двери, протянул руку в открытое окно водителя, что-то передавая ФИО2 Через непродолжительное время водитель ФИО2 убрал свою руку, что-то сжимая в кулаке, и положил содержимое в правый карман своих брюк. Затем ФИО45 достал из своего автомобиля предмет, похожий на сигарету, и протянул его в открытое водительское окно ФИО2 Далее ФИО46 сел в свой автомобиль и начал движение в сторону Тутаевского шоссе г. Ярославля. Наблюдение за ФИО2 было прекращено и продолжено за автомобилем Мерседес Бенц под управлением ФИО47 Затем совместно с сотрудниками УУР УНК УМВД России по Ярославской области ФИО48 на территории Заволжского района г. Ярославля он проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», поскольку имелась информация о том, что ФИО49 будет находиться на территории рядом с автомойкой по адресу: <...> строение №6, и при нем могут находиться наркотические средства. В тот же день около 14 часов 42 минут у указанной автомойки был задержан ФИО50, который был доставлен в здание ОМВД России по Заволжскому городскому району для проведения личного досмотра. Досмотр ФИО51. проводился сотрудником УУР ФИО52 ходе которого у ФИО53 было обнаружено и изъято: из правого кармана надетых на нем брюк один полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом внутри;

свидетельскими показаниями осужденного ФИО54. в протоколах допроса от 05 января 2018г. от 29 марта 2018г. от 30 марта 2018г. (л.д. 60-62, 93-95, 124-126), согласно которым, примерно в начале сентября 2017 года около 17 часов 30 минут он находился на центральной площади пос. Кузнечиха, где молодые люди разговаривали об амфетамине. Он подошел к молодым людям и поинтересовался, у кого можно приобрести амфетамин для личного употребления. Ему дали номер телефона молодого человека, у которого можно приобрести амфетамин. Он позвонил по указанному номеру со своего абонентского номера. Ответил мужчина -ФИО2 Впоследствии ФИО55 вспомнил, что он учился с ним в одной школе, но они никогда не общались. При допросе дал описание его примет: на вид около 30 лет, славянской внешности, волосы короткие темные, сообщил, что может опознать его по чертам лица. Он поинтересовался, можно ли приобрести амфетамин. ФИО2 не стал разговаривать. Спустя несколько дней, когда он вновь позвонил Власову с просьбой приобрести амфетамин, тот ответил, что можно подумать. 19 сентября 2017 года где-то около 14 часов 00 минут он вновь позвонил Власову со своего сотового телефона по указанному поводу приобретения амфетамина. Власов сказал, что можно встретиться около ТРЦ «Рио» на Тутаевском шоссе г. Ярославля в тот же день около 14 часов 30 минут. В указанное время он на своем автомобиле Мерседес Бенц приехал на стоянку к ТРЦ «РИО» на Тутаевском шоссе, припарковался в условленном месте, со стороны большой парковки. Через несколько минут рядом с ним припарковался автомобиль темного цвета. Предположив, что это приехал Власов, он вышел из своего автомобиля и подошел к остановившемуся автомобилю. Из автомобиля Власов не выходил, они общались через открытое окно водителя. Власов сказал, что это будет стоить 1000 рублей одной купюрой, передал ему полиэтиленовый пакетик с порошкообразным содержимым, он понял, что это амфетамин. Власов пояснил, что находится в пакетике. Данный пакетик с находящимся внутри веществом ФИО56 убрал в правый карман надетых на нем брюк. После этого он направился в Заволжский район г. Ярославля, проехал на АЗС «Газпромнефть», которая расположена напротив Ярославского зоопарка, где был задержан сотрудниками УУР УМВД России по Ярославской области и доставлен в здание ОМВД. В ходе личного досмотра у него был изъят полимерный пакетик с находящимся внутри психотропным веществом.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.11.2017г., согласно которому неустановленное лицо около 14 часов 30 минут 19.09.2017г. на территории автопарковки у торгового центра «РИО» по адресу: <...> произвело сбыт ФИО57 путем личной передачи вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 0,478 гр.,(л.д.2),

рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.09.2017г., согласно которому 19 сентября 2017 года около 14 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками УУР УМВД России по Ярославской области рядом с автомойкой, расположенной по адресу: <...> строение №6, был задержан ФИО3 ФИО58 года рождения. В ходе проведения в присутствие понятых личного досмотра ФИО59 обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета. Согласно справки об исследовании № 22-896 от 19 сентября 2017 года, в предоставленных на исследование свертках находится психотропное вещество амфетамин общей массой 0,478 грамма (л.д. 7),

протоколом личного досмотра ФИО60. от 19 сентября 2017 года, согласно которому у ФИО61 из правого кармана надетых на нем брюк изъят пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри (л.д. 9-10),

справкой об исследовании № 22-896 от 19 сентября 2017 года, согласно которой вещество в пакете, предоставленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе амфетамин - психотропное вещество Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями по состоянию на момент проведения исследования). Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,487 грамма (л.д. 11),

протоколом выемки от 20.09.2017, в ходе которой у сотрудника УУР ФИО62., производившего досмотр ФИО63 изъяты пакетик из полимерного материала прозрачного, в котором содержится порошкообразное вещество, сотовый телефон с сим-картой ФИО64. (л.д. 20-21),

заключением эксперта № 21-2014 от 29 сентября 2017 года, согласно которому вещество в пакете, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе амфетамин - психотропное вещество Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса вещества составила 0,468 грамма (л.д. 27-29),

протоколом осмотра предметов (документов) от 16 октября 2017 года, согласно которому осмотрен полимерный пакетик с находящимся в нем психотропным веществом - амфетамин, упакован в конверт (л.д. 37),

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО65. от 13.11.2017, в ходе которой он указал на место приобретения психотропного вещества и место его задержания (л.д. 48-53),

актом наблюдения от 19.09.2017, содержание которого совпадает с показаниями свидетелей: <данные изъяты>. (л.д. 77),

стенограммой телефонных переговоров между ФИО2 и ФИО66. от 19.09.2017г., переговоров ФИО2 от 20.09.2017г., из которой усматривается наличие договоренности Власова и ФИО3 о встрече с целью сбыта ему психотропного вещества (л.д.85-89),

протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего от 29 марта 2018 года, согласно которому ФИО67 опознал ФИО2 как лицо, сбывшее ему психотропное вещество амфетамин 19 сентября 2017 года (л.д. 96- 99),

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 28 мая 2018 года, согласно которому прослушана запись разговора с абонентского номера ФИО2, согласно которой ФИО2 и ФИО68. договаривались о встрече и о передаче ФИО2 психотропного вещества амфетамин (л.д. 169-173).

В соответствии с заключением амбулаторной дополнительной судебно-психиатрической экспертизы от 14-19 июня 2018г. №1/1116, ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает, как не страдал им, в том числе и временным, и во время совершения инкриминируемого ему деяния (л.д.178-180).

На основании постановления следователя от 28.06.2018г. в отдельное производство выделены материалы уголовного дела по факту незаконного сбыта психотропного вещества ФИО2 (л.д.208).

Изложенные в приговоре доказательства достаточны для разрешения данного уголовного дела по существу.

Подсудимый ФИО2 суду пояснил, что к нему обратился ФИО69 за приобретением амфетамина, в связи с чем они договорились о встрече. ФИО70 свидетельствовал о том, что он обратился к молодому человеку, у которого можно приобрести амфетамин. При встрече Власов передал ФИО71 указанное психотропное вещество стоимостью 1000 рублей. Впоследствии в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» вещество было у ФИО72 изъято. Проверка причастности к сбыту лица, о котором заявил Власов, выделена из уголовного дела в отдельное производство.

В соответствии с п.13, п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 г., от 30.06.2015 г., от 16 мая 2017 г.) под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

При этом незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

В этой связи суд квалифицирует действия подсудимого по п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ, как совершившего незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере.

Наименование, размер психотропного вещества установлены путем проведения химического исследования, подтверждены экспертным путем, сомневаться в правильности выводов экспертизы у суда оснований не имеется.

В соответствии с приговором Заволжского районного суда г.Ярославля от 19 декабря 2017г. по факту незаконного хранения психотропного вещества массой 0,478 гр. 19 сентября 2017г. в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут осужден ФИО73 (л.д.210-212). Из приговора усматривается, что квалифицирующий признак незаконного приобретения данного психотропного вещества исключен из предъявленного обвинения, как основанный лишь на показаниях обвиняемого, в нарушение ч.2 ст.77 УПК РФ.

Вместе с тем данное обстоятельство не исключает виновность ФИО2 в незаконном сбыте амфетамина, данный факт подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, изложенных в приговоре.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относимое к категории особой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, он не судим, не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, трудоустроен, положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, а также по месту работы, где он поощрялся. Исключительно положительно ФИО4 характеризуется его близкими родственниками: супругой ФИО75., родителями ФИО74.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (сообщил о лице, которое может быть причастно к факту сбыта, участвовал в прослушивании фонограммы телефонных разговоров, дал свои пояснения), наличие на иждивении 2-х малолетних детей и жены, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, оказание помощи преклонного возраста дедушке, совместно с которым проживает, добровольную помощь детскому дошкольному учреждению, которое посещает старший ребенок Власова.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающего, предусмотренного п.И ч.1 ст.61 УК РФ учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Вместе с тем, указанные смягчающие наказание обстоятельства суд признает исключительными, дающие суду основание, предусмотренное ст.64 УК РФ, для назначения ФИО2 наказания ниже минимального предела, установленного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ. Поэтому правило ст. 62 УК РФ не распространяется на назначение менее строгого наказания, указанного в санкции закона, за совершенное преступление.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018г. №10 «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ», при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 статьи 15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО2 задержан 29 марта 2018г., мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 30 марта 2018г.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.104.1 УК РФ, ст. 81 УПК РФ.

В связи с изложенными в приговоре доводами суд считает, что достижение цели наказания и реализация принципа справедливости, предусмотренные ст.ст.6,43 УК РФ, будут возможными при назначении ФИО2 наказания, связанного с условным осуждением к лишению свободы в силу ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Власова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать осужденного в период испытательного срока сообщать уголовно- исполнительной инспекции об изменении места жительства, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения – содержание под стражей изменить на подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив осужденного из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, упакованный в конверт, хранящиеся в ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Ярославской области, -уничтожить; лазерный диск ПТП телефонных переговоров ФИО2 – хранить при материалах уголовного дела в пределах срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Власова И.В.