Приговор № 1-45/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-45/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Воротынец 28 декабря 2017 года

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Е.Г. Лаптева,

с участием государственных обвинителя заместителя прокурора Воротынского района Нижегородской области Беспаловой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Воротынского района НОКА ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Куклевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,<данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Ядринского районного суда Чувашской Республики от 14.06.2013 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

05.06.2017 годаосвобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1

ст. 139, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

01.07.2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в с. Покров- Майдан Воротынского района Нижегородской области, возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>. В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, осознавая, что не имеет согласия проживающего в данной квартире Потерпевший №1 на вход в его жилище, достоверно зная о том, что в данной квартире сам он не проживает, и не имеет никаких законных оснований для вторжения в квартиру и нахождения в жилище, с целью распития спиртного, в момент присутствия в квартире Потерпевший №1 и Свидетель №1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности жилища и желая их наступления, путем взлома запорного устройства входной двери незаконно проник в указанную квартиру, нарушив тем самым конституционное право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.

Кроме того, 01.07.2017 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1 совместно с ранее знакомыми ему Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в квартире № дома № по <адрес>.

01.07.2017 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора и драка, в ходе которой ФИО1 нанес Потерпевший №1 удары руками в область груди. Затем, реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, но, не желая наступления его смерти, ФИО1 приискал в вышеуказанной квартире кухонный нож, и вышел вслед за Потерпевший №1 на улицу, где находясь на участке местности около <адрес>, подошел к Потерпевший №1 и, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желая их наступления, используя нож в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 не менее 1 удара клинком ножа в область жизненно-важных органов - в область грудной клетки, а затем в ходе борьбы - не менее 3 ударов клинком ножа в область жизненно-важных органов - в область грудной клетки, спины и головы, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде колото-резанной раны в области 6-7 межреберья по задней подмышечной линии справа (согласно копии медицинской карты данная рана проникает в плевральную полость), колото-резаной или резаной раны затылочной области, надлопаточной области справа, окологрудинной области справа, которые вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в судебном заседанииподсудимый ФИО1 вину в совершениипреступлений признал частично и пояснил, что с Потерпевший №1 знаком с 2006 года, они односельчане, отношения между нами были товарищеские. 30 июня 2017 года вместе со своей знакомой Свидетель №2, приобретя спиртное, пошли в гости к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Дверь им открыла Свидетель №1, пригласила их с Свидетель №2 в квартиру. Потерпевший №1 был дома. Они прошли на кухню, вчетвером на кухне распили принесенную водку. Потом они ушли с Свидетель №2 прогуляться, обещали Потерпевший №1 вернуться. Они приобрели в магазине 0,5 литра водки, вернулись к Потерпевший №1 домой. С разрешения Потерпевший №1, они с Свидетель №2 остались на ночлег. 1 июля2017 года они проснулись около 6 часов утра, Потерпевший №1 пошел сгонять скот, вернулся он примерно через 1 час, принес спиртное, которое они совместно распили. Около 9 часов утра Потерпевший №1 уехал с Свидетель №1 в Воротынец, а они с Свидетель №2, с разрешения Потерпевший №1 остались у него в квартире. Около 12 часов Потерпевший №1 вернулся с Свидетель №1, привез с собой спиртное, которое они вчетвером распили. Они с Свидетель №2 решили прогуляться по с. Покров-Майдан, перед уходом он говорил Потерпевший №1, что они с Свидетель №2 вернутся, Потерпевший №1 не возражал. Около 18 часов они с Свидетель №2 вернулись к Потерпевший №1. Он постучал в дверь квартиры Потерпевший №1, так как дверь была закрыта, он дернул дверь посильнее, она открылась. В коридор вышел Потерпевший №1, он начал возмущаться, что он сломал дверь. Он попросил извинения у Потерпевший №1 и предложил починить дверь, Потерпевший №1 отказался, сказал, что сам сделает. Вместе с Свидетель №2, Потерпевший №1 и Свидетель №1 они прошли на кухню, так как Потерпевший №1 не возражал, чтобы они остались для совместного распития спиртного. После распития спиртного Потерпевший №1 и Свидетель №1 ушли в комнату, а они с Свидетель №2 остались на кухне. Через несколько минут он позвал Потерпевший №1 на кухню, Потерпевший №1 что-то ответил. Через несколько минут он попросил у Потерпевший №1 сигарету, Потерпевший №1 ответил, что у него нет, тогда он опять позвал Потерпевший №1 на кухню, выразившись в нецензурной форме. Когда он услышал, что Потерпевший №1 идет в сторону кухни, он встал за диван. Потерпевший №1 подошёл к нему, нанёс ему удар рукой по правому глазу, отчего он потерял равновесие и упал на диван лицом вниз. После этого Потерпевший №1 ударил его сзади по голове. Свидетель №2 и Свидетель №1 стали кричать Потерпевший №1, чтобы он успокоился. Так как удары прекратились, он понял что Потерпевший №1 от него оттащили. Он встал с дивана и увидел, что Свидетель №1, Потерпевший №1 и Свидетель №2 выходят на улицу. Осознавая, что Потерпевший №1 отбывал наказание по ч.4 ст.111 УК РФ, он испугался за свою жизнь и здоровье. Увидев на столе нож размером около 13 сантиметров, взял его в правую руку с целью самозащиты, и вышел на улицу. На улице увидел, что напротив входной двери в квартиру в 4-5 метрах стоит Потерпевший №1 и держит в руках лопату. Они с Потерпевший №1 пошли навстречу друг другу. Потерпевший №1 нанес ему удар металлической частью лопаты по затылку, так как он пригнулся перед ударом. Второй удар лопатой пришелся ему по правому боку. В этот момент он и Потерпевший №1 стояли лицом друг к другу на расстоянии около метра. Он взмахнул правой рукой, в которой был нож, попал ли куда-то ножом, не видел, так как голова была опущена. Потерпевший №1 схватил его за шею, он обхватил Потерпевший №1 в области груди, Потерпевший №1 дернул его на себя и вместе они упали на землю. Первым упал Потерпевший №1 на спину, а он упал на Потерпевший №1 лицом вниз, они стали бороться. Потерпевший №1 схватил его одной рукой за шею, а другой рукой - кулаком нанес не мене трех ударов по лицу. Он пытался вытащить свою правую руку с ножом из-под Потерпевший №1, так как он зажал его руку своим телом. Он просил Потерпевший №1 успокоиться. Затем ему удалось вытащить руку из-под Потерпевший №1, и правой рукой, в которой был нож, он сделал вслепую два взмаха справа налево. Потерпевший №1 успокоился, а сам он поднялся, нож бросил в траву и увидел, что Потерпевший №1 сидит, у Потерпевший №1 впереди с правой стороны была кровь. У него самого была кровь на груди и животе. Он пошел на колонку, умылся, ран на нем не было. Он услышал, что кто-то вызывает скорую, ему крикнули, чтобы он уходил. Он пошёл домой, переоделся, а позже был задержан сотрудниками полиции.

Впоследствии подсудимый ФИО1 показал, что 1 июля 2017 года, когда он находился в квартире Потерпевший №1 и оскорбил его в нецензурной форме, Потерпевший №1 пришел к нему в кухню и нанес удар, от которого он упал на диван. В ответ он ударил Потерпевший №1, Потерпевший №1 навалился на него сверху, они сцепились друг с другом. Свидетель №2 и Свидетель №1 подняли Потерпевший №1 и они пошли к выходу из квартиры. Сам он сел на диван, ему было обидно, он рассердился на Потерпевший №1, поэтому взял в руки кухонный нож и пошел за Потерпевший №1. На улице он стал подходить к Потерпевший №1, который взял в руки лопату. Подойдя к Потерпевший №1, нанес ему удар ножом в правый бок. Потерпевший №1 стал защищаться, между ними началась обоюдная драка. Какое-то время они дрались стоя, потом Потерпевший №1 упал спиной на землю, а сам он упал на Потерпевший №1, при этом нож остался у него в руке. Они продолжали бороться лежа, Потерпевший №1 наносил ему удары по лицу, а сам он размахивал правой рукой с ножом перед туловищем Потерпевший №1, достигали ли удары цели - не помнит. После драки нож он отбросил в сторону сам. Он признает свою вину в том, что причинил ударами ножом тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 Также он полностью признает свою вину в совершении незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица, так как пройти в квартиру Потерпевший №1 ему никто не разрешал. Он один раз стукнул во входную дверь квартиры и, не дожидаясь разрешения, дернул дверь, отчего сломался замок, и зашел в квартиру.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что около 03 часов ночи 1 июля 2017 года они с его сожительницей Свидетель №1 находились дома и спали. К ним в гости пришел его знакомый ФИО1 со своей подругой Свидетель №2. Они сидели, разговаривали, курили, спать больше не ложились. 01.07.2017 года около 05 часов он пошел пасти скот. ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №2 остались дома. Около 08 часов он вернулся домой, взял деньги и пошел в магазин за спиртным. Около 09 часов он вернулся со спиртным, и все вместе стали распивать спиртное. Они с Свидетель №1 выпили по стопке спиртного, больше выпивать не стали, поскольку им нужно было ехать в р.п. Воротынец по делам. Около 10 часов они с Свидетель №1 поехали в р.п. Воротынец, ФИО1 и Свидетель №2 остались у них дома. Вернулись они с Свидетель №1 домой около 15 часов, при этом он привез бутылку спиртного объемом 0,25 л. ФИО1 и Свидетель №2 лежали на диване в кухне. Когда они пришли, ФИО1 и Свидетель №2 встали, они вчетвером стали распивать спиртное. Около 16 часов он ушел по делам. ФИО1 и Свидетель №2 оставались у них дома. Примерно через 40 минут он вернулся домой, ФИО1 и Свидетель №2 уже не было. Около 18 часов он вместе с Свидетель №1 находился в кухне. В какой-то момент времени они услышали грохот со стороны входной двери. Он сказал Свидетель №1, что пойдет посмотреть, что случилось. Он пошел в сторону входной двери, и увидел, что в дом заходят ФИО1 и Свидетель №2 Так как входная дверь была заперта на врезной замок, он понял, что ФИО1 сломал замок. Он стал спрашивать, зачем ФИО1 так сделал. Тот ответил, что ему сказали, что он пасет скот. Тогда он спросил у ФИО3, почему он считает, что можно выламывать ему замок, если его нет дома. ФИО1 стал извиняться. Он не приглашал ФИО1 в свой дом, тот зашел в него сам, сломав при этом замок на входной двери. После этого они прошли в кухню, где сидела Свидетель №1 ФИО1 и Свидетель №2 принесли с собой бутылку водки объемом 0,5 л., которую они стали распивать вчетвером. Через какое-то время Свидетель №1 ушла в комнату, он остался на кухне, но минут через 10-15 он пошел к Свидетель №1 в комнату. ФИО1 и Свидетель №2 остались в кухне. Через какое-то время ФИО1 с кухни стал просить его дать ему сигарет. Он из комнаты крикнул ФИО1, что у него нет сигарет. На что ФИО1 с кухни начал его оскорблять нецензурной бранью. Он пошел на кухню, в коридоре к нему навстречу вышел ФИО1 и стал снова просить сигарет, говорить, что он врет, что у него нет сигарет, при этом использовал нецензурную брань. После чего ФИО1 нанес ему удар кулаком чуть выше груди слева. Поскольку он был возмущен поведением ФИО1 в своем доме, он также нанес ему удар кулаком в грудь, в результате чего тот упал на диван. При этом сам он потерял равновесие и упал на диван вместе с ФИО1 Когда они находились с ФИО1 на диване, у них продолжалась борьба, в ходе которой они упали на пол. ФИО1 что-то кричал и ругался. После этого сам он встал и пошел на улицу, поскольку не желал продолжать конфликт с ФИО1 Следом за ним вышла Свидетель №1, а за ней практически сразу вышли ФИО1 и Свидетель №2 При этом он увидел в руке у ФИО1 кухонный нож. Он сразу же понял, что ФИО1 собирается наносить ему удары ножом, поскольку тот был агрессивно настроен, судя по выражению его лица и резким движениям. В тот момент он находился около сарая, поэтому взял из сарая совковую лопату для обороны, стандартного размера. Края у такой лопаты квадратные, не острые. ФИО1 направлялся с ножом в руке в его сторону. Когда ФИО1 подошел к нему на расстояние вытянутой руки, то стал замахиваться на него ножом. Он хотел выбить у ФИО1 нож из руки, сделал замах лопатой, но промахнулся, после чего отбросил лопату в сторону. Никаких ударов ФИО1 лопатой он не наносил. После этого ФИО1, нанес ему удар ножом в бок справа. Он руками пытался отразить удары ножом. В какой-то момент времени в ходе борьбы они с ФИО1 упали на землю, при этом он упал первый, ФИО1 упал на него. Они стали с ним кататься по земле, продолжая бороться. Вероятно, что в это время ФИО1 нанес ему удары ножом. В общей сложности от действий ФИО1 у него были ранения: одно проникающее ранение грудной клетки на спине под лопаткой, и два пореза - на затылке и на груди. Также у него было еще одно ранение - порез над лопаткой справа. Каким образом и в какой конкретно момент ФИО1 нанес ему указанные ранения, он не помнит, поскольку находился в стрессовом состоянии, а потом перенес операцию. Свидетель №1 пыталась оттащить от него ФИО1, наносила ему удары лопатой. Примерно через 10 минут после того, как они с ФИО1 упали и боролись на земле, он встал на ноги, ФИО1 также встал. При этом он почувствовал, что у него в спине под лопаткой торчит нож. Находясь в положении стоя, он продолжил наносить удары ФИО1, чтобы оказать ему сопротивление. Когда ФИО1 упал на землю, он вытащил правой рукой нож и кинул его в сторону. После этого он почувствовал, что теряет сознание, вероятно, от потери крови, и он упал на землю. Что было дальше, он помнит смутно. Помнит, что в больницу его отвез сосед Свидетель №4 на своем автомобиле. В больнице он полностью потерял сознание. Пришел в себя он только после операции через двое суток. Он ФИО1 не угрожал, никакого вреда его здоровью или жизни причинить не желал. Наносил ему удары он исключительно с целью защиты, поскольку у ФИО1 был нож, которым он неоднократно наносил ему удары.

Допрошенная в судебном заседаниисвидетель Свидетель №1 показала, что 30.06.2017 года они с Потерпевший №1 были дома. Около 3 часов утра 1 июля 2017 года к ним пришли ФИО1 со своей подругой Свидетель №2 У них с собой была 1 бутылка водки емкостью 0,5 литра. Они все четверо распили данную бутылку водки, после легли спать. ФИО1 и Свидетель №2 оставались ночевать у них. 01.07.2017 они все проснулись около 6 часов. Потерпевший №1 ушел на работу, он пасет частный скот у населения, а она, Свидетель №2 и ФИО3 остались дома. Около 08 часов Потерпевший №1 вернулся с работы, и они стали распивать спиртное, которое он принес. Около 10 часов они с Потерпевший №1 уехали в р.п. Воротынец Нижегородской области по личным делам. ФИО1 и Свидетель №2 оставались у них дома. Домой они вернулись около 14 часов. Потерпевший №1 привез из р.п. Воротынец 1 флакон спиртовой настойки. Спиртное они распили вчетвером. После этого ФИО1 и Свидетель №2 ушли, они с Потерпевший №1 были дома. Около 18 часов со стороны сеней раздался грохот и через некоторое время к ним домой зашли ФИО1 и Свидетель №2, они были в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 стал ругаться на них, так как ФИО1 выбил входную дверь в сенях. Дверь деревянная, запирается на врезной замок. Потерпевший №1 стал спрашивать, зачем ФИО1 так сделал. Он ответил, что ему сказали, что Потерпевший №1 пасет скот. Тогда Потерпевший №1 спросил, если его нет дома, значит можно выламывать ему замок. ФИО1 стал извиняться. Потерпевший №1 не приглашал ФИО1 в свой дом, он зашел в него сам, сломав при этом замок на входной двери. Когда Потерпевший №1 немного успокоился, они прошли в кухню. У ФИО1 с собой была 1 бутылка водки, данную водку они стали совместно распивать. Минут через пять, то есть около 18 часов 30 минут ФИО1 с кухни крикнул Потерпевший №1: «Дай сигарет». Потерпевший №1 ответил отказом, тогда ФИО1 стал грубить Потерпевший №1 различными нецензурными словами. Потерпевший №1 вышел из комнаты и пошел в кухню, она вышла следом. В это момент она увидела, что в коридоре около кухни стоял ФИО1, который ударил Потерпевший №1 кулаком в лицо. Между ними произошла обоюдная драка, они наносили друг другу удары руками, упали на на диван. Они с Свидетель №2 стали их растаскивать, Потерпевший №1 выбежал на улицу, в руках у него ничего не было. Следом за ним выбежала она, Свидетель №2, а после выбежал ФИО1 Она увидела, что у ФИО1 в руках был их кухонный нож с темной ручкой, который ранее лежал в кухне в сушилке на столе. Когда Потерпевший №1 увидел, что у ФИО1 нож в руках, он взял лопату из сарая, чтобы обороняться от дальнейших действий ФИО1 ФИО1 подбежал к Потерпевший №1 и стал размахивать ножом, нож был в правой руке. Потерпевший №1 стал отбиваться лопатой от замахов ФИО1 Она видела, что Потерпевший №1 и ФИО1 стояли напротив друг друга на расстоянии вытянутой руки. При этом ФИО1 держал нож лезвием вниз, и замахивался снизу вверх. Потерпевший №1 отмахивался рукой. В ходе этой борьбы они повалились на землю, Потерпевший №1 упал первый, а ФИО1 упал на него, и стали наносить обоюдно удары друг другу руками по разным частям тела. ФИО1 ударил несколько раз ножом в бок справа Потерпевший №1 Она и Свидетель №2 подбежали к ним и стали их разнимать. Она смутно помнит, что происходило далее, так как была в состоянии шока. ФИО1 поднялся с земли и пошел в сторону колонки. Свидетель №2 пошла следом за ним. Стали подбегать люди (соседи), раздавались крики. Она приподняла Потерпевший №1 и стала поднимать одетую на нем футболку, увидев, что по шее со стороны спины течет кровь. Также она видела кровь в боку, в районе подмышки справа, Потерпевший №1 хрипел. Потерпевший №1 сказал, что чувствует, как воздух выходит из раны, чувствует боль и темно в глазах. Она поняла, что задето легкое. Сосед Свидетель №4 предложил отвезти Потерпевший №1 в больницу на своей машине, после чего они погрузили Потерпевший №1 на заднее сидение, лежа на левый бок. Перевязали рану бинтами. Они приехали в больницу, около больницы были сотрудники полиции, с ними она приехала домой, где сотрудники произвели осмотр места происшествия. В траве у дома нашли нож в крови, он был изъят.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что 30 июня 2017 года встретилась со своим знакомым ФИО3, они вместе выпили 3 литра пива, около 19 часов, взяв 0,5 литра водки, они пошли к Потерпевший №1 домой на <адрес>. Дома были Потерпевший №1 и Свидетель №1, все вместе распили бутылку водки. По предложению Свидетель №1 они остались ночевать. Утром 01.07.2017 года Свидетель №1 и Потерпевший №1 уехали в р.п. Воротынец, а ей и ФИО3 разрешили остаться. Вернулись Потерпевший №1 и Свидетель №1 с покупками и бутылкой водки. Все вместе распили эту бутылку водки. Затем они с ФИО3 ушли гулять, в магазине взяли бутылку водки. Около 17 часов они вернулись к Потерпевший №1, ФИО3 дернул входную дверь квартиры на себя, дверь открылась, при этом Иванов выдрал запор. Они с ФИО3 зашли в прихожую, к ним вышел Потерпевший №1, начал говорить : «Зачем вы выдрали запор». ФИО3 пообещал отремонтировать запор. Она предложила Потерпевший №1 выпить, Потерпевший №1 пригласил их на кухню, они прошли, выпили вчетвером бутылку водки. Свидетель №1 и Потерпевший №1 ушли в комнату, а они с ФИО3 остались на кухне. ФИО3 спросил сигарету у Потерпевший №1, тот сказал, что у него нет, потом ФИО3 крикнул нецензурно. Потерпевший №1 пришёл из комнаты на кухню и ударил ФИО3 кулаком в лицо, затем Потерпевший №1 схватил ФИО3 руками за плечи. Подбежала Свидетель №1 и вместе с ней они растащили мужчин. Потерпевший №1 с Свидетель №1 молча вышли на улицу, она тоже пошла за Свидетель №1 на улицу, а ФИО3 пошёл за ней. Она обернулась и увидела, что у ФИО3 в руке нож. Она просила ФИО3 положить нож, но он сказал : «Уйди». Свидетель №1 услышала это и сказала Потерпевший №1, что Иванов взял нож. На улице она увидела, что Потерпевший №1 стоит около сарая с лопатой. Она пошла в сторону своего дома, обернулась и увидела, что Потерпевший №1 лежит на спине на земле, на нем лежал ФИО3. Свидетель №1 била металлической частью лопаты сверху по голове ФИО3. У Потерпевший №1 с ФИО3 завязалась драка. Она подбежала к Свидетель №1, отняла лопату выбросила её, затем вместе с Свидетель №1 растащили дерущихся, они поднялись и встали лицом друг к другу. У ФИО3 в правой руке был нож. Потерпевший №1 нанес удар ФИО3 по голове, от удара ФИО3 отшатнулся, затем сделал шаг в сторону Потерпевший №1 и ударил ножом в левый бок Потерпевший №1, но куда именно пришёлся удар, она не видела. На футболке у Потерпевший №1 появилась кровь, все испугались. Потерпевший №1 присел, к нему подбежали Свидетель №1 и Свидетель №4, стал кричать, чтобы выкинули нож, в этот момент Иванов выкинул нож в сторону. ФИО3 пошёл к водной колонке, вымыл руки, так как они были в крови. Вышли соседи, начали кричать, они с ФИО3 ушли.

Свидетель Свидетель №8 показал в судебном заседании, что работает хирургом ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ». 1 июля 2017 года он дежурил в больнице. В приемный покой был доставлен Потерпевший №1 с ножевыми ранениями грудной клетки, одно из них - проникающее в плевральную полость. Ранения располагались: проникающее - в области задней подмышечной линии справа на уровне 8-9 ребра, непроникающее - в области лопатки сзади, непроникающее - в затылочной области головы. Длина раневых каналов у всех повреждений составляла приблизительно 3 сантиметра. Потерпевший №1 был в сознании, рассказывал, что ссора возникла из-за того, что кто-то попросил сигарету, а он не дал и тот гражданин нанес ему ножевые ранения. Он ушил Потерпевший №1 две раны в операционной, в третью проникающую рану в плевральную полость был установлен дренаж, а затем рана была ушита.

Свидетель ФИО16 показала суду, что в июле 2017 года, точную дату не помнит, вместе со своим мужем ФИО18 они приехали в баню к свекрови по адресу: <адрес>. Около 18 часов, находясь в квартире, она услышала крики с улицы, вышла на улицу. На ее вопрос, что за крики, свекровь ответила, что у Потерпевший №1 драка. Она обошла дом и увидела, что двое мужчин, один из которых был Потерпевший №1, стояли, сцепившись. Сожительница Потерпевший №1 пыталась их разнять, замахивалась лопатой на мужчин. Через некоторое время мужчины упали вместе на кучу щебня, продолжали бороться. Потом сожительница Потерпевший №1 стала кричать что-то про нож. Сама она пошла в сторону дома, услышала крик, что кто-то кого-то ударил ножом. Повернувшись, она увидела, как Потерпевший №1 отталкивал от себя мужчину, а мужчина опять нападал на него, пытался обхватить руками. Также она видела, как подсудимый дважды замахивался на Потерпевший №1. Сожительница Потерпевший №1 опять закричала, что у Потерпевший №1 течет кровь. Подошёл Свидетель №4, также разнимал мужчин, они не слушались. Когда Свидетель №4 разнял мужчин, она увидела у Потерпевший №1 на куртке - впереди и сбоку, кровь. Потерпевший №1 положили на землю, кто-то поднял ему одежду, она увидела рану сзади под лопаткой на спине. Рана пузырилась, она побежала домой за плотной тканью, чтобы закрыть рану. Она взяла дома пеленку, закрыла Потерпевший №1 рану. Потерпевший №1 говорил, что он выдернул нож и бросил, а Свидетель №4 сказал, что нож лежит неподалеку в траве, но трогать его нельзя до приезда полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5показал, что в июле 2017 года в субботний день вместе с женой и детьми приехал в баню по адресу: <адрес>. После 18 часов он находился дома, пришла мать, сказала, что на улице драка и что Потерпевший №1 ранен. Он вышел, увидел Потерпевший №1, у которого на спине под правой лопаткой была рана, сильно текла кровь и при дыхании пузырилась. Он зажал рану рукой сидящему на траве Потерпевший №1, чтобы не текла кровь. Также он видел рану на затылке у Потерпевший №1. Там же находились сожительница Потерпевший №1, Свидетель №4. Его (Свидетель №5) мать принесла бинты и вместе с его женой они перевязали рану Потерпевший №1. Свидетель №4 приехал на своей машине и сказал, что скорая помощь не приедет. Они положили Потерпевший №1 в машину, его сожительница села на заднее сиденье, держала голову Потерпевший №1. Свидетель №4 повез их в больницу.

Свидетель Свидетель №6 показала суду, что является соседкой Потерпевший №1 01.07.2017 года около 17 часов она шла из бани и услышала крики. Подойдя ближе, она увидела, что Потерпевший №1 сидит на земле весь в крови. Около него стояла его сожительница Свидетель №1, а также Свидетель №4 На дороге стояли ФИО1 и Свидетель №2 Она спросила, что случилось, на что Свидетель №1 сказала, что ФИО1 порезал Потерпевший №1 Нож лежал на земле рядом с Потерпевший №1 Пришла ее сноха ФИО16, стала вызывать скорую помощь, потом взяла из дома пеленку и пыталась остановить кровь у Потерпевший №1. Свидетель №4 позвонил в скорую помощь и сказал, что нужно везти Потерпевший №1 в больницу самим и повёз Потерпевший №1 на своей машине. ФИО1 и Свидетель №2 пошли к колонке, чтобы умыться, поскольку у ФИО3 были руки в крови. После этого ФИО1 и Свидетель №2 быстрыми шагами пошли вниз по ул. Школьная. Через некоторое время приехали сотрудники полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4показал, что является соседом Потерпевший №1. 1 июля 2017 года во второй половине дня он был в огороде, услышал крик Свидетель №1, она кричала, что кто-то кого-то режет. Он обошёл свой дом и увидел, что Потерпевший №1 с ФИО3 дерутся, Потерпевший №1 лежал на земле, а ФИО3 лежал на нем. ФИО3 был по пояс раздет. Свидетель №1 ударяла ФИО3 лопатой. Он видел, как ФИО3 ударил Потерпевший №1 рукой. Потерпевший №1 ФИО3 ударов не наносил. Сам он закричал, чтобы они разошлись, подошёл ближе. ФИО3 слез с Потерпевший №1, встал. У ФИО3 на затылке была кровь, у Потерпевший №1 сзади под лопаткой имелась резаная рана длиной около 2 сантиметров, из неё текла кровь. ФИО3 ушел умываться к колонке. Скорую помощь ему вызвать не удалось, поэтому он сам повез Потерпевший №1 в больницу.

Свидетель Свидетель №7 показал суду, что работает оперативным уполномоченным МО МВД России «Воротынский». 01.07.2017 года он находился на своем рабочем месте, около 20 часов 30 минут в дежурную часть МО МВД «Воротынский» поступило сообщение о том, что в ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ» поступил гражданин Потерпевший №1 с ножевыми ранениями, которого доставили от <адрес>. В составе следственно-оперативной группы он выехал на место происшествия, где следователем был произведен осмотр места происшествия, а также опрошены очевидцы совершенного преступления. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в ходе совместного распития спиртного между ФИО1, Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2, произошла ссора между ФИО1 и Потерпевший №1 В ходе ссоры ФИО1 нанес Потерпевший №1 несколько ножевых ранений в область жизненно важных органов, после чего с места преступления скрылся совместно с Свидетель №2 После этого были проверены возможные места нахождения ФИО1, адрес регистрации Свидетель №2, которая пояснила, что ФИО1 находится по адресу: <адрес>. ФИО1 был обнаружен по указанному адресу, он спал на диване, находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 был доставлен на служебном автомобиле в МО МВД России «Воротынский» для дальнейшего разбирательства.

Допрошенный по ходатайству подсудимого в качестве свидетеля ФИО17 показал суду, что работает участковым уполномоченным полиции в МО МВД России «Воротынский». Подсудимый ФИО1 освободился из мест лишения свободы 5 июня 2017 года и приехал в с. Покров-Майдан Воротынского района. До осуждения ФИО1 также проживал на территории с. Покров-Майдан. Он провел с ФИО1 14 июня 2017 года беседу, в ходе которой ФИО1 обязался трудоустроиться, встать на регистрационный учет, не совершать административных правонарушений. От матери ФИО3 ему поступила устная информация, что ФИО1 начал злоупотреблять в быту спиртными напитками. По месту своего пребывания ФИО1 не зарегистрировался. При составлении характеристики в отношении ФИО1 он принял во внимание характеристику, выданную сельской администрацией по месту жительства.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 отказалась давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч.4 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №3, данные ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве свидетеля 02.07.2017 года, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Из показаний Свидетель №3 в качестве свидетеля от 02.07.2017года следует, что у нее есть родной сын - ФИО1, который несколько раз судим. Отбывал наказания за совершение кражи, за преступление, связанное с наркотиками. Последний срок отбывал с 2014 года и вернулся из мест лишения свободы 05.06.2016. Некоторое время он жил с ней, затем стал пропадать. 01.07.2017 около 20 часов ей позвонила сожительница Потерпевший №1 -Свидетель №1 и сказала, что ФИО1 и Потерпевший №1 разодрались, Потерпевший №1 в крови, и они едут в больницу. Она сразу пришла к Свидетель №1 домой. Там были сотрудники полиции, которые сообщили, что ее сын «зарезал» Потерпевший №1 Когда она вернулась домой, то увидела, что одежда была разбросана. Она поняла, что сын заходил домой и искал одежду потеплее. В коридоре на спинке кровати висели спортивные трико темно-синего цвета, они были мокрые. Она подумала, что это трико сына. Из дома ничего не пропало, сына дома не было. Ночью ей позвонили из полиции и сообщили, что сына задержали. (т. 1 л.д. 82-83)

- Согласно рапорта дежурного ДЧ МО МВД России «Воротынский» от 01.07.2017года, 01.07.2017 в 20 часов 30 минут в приемный покой ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ» обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом : проникающее ножевое ранение грудной клетки справа. (т. 1 л.д. 24);

- Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 01.07.2017 года,был произведен осмотр территории около <адрес> с участием Свидетель №1 В ходе осмотра на расстоянии 3 метров от данного дома восточнее, на траве обнаружен фрагмент бинта с веществом красно-бурого цвета. На расстоянии 8 метров южнее от края дома, на траве обнаружен нож с рукоятью из полимерного материала, на клинке которого имеется вещество красно-бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия изъяты фрагмент бинта с веществом красно-бурого цвета, нож. (т. 1 л.д. 25-29);

- Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 01.07.2017 года, был произведен осмотр квартиры № дома № по <адрес>, с участием Свидетель №1 В ходе осмотра установлено, что вход в квартиру № осуществляется через деревянную дверь, дверь запирается на врезной замок. На момент осмотра дверное полотно входной двери имеет механическое повреждение в виде отломков. С места происшествия ничего не изъято. (т. 1 л.д. 30-40);

- Согласно заявления Потерпевший №1 от 16.09.2017 года, он просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за незаконное проникновение в его жилище 01.07.2017.(т. 1 л.д. 46);

- Согласно протокола следственного эксперимента и фототаблицы к нему от 04.07.2017 года свидетель Свидетель №1 указала на статисте, каким образом ФИО1 нанес удар ножом лежащему на земле Потерпевший №1, в районе подмышки в бок справа. Также она пояснила, что ФИО1 нанес еще несколько ударов ножом по телу Потерпевший №1, но место нанесения ударов она не помнит.(т.1 л.д.98-101);

- Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 14.08.2017 года, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены следующие повреждения: рана в области 6-7 межреберья по задней подмышечной линии (согласно копии медицинской карты данная рана проникает в плевральную полость), рана затылочной области слева, а также имелась еще одна рана, локализацию которой установить не представилось возможным ввиду неразборчивости почерка в представленной копии медицинской карты. Наличие признаков скопления воздуха в правой плевральной полости и геморрагического отделяемого из нее по дренажу указывает на проникающий характер ранений (ранения), расположенных в области грудной клетки справа. Ввиду неполного описания морфологических характеристик ран в представленной копии медицинской карты нельзя достоверно установить механизм образования повреждений Потерпевший №1 и давность их причинения, однако, принимая во внимание вид повреждений и дату обращения за медицинской помощью, нельзя исключить возможность образования 01.07.2017. Установленные повреждения вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Исходя из количества повреждений, они образовались не менее чем от трех травматических воздействий. Возможность причинения повреждений Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 от 02.07.2017, в показаниях подозреваемого ФИО1 от 02.07.2017, в показаниях свидетеля Свидетель №1 и в следственном эксперименте с ее участием, а также в показаниях свидетеля Свидетель №2 от 02.07.2017, исключить нельзя. Возможность причинения установленных у Потерпевший №1 повреждений ножом исключить нельзя. (т. 1 л.д.125-129);

- Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от 18.09.2017 года, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены следующие повреждения: колото-резаная рана в области 6-7 межреберья по задней подмышечной линии (согласно копии медицинской карты данная рана проникает в плевральную полость), колото-резаные или резаные раны затылочной области слева, и в надлопаточной области справа. Наличие признаков скопления воздуха в правой плевральной полости и геморрагического отделяемого из нее по дренажу указывает на проникающий характер ранений (ранения), расположенных в области грудной клетки справа. Ввиду неполного описания морфологических характеристик ран в представленной копии медицинской карты нельзя достоверно установить механизм образования повреждений Потерпевший №1 и давность их причинения, однако, принимая во внимание вид повреждений и дату обращения за медицинской помощью, нельзя исключить возможность образования 01.07.2017. Установленные повреждения вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Исходя из количества повреждений, они образовались не менее чем от трех травматических воздействий. Возможность причинения повреждений Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 от 02.07.2017, в показаниях подозреваемого ФИО1 от 02.07.2017, в показаниях свидетеля Свидетель №1 и в следственном эксперименте с ее участием исключить нельзя. Возможность причинения установленных у Потерпевший №1 повреждений ножом исключить нельзя.(т. 1 л.д.137-144)

- Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от 27.09.2017 года, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются колото-резаная рана в области 6-7 межреберья по задней подмышечной линии (согласно копии медицинской карты данная рана проникает в плевральную полость), колото-резаные или резаные раны затылочной области слева, и в надлопаточной области справа, окологрудинной области справа. Раны зажили с образованием рубцов. Наличие признаков скопления воздуха в правой плевральной полости и геморрагического отделяемого из нее по дренажу указывает на проникающий характер ранений (ранения), расположенных в области грудной клетки справа. Ввиду неполного описания морфологических характеристик ран в представленной копии медицинской карты нельзя достоверно установить механизм образования повреждений Потерпевший №1 и давность их причинения, однако, принимая во внимание вид повреждений и дату обращения за медицинской помощью, нельзя исключить возможность образования 01.07.2017. Установленные повреждения вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Всего установлено четыре повреждения. Исходя из локализации повреждений, они образовались не менее чем от четырех травматических воздействий. Возможность причинения повреждений Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 от 16.09.2017, в показаниях подозреваемого ФИО1 от 02.07.2017, в показаниях свидетеля Свидетель №1 и в следственном эксперименте с ее участием, а также в показаниях свидетеля Свидетель №2 от 16.09.2017, исключить нельзя. Возможность причинения установленных у Потерпевший №1 повреждений ножом исключить нельзя.(т. 1 л.д.152-170);

- Согласно протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему от 15.08.2017 года, произведен осмотр ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия 01.07.2017. Данный нож имеет клинок из серебристого металла и деревянную рукоятку цилиндрической формы, длинной 10,8 см и диаметром в средней части 2,2 см. Длина клинка 13 см. (т. 1 л.д. 173- 174);

- Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательства от 15.08.2017 года, нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 01.07.2017 - хранится в камере хранения вещественных доказательств Лысковского МСО СУ СК РФ по Нижегородской области.(т. 1 л.д.175);

- Согласно заключения эксперта № от 16.08.2017года, представленный на экспертизу предмет, является ножом хозяйственным хлеборезным и к категории холодного оружия не относится. (т. 1 л.д. 182-184);

- Согласно протоколов получения образцов для сравнительного исследования

от 03.07.2017 года и 04.07.2017 года, получены биологические образцы у потерпевшего Потерпевший №1 и обвиняемого ФИО1 ( т.1 л.д. 188-190);

- Согласно протокола выемки от 03.07.2017 года, в ходе выемки в кабинете № 9 МО МВД России «Воротынский» у свидетеля ФИО4 изъято спортивное трико, принадлежащие ФИО1(т. 1 л.д. 192);

- Согласно протокола выемки от 04.07.2017года, в ходе выемки в кабинете № 9 МО МВД России «Воротынский» у свидетеля Свидетель №1 изъята футболка, принадлежащая Потерпевший №1(т. 1 л.д. 194);

- Согласно заключения судебной биологической экспертизы №Э от 25.07.2017года, на клинке представленного на экспертизу ножа обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1 и не происходит от ФИО1 и иных лиц. На фрагменте бинта, представленном на экспертизу, обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1 и не происходит от ФИО1 и иных лиц.(т. 1 л.д. 200-209);

- Согласно заключения эксперта №Э от 25.07.2017года, на представленных на экспертизу срезах свободных краев ногтевых пластин и двух фрагментах марли («смыв с правой и левой рук обвиняемого ФИО1») обнаружен клеточный биологический материал. Клеточный биологический материал, обнаруженный на фрагменте марли («смыв с правой руки») мог произойти в результате смешения биологического материала ФИО1, Потерпевший №1 и как минимум одного неизвестного лица. Клеточный биологический материал, обнаруженный на фрагменте марли («смыв с левой руки») произошел в результате смешения биологического материала ФИО1 и как минимум двух неизвестных лиц и не происходит от Потерпевший №1 На спортивных брюках обнаружена кровь человека, которая не происходит от Потерпевший №1 На представленной на экспертизу футболке обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1 и не происходит от ФИО1 и других лиц.(т. 1 л.д. 217-233);

- Согласно справки администрации Огнев-Майданского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области № от 14.09.2017года, Потерпевший №1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.(т. 1 л.д. 239);

-Согласно протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.09.2017года, произведен осмотр биологических образцов ФИО1; биологических образцов, изъятых у Потерпевший №1; и в ходе осмотра места происшествия от 01.07.2017года, спортивных брюк, изъятых в ходе выемки от 03.07.2017года; футболки, изъятой в ходе выемки от 04.07.2017года. Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Лысковского МСО СУ СК РФ по Нижегородской области (т. 2 л.д. 1-11, 13);

- Согласно заключения эксперта № от 18.07.2017 года, ФИО1 не выявляет признаков какого-либо психического расстройства (наркомании), а обнаруживает <данные изъяты>, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства: действия подэкспертного были целенаправленными, у подэкспертного самосознание и сознание нарушено не было, психотической симптоматики не было, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. Может принимать участие в следствии и суде. (т. 2 л.д. 111-112)

Выводы экспертов-психиатров о вменяемости подсудимого ФИО1 не вызывают у суда сомнений, заключение дано специалистами высшей категории, имеющими длительный стаж работы по специальности, ими исследовалась медицинская документация. Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие его данные, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Исследовав все имеющиеся по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица установлена признательными показаниями подсудимого ФИО1, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, а также исследованными в судебном заседании материалами дела. Из показаний указанных лиц судом достоверно установлено, что ФИО1, имея умысел на незаконное проникновение в жилище, вопреки воли проживающего в нем Потерпевший №1, сломав замок входной двери, незаконно проник в квартиру, понимая и осознавая, что нарушает гарантированное конституционное право гражданина на неприкосновенность жилища. О незаконности проникновения ФИО1 в жилище против воли проживающего в нем лица - Потерпевший №1, свидетельствует отсутствие у подсудимого оснований для нахождения в указанном жилище, по соответствующему адресу он зарегистрирован не был, в квартиру его не приглашали и разрешения на проникновение в квартиру не давали, ключей от квартиры у него не имелось, проникновение в жилище было совершено самовольно.

В то же время суд не может согласиться с доводами обвинения, что в действиях ФИО1 имело место покушение на убийство Потерпевший №1, по следующим основаниям. В ходе судебного следствия с достоверностью было установлено, что действия ФИО1 были направлены на причинение Потерпевший №1 тяжких телесных повреждений, опасных для жизни. Об отсутствии умысла у ФИО1 на убийство свидетельствуют его действия после причинения потерпевшему тяжких телесных повреждений, поскольку он имел возможность при наличии умысла на убийство, довести его до конца. Между тем, ФИО1 после того, как их драку с Потерпевший №1 разняли, сам прекратил свои преступные действия, не пытался поднять брошенный нож и никаких дополнительных действий к лишению жизни потерпевшего не предпринял, а ушел с места преступления. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО19, ФИО16

Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия ФИО1 носили умышленный характер, но были направлены не на лишение жизни Потерпевший №1, а на причинение тяжкого вреда его здоровью.

О том, что действия ФИО1 при причинении Потерпевший №1 телесных повреждений являлись умышленными, свидетельствуют: использованное для причинения телесных повреждений орудие - нож, количество нанесенных ножом ранений - не менее четырех, расположение нанесенных ранений - в различные области тела. Об этом также свидетельствует способ причинения телесных повреждений и характеристика нанесения ударов. Подсудимый ФИО1, нанося целенаправленные удары ножом в жизненно- важные органы потерпевшего, осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью и желал причинения такого вреда.

Вина подсудимого ФИО1 в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ему 1 июля 2017 года ФИО1 были нанесены ранения ножом. Показания потерпевшего подтвердили в судебном заседании свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, являвшимися непосредственными очевидцами преступления, свидетели Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО16, которые прибыли на место совершения преступления сразу после случившегося, а также свидетели Свидетель №8 и Свидетель №7 Показания свидетелей согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются другими имеющимися по делу доказательствами. Показания потерпевшего Потерпевший №1 объективно подтверждаются заключениями судебно-медицинских экспертиз № № от 14.08.2017, № от 18.09.2017 года и 1065/864 от 27.09.2017 года, о характере, механизме и локализации телесных повреждений, обнаруженных у Потерпевший №1 и наличии у него проникающей колото-резаной раны в области 6-7 межреберья по задней подмышечной линии, колото-резаных или резаных ран затылочной области слева, и в надлопаточной области справа, окологрудинной области справа.

Действия подсудимого должны бытьквалифицированы как совершение преступления с применением предметов, используемых в качестве оружия. По заключению экспертов, нож, которым ФИО1 нанес удары потерпевшему, не относится к категории холодного оружия. Однако, судом бесспорно и достоверно установлено, что подсудимый для причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, использовал данный нож в качестве оружия.

Таким образом, считая добытые в судебном заседании доказательства достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 :

по ч.1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, присущие ему индивидуальные черты, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину в совершенных преступлениях и раскаялся в содеянном. ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит. Согласно представленной УУП характеристики, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание ФИО1 своей вины в совершении преступлений.

Судом установлено, что подсудимый совершил тяжкое преступление, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Указанное обстоятельство подтверждено исследованными по делу доказательствами, сам подсудимый пояснил в судебном заседании, что именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения послужило причиной совершения им преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимого, данное обстоятельство в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ признается судом отягчающим наказание.

Судом установлено, что ФИО1 приговором Ядринского районного суда Чувашской Республики от 14.06.2013 осуждался за совершение умышленного тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы. На момент совершения преступления 1 июля 2017 года указанная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, что в соответствии с ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, а поэтому наказание подсудимому должно быть назначено с применением правил ст. 68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление против личности менее чем через месяц после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о стойкости противоправного поведения ФИО1 и нежелании вставать на путь исправления. Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание по ст. 111 УК РФ ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит. Обсуждая вопрос о применении в отношении ФИО1 дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным ее применение.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного тяжкого преступления и наличиеотягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139 УК РФ и п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание :

- по ч.1 ст. 139 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 6 (Шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре) года, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре) года 1 (Один) месяц, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 28декабря 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 02 июля2017 года по 06 июля 2017 года; время содержания под стражей с 06 июля 2017 года по 28 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу :

- биологические образцы ФИО1; фрагмент бинта, изъятый в ходе осмотра места происшествия 01.07.2017; нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 01.07.2017; спортивное трико ФИО1, изъятое в ходе выемки 03.07.2017; футболку Потерпевший №1, изъятую в ходе выемки 04.07.2017,

хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств Лысковского МСО СУ СК РФ по Нижегородской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Лаптева Е.Г.