Решение № 12-241/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 12-241/2025

№ 12-241/2025

УИД 76RS0013-01-2025-001295-74


РЕШЕНИЕ

г.Рыбинск 10 июня 2025 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Баталовой Е.А.,

при секретаре Корниловой М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира ОР ДПС ГАИ МУ МВД России «Рыбинское» майора полиции ФИО2 от 30 апреля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГАИ МУ МВД России «Рыбинское» майора полиции ФИО2 от 30 апреля 2025 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ за то, что 26 апреля 2025 г. в 23 часов 20 минут у <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, передала управление транспортным средством «<данные изъяты>» без регистрационного номера, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо не имеющему права управления транспортным средством. Указанным постановлением ФИО1 подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление от 30 апреля 2025 г. отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения. Указывает, что изложенные в постановлении обстоятельства противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам. Ее сын ФИО5 самовольно взял ключи от гаража и скутера с целью покататься. На момент остановки сотрудниками ДПС транспортного средства она находилась дома по адресу: <адрес>, ключи от гаража не прятала, поскольку не предполагала, что сын возьмет скутер самовольно.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала и пояснила, что является собственником мопеда, приобретенного ею в декабре 2024 – январе 2025 г. для эксплуатации в летний период в деревне. Мопед стоял в гараже, изредка им пользовался ее супруг. Ее сыну ФИО5 14 лет. Ключи от гаража и мопеда хранились в квартире по месту проживания в открытом доступе. Она имеет право управлять транспортными средствами (категории «В, В1»). Знает, что для управления мопедом нужны права, как минимум категории «М». 26 апреля 2025 г. после 22 часов она пришла домой, сын сказал, что ключи от гаража вернул их родственник и они находятся на своем месте. Сын ушел провожать девушку, она не знала, что он взял ключи от гаража и мопеда. Позже ее вызвали сотрудники ДПС по адресу <адрес>, где ее сын был остановлен сотрудниками ГАИ при управлении мопедом. Она проживает с супругом, двумя детьми 14 и 11 лет, совокупный ежемесячный доход семьи около 80 000 рублей.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу, заместитель командира ОР ДПС ГАИ МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2 уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился.

В судебном заседании исследованы:

- протокол об административном правонарушении от 26 апреля 2025 г. в отношении ФИО1, указавшей о согласии с изложенными в нем обстоятельствами;

- копия протокола об отстранении 26 апреля 2025 г. в 23:26 час. ФИО5 у <адрес> от управления транспортным средством;

- рапорт инспектора ОР ДПС ГАИ МУ МВД России «Рыбинское» ФИО7 от 26 апреля 2025 г. о том, что 26 апреля 2025 г. в 23:20 час. при несении службы у <адрес> остановлен мопед «<данные изъяты>» под управлением ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- объяснение ФИО5 от 26 апреля 2025 г. о том, что около 23 часов 15 минут самовольно взял дома ключи от мопеда, на котором поехал в сторону <адрес> и был остановлен сотрудниками ДПС, прав на управление транспортными средствами не имеет;

- копия постановления от 26 апреля 2025 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО5 в связи с не достижением им возраста привлечения к административной ответственности;

- расписка ФИО1 в получении 26 апреля 2025 г. от сотрудников ГАИ транспортного средства «<данные изъяты>»;

- товарный чек, представленный ФИО1, на мопед «<данные изъяты>»;

- осмотрена видеозапись с места совершения административного правонарушения, подтверждающего факт управления ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мопедом.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.

Установлено, что 26 апреля 2025 г. в 23 часов 20 минут у <адрес> ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, передала управление транспортным средством – мопедом «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо не имеющему права управления транспортными средствами.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а также видеозаписью.

Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется.

Право собственности на указанный выше мопед ФИО1 не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст.25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» на управление мопедами в Российской Федерации предоставляется специальное право.

В соответствии с ч.4 ст.25 указанного Федерального закона право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, а в предусмотренных настоящим Федеральным законом и КоАП РФ случаях временным разрешением на право управления транспортными средствами.

Как следует из содержания ч.2 ст.26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами категории "M" и подкатегории "A1" предоставляется лицам, достигшим шестнадцатилетнего возраста.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что на момент управления мопедом несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не имел специального права на управление транспортным средством.

Доводы жалобы о том, что транспортное средство для управления ФИО5 ею не передавалось, в момент передачи транспортного средства она находилась дома, являются несостоятельными, поскольку ФИО1 приобретя в собственность транспортное средство, являющийся источником повышенной опасности, создала условия, при которых управление несовершеннолетним ФИО5 транспортным средством стало возможным, сознательно допускала возможность наступления вредных последствий, либо относилась к ним безразлично, тем самым осуществила передачу управления транспортным средством лицу, которое заведомо такого права не имеет.

Обязательный признак состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ «заведомость» в данном случае очевиден, поскольку несовершеннолетний ФИО5 является сыном ФИО1, ей достоверно известно о его возрасте и отсутствии права на управление транспортными средствами.

Как установлено, факт передачи ФИО1 ФИО5 управления мопедом (место и время - 26 апреля 2025 г. в 23:20 час. у <адрес>) выявлен непосредственно сотрудниками ГАИ, что достаточно для установления события административного правонарушения и виновности лица ФИО1 в передаче управления принадлежащим ей транспортным средством лицу, заведомо не имеющему такого права. Выяснение вопроса о том, когда именно такая передача была осуществлена, в данном случае не требуется, поскольку существенного правового значения для разрешения дела указанное обстоятельство не имеет.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Выводы о виновности ФИО1 сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены должностным лицом в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.

Наказание назначено ФИО1 в пределах срока, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

Согласно ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении либо жалобы на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

В силу части 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2. ст.4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и отсутствие тяжелых последствий, личность ФИО1, впервые привлекаемой к административной ответственности, ее имущественное положение, наличие у нее двоих несовершеннолетних детей, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к ФИО1 при назначении наказания правил ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ. По мнению суда, применение указанного законоположения позволит индивидуализировать административную ответственность и назначить ФИО1 справедливое и соразмерное содеянному административное наказание.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» майора полиции ФИО2 от 30 апреля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В остальном постановление заместителя командира ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» майора полиции ФИО2 от 30 апреля 2025 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья