Решение № 2-466/2018 2-55/2019 2-55/2019(2-466/2018;)~М-444/2018 М-444/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-466/2018

Дело № 2-55/2019

УИД 33RS0007-01-2018-000635-37


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года г.Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Боковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймИнвест» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ЗаймИнвест» обратилось в суд с иском к ФИО2, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 52437 рублей 07 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 29198 рублей 60 копеек; задолженность по процентам в размере 19709 рублей 10 копеек; штрафные санкции за нарушение срока возврата займа в размере 1807 рублей 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1721 рубль 47 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 марта 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей под 182,5% годовых сроком на 85 дней, до 07.06.2018. ООО МКК «ЗаймИнвест» выполнило принятые на себя обязательства и предоставило заемщику заем путем передачи денежных средств заемщику. Однако ответчик обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности. В соответствии с условиями договора, поскольку просроченная задолженность ответчиком не была погашена, это привело к начислению штрафов. По состоянию на 30.08.2018 года сумма задолженности составила 50715 рублей 60 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 50715 рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1721 рубль 47 копеек.

Представитель истца ООО МКК «ЗаймИнвест», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление, привела свой расчет процентов за пользование займом, согласно которому взысканию подлежат проценты за пользование займом в размере 1240 рублей 90 копеек, поскольку проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России, на момент заключения договора микрозайма.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленному истцом договору микрозайма от14 марта 2018 года ФИО1 14 марта 2018 года взяла в долг у ООО МКК «ЗаймИнвест» денежные средства в сумме 30 000 рублей, под 182,5 % годовых, на срок 85 дней, до07.06.2018 года

В соответствии с п.12.1 договора, в случае нарушения сроков возврата микрозайма и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Общество условия договора займа выполнило в полном объеме, должник до настоящего времени сумму займа не вернул.

Представленный истцом договор бесспорно свидетельствуют о наличии у ответчика денежного обязательства, пока тот предусмотренным законом способом не доказал иное (п.2 ст. 408 ГК РФ).

Согласно представленным истцом расчетам, по состоянию на30.08.2018, задолженность ответчика по договору займа составляет в том числе 29 198,6 руб. – основной долг, 19709,1 руб. – проценты за пользование займом, 1807,9 руб. – штрафные санкции за несвоевременный возврат займа.

Ответчик, не отрицая факта заключения кредитного договора не согласна с суммой начисленных процентов.

С указанными доводами ответчика суд согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе, платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу части 8 статьи 6 приведенного Федерального закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Таким образом, критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма является не ставка рефинансирования, установленная Банком России, а среднерыночные значения полной стоимости кредитов соответствующей категории.

Учитывая изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), на основании части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и в соответствии с Указанием от 29 апреля 2014 года N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости и потребительского кредита (займа)" Банк России установил среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 июля по 30 сентября 2017 года, применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в первом квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от 61 до 180 дней и суммой до 30 000 руб. среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 229,364%, а предельное значение полной стоимости потребительского займа – 305,819%.

Между тем, условиями договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, была предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 182,5% годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита.

Согласно представленным истцом расчетам, соответствующим условиям договора, сумма процентов по договору займа составила 19709,1 руб., а общая сумма задолженности 50715,6 руб., что соответствует требованиям п. п. 9 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми, исходя из суммы займа 30 000 руб., сумма процентов не может превышать 120 000 руб. (30 000 руб. х 4 = 120 000 руб.).

Частью 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из договора микрозайма № от 14 марта 2018 Блохина Н..В., подписывая его, выразила добровольное согласие со всеми существенными условиями, в том числе с пунктом 4 о размере процентов за пользование займом в размере 182,5 % годовых, и с пунктом 12.1 о размере неустойки за нарушение сроков возврата микрозайма в размере 20 % годовых.

Принимая во внимание изложенное, у суда не имеется правовых оснований для признания размера процентов неправильными. С учетом размера начисленной неустойки в сумме 1807,9 руб., не находит суд также и оснований для ее снижения на основании ст.333 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным исковые требования ООО МКК «ЗаймИнвест» удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору займа от14 марта 2018 года в сумме 50715,6 руб., в том числе 29298,6 руб. – основной долг, 19709,1 руб. – проценты за пользование займом, 1807,9 руб. – штрафные санкции за несвоевременный возврат займа, а также, на основании ст.98 ГПК РФ, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1721,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймИнвест» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймИнвест» задолженность по договору займа № от 14 марта 2018 в размере 50715 (пятьдесят тысяч семьсот пятнадцать) рублей 60 копеек, из которых:

- 29198 рублей 60 копеек – задолженность по основному долгу;

- 19709 рублей 10 копеек – задолженность по процентам;

- 1807 рублей 90 копеек – штрафные санкции за несвоевременный возврат займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймИнвест»расходы по оплате государственной пошлины в размере 1721 (одна тысяча семьсот двадцать один) рубль 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.С.Миронов