Решение № 2-248/2024 2-248/2024(2-3057/2023;)~М-2666/2023 2-3057/2023 М-2666/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-248/2024

УИД 57RS0026-01-2023-002970-41 Дело №2-248/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года<адрес>

Орловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.

при секретаре Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместного нажитого имущества

В обоснование требований указала, что Дата между мной ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак. Датаг между ФИО1 и ФИО2 брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес>. В период брака марте 2017г. был приобретен автомобиль МАЗ 437041-262, г/н № рус, 2006 года выtуск•. Просит разделить совместное нажитое имущество в период. брака, признав за ФИО2 право собственности на автомобиль МАЗ №, г/н № рус, 2006 года выпуска. Просит взыскать с учетом ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 1А доли стоимости автомобиля в сумме 150 000 рублей, а также госпошлину в сумме 4 200 рублей.

Истец ФИО3., ее представитель адвокат Гусева Е.В., в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии по доводам, изложенным ранее, не возражали рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно Ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В ранее состоявшемся судебном заседании представитель истца ФИО3. - адвокат Гусева Е.В., уточнив исковые требования,

1
поддержала доводы, изложенные ранее, просила разделить совместное нажитое имущество истца и ответчика в период брака. Просила признать право собственности на автомобиль МАЗ №, г/н № рус, 2006 года выпуска за ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за автомобиль в сумме 500 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 рублей.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии пособия а также иные денежные выплаты, не имеющие специального, целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью

В силу ст. ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требованГ о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супоугов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений собственностью каждого из них.

2
Согласно ст. 39 СК Рф при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными если иное не предусмотрено договором между супругами.

В пункте 15 Постановления ПЛенума Верховного Суда Рф от 05.11.1998г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указано, что общей совместной собственностью супругов, подлежащих разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК Рф), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК Рф может быть объектом права собственности "граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений имущество, которое имелось у супругов ко времени фактического прекращения брачных отношений, приобретенное в период брака, является их общим имуществом, и подлежит разделу между ними.

Судом установлено, что стороны ФИО1 и ФИО2 с 26.04.2014г. состояли в браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес>.

В период брака сторонами приобретен автомобиль автомобиля МАЗ .№, г/н № рус, 2006 года выпуска, который был оформлен на ФИО2 и находится в его пользовании.

Согласно справке ООО «Центр экспертизы и оценки» стоимость автомобиля составила 1 000 000 рублей.

Брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что спорный автомобиль является совместной собственностью истца и ответчика, приобретенный в период их брака.

В связи с чем, полагает необходимым разделить совместное нажитое имущество.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК Рф, подп. 14 П.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Рф с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Рф, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного нажитого имущества удовлетворить.

Разделить совместное нажитое имущество в период брака ФИО1 и ФИО2.

Признать право собственности на автомобиль МАЗ №, г/н № рус, 2006 года выпуска, VIN № за ФИО2.

3
Взыскать с ФИО2, 04.08.1984

_ года рождения уроженца <адрес>, паспорт" серия 5403 № выдан 13 01 2005 года Орловским РОВД <адрес> ИНН № в пользу ФИО1, Дата года рождения, уроженки <адрес> паспоп серия № №, выдан Дата МО УФМС России "по <адрес>, денежную компенсацию за автомобиль в сумме 500 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 рублей

Взыскать с ФИО2, 04 08 1984 года пождения уроженца <адрес>, паспорт серия № № выдан 13 01 2005 года Орловским РОВД <адрес> ИНН № в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 4 000 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами которые не были

привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был

разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в

апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи

ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а вслучае, если такое

заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Э.В. Ляднова

Решение в окончательной форме изготовлено Датаг.