Решение № 12-54/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 12-54/2020

Снежинский городской суд (Челябинская область) - Административные правонарушения




Р Е Ш Е Н И Е


15 октября 2020 года город Снежинск

Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре Маркеловой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданина <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес><адрес>, работающего <данные изъяты>», на постановление по делу об административном правонарушении, направленному в Снежинский городской суд Челябинской области начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО3,

У С Т А Н О В И Л :


1 сентября 2020 года в 8 часов 20 минут ФИО2, управляя напротив дома № 12 по улице Забабахина города Снежинска Челябинской области автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, и тем самым не выполнил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

1 сентября 2020 года за указанное выше правонарушение, предусмотренное статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО4 на ФИО2 был наложен административный штраф в размере 1.500 рублей, а также в тот же день этим же должностным лицом в отношении ФИО2 был составлен протокол № об административном правонарушении.

9 сентября 2020 года в Снежинский городской суд Челябинской области от ФИО1 поступила жалоба на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО4 от 1 сентября 2020 года, в обоснование которой ФИО2 указал то, что при указанных выше обстоятельствах правила дорожного движения он не нарушал, так как пешеходы при пересечении проезжей части дороги направление и скорость своего движения не изменили, поэтому просит суд постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО4 от 1 сентября 2020 года отменить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО2, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о времени и месте судебного заседания №), в суд не явился.

Судья не считает обязательным участие данного лица в судебном заседании.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО7. от 1 сентября 2020 года должно быть оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 должна быть оставлена без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Указанные выше требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО2 выполнены не были, поэтому инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО4 был правильно сделан вывод о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований к отмене либо изменению постановления инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО4 от 1 сентября 2020 года судья не находит.

Изложенные в жалобе ФИО2 утверждения опровергаются протоколом № от 1 сентября 2020 года об административном правонарушении (№) и рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО4 (№), а также имеющейся в материалах настоящего дела видеофиксацией совершенного ФИО2 административного правонарушения, а именно того, как 1 сентября 2020 года в 8 часов 20 минут ФИО2, управляя напротив дома № 12 по улице Забабахина города Снежинска Челябинской области автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При этом то, что пешеходы при пересечении проезжей части дороги направление и скорость своего движения не изменили, какого - либо значения при указанных выше обстоятельствах не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :


Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО4 от 1 сентября 2020 года о наложении на ФИО2 за совершение им правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного штрафа в размере 1.500 (тысяча пятьсот) рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Снежинский городской суд Челябинской области.

Судья: О. В. Клементьев

1версия для печати



Суд:

Снежинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Клементьев Олег Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ