Решение № 2-1328/2025 2-1328/2025~М-146/2025 М-146/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 2-1328/2025

Дело № 2-1328/2025

25RS0029-01-2025-000188-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Н.А.,

при секретаре Николаевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество, с участием третьих лиц: ФИО2, Банка ВТБ (ПАО),

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования следующим. На основании п. 15 ст. 15 ФЗ РФ от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с ФЗ от 20.08.2004 №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, выделяются денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. ФИО1, являясь военнослужащим по контракту, в соответствии со ст. 9 Федерального закона был включен установленным порядком в реестр участников НИС. На основании п. 2 ст. 14 Федерального закона №117-ФЗ, между ФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО1 был заключен договор целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГ XXXX, предоставляемого участнику НИС жилищного обеспечения военнослужащих. Целевой жилищный заем предоставлен на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита для приобретения в собственность заемщика (ответчика) жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика, в размере 4759000 руб. а также на погашение обязательств по ипотечному кредиту, предоставленному банком. Залог в пользу Российской Федерации должным образом зарегистрирован в Росреестре ДД.ММ.ГГ за номером регистрации XXXX. В соответствии с Правилами формирования и ведения реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения в случае увольнения участника НИС с военной службы регистрирующий орган вносит в реестр запись об исключении военнослужащего из реестра с указанием реквизитов этих документов и направляет в уполномоченный федеральный орган сведения об исключении военнослужащего из реестра по форме, утвержденной уполномоченным федеральным органом. На основании сведений, полученных истцом от регистрирующего органа (вх. XXXX от ДД.ММ.ГГ), именной накопительный счет ответчика закрыт ДД.ММ.ГГ с правом на использование накоплений, дата возникновения основания для исключения из реестра (дата исключения из списков части) – ДД.ММ.ГГ. Истец прекратил исполнение обязательств по ипотечному кредиту в связи с полученной информацией об увольнении ответчика. На основании п. 77 Правил предоставления целевых жилищных займов при исключении из реестра участника, у которого возникли основания, предусмотренные п.п. 1, 2 и 4 ст. 10 Федерального закона №117-ФЗ, излишне перечисленные средства подлежат возврату уполномоченному органу без уплаты процентов. Кроме того, обязательства по возврату средств, учтенных на ИНС заемщика и перечисленных в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения из реестра участников НИС содержит п. 9 заключенного ответчиком договора ЦЖЗ от ДД.ММ.ГГ XXXX. В случае невозврата участником излишне перечисленных средств в течение 6 месяцев со дня направления уполномоченным органом уведомления о возврате указанных средств участник со дня, следующего за днем истечения 6-месячного срока, уплачивает уполномоченному органу неустойку в виде пеней в размере 0,1 процента остатка излишне перечисленных средств, подлежащих возврату, за каждый день просрочки. Разница между суммой накоплений, на которую имел право ответчик за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, и суммой, предоставленной истцом по договору целевого жилищного займа, составляет 213188,54 руб. ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ ответчику направлены уведомления о наличии задолженности с требованием о её погашении. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика оставляет 275865,97 руб., из которых: 213188,54 руб. – сумма основного долга; 62677,43 руб. – пени в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Просит взыскать денежные средства в размере 275865,97 руб., пени в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГ по день вступления решения суда в законную силу, произвести обращение взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в сумме 4759000 руб., реализовав квартиру с публичных торгов, расторгнуть договор целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГ XXXX ввиду нарушения условий договора ответчиком.

ДД.ММ.ГГ от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в части требований о взыскании пени: просит взыскать пени в размере 37947,56 руб. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а затем с ДД.ММ.ГГ по день вступления решения суда в законную силу в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Размер исковых требований уменьшился, поскольку истец полагал необходимым расчет пени вести от даты повторного уведомления ответчику от 13.92.2024 ввиду направления ответчику первого уведомления по ошибочному адресу. Требования в оставшейся части поддержал в неизменном виде.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством смс-информирования, согласие на которое предоставлено в письменном виде. Ранее в судебном заседании согласился с требованиями о взыскании суммы основного долга, пени, был не согласен с требованием об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору- квартиру в г. Уссурийске по XXXX. Также указал, что в настоящее время кредитные обязательства перед банком исполнены в полном объеме, договор закрыт, иного жилого помещения его семья не имеет, собираются долг перед истцом погашать по мере возможности. Просил учесть наличие на его иждивении трех несовершеннолетних детей, супруги, находящейся в отпуске по уходу за детьми.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя банка.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом посредством смс-информирования, согласие на которое предоставлено в письменном виде. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Одним из способов обеспечения военнослужащих жилыми помещениями является способ с использованием средств накопительно-ипотечной системы, правила применения которого регламентированы Федеральным законом «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих».

В силу п. 2 ст. 3 Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» участниками накопительно-ипотечной системы являются военнослужащие - граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников.

В соответствии с п. 6 ст. 14 Федерального закона № 117-ФЗ источником предоставления участнику накопительно-ипотечной системы целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника. Целевой жилищный заем предоставляется на период прохождения участником накопительно-ипотечной системы военной службы и является беспроцентным в этот период.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ при досрочном увольнении участника накопительно-ипотечной системы с военной службы, если у него не возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 настоящего Федерального закона, начиная со дня увольнения по целевому жилищному займу начисляются проценты по ставке, установленной договором о предоставлении целевого жилищного займа. При этом уволившийся участник накопительно-ипотечной системы обязан возвратить выплаченные уполномоченным федеральным органом суммы в погашение целевого жилищного займа, а также уплатить проценты по этому займу ежемесячными платежами в срок, не превышающий десяти лет.

Правила предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов утверждены Постановлением Правительства РФ от 15.05.2008 № 370.

Согласно п. 10 указанных Правил жилое помещение (жилые помещения), приобретенное участником по договору купли-продажи с использованием средств целевого жилищного займа, в силу закона находится в залоге (ипотеке) у Российской Федерации в лице уполномоченного органа со дня государственной регистрации права собственности участника на указанное жилое помещение.

В силу п.п. 75-76 Правил в случае, если участник досрочно уволен с военной службы и у него не возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 Федерального закона, участник возвращает уполномоченному органу: средства целевого жилищного займа; средства, учтенные на именном накопительном счете участника и перечисленные уполномоченным органом в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения участника из реестра. Уполномоченный орган ежемесячно начисляет на сумму остатка средств проценты по ставке, установленной договором целевого жилищного займа, начиная со дня увольнения и заканчивая днем окончательного возврата задолженности включительно.

В соответствии с подп. «в» п. 85 Постановления Правительства РФ от 15.05.2008 N 370 «О порядке ипотечного кредитования участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (вместе с «Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов», «Правилами оформления ипотеки в отношении участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих») при нарушении сроков возврата задолженности и (или) уплаты процентов участник платит уполномоченному органу неустойку в виде пеней в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу п. 89 Правил в случае неисполнения участником обязательств по внесению платежей в счет возврата задолженности в течение 6 месяцев со дня направления ему графика возврата задолженности, уполномоченный орган обращается в суд для взыскания долга и в течение 5 рабочих дней со дня такого обращения извещает об этом кредитора.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в ст. 3 указанного Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО1 заключен договор целевого жилищного займа XXXX, предоставляемого участнику НИС жилищного обеспечения военнослужащих.

В силу п.3.1 указанного договора целевой жилищный заем предоставляется заемщику: в размере 2819000 руб. для уплаты первоначального взноса при получении ипотечного кредита для приобретения в собственность заемщика жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика, а также на погашение обязательств по ипотечному кредиту, предоставленному банком ВТБ 24 (ПАО) в силу заключенного с банком кредитного договора от ДД.ММ.ГГ XXXX.

ДД.ММ.ГГ между банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор, согласно которому банк предоставил ему кредит на сумму 1940000 на 134 месяца под 10,9 % годовых для приобретения в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, состоящего из трех комнат, общей площадью 65,3 кв.м., расположенного на третьем этаже жилого дома.

Согласно п.4.1, 5.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему кредитному договору является ипотека жилого помещения в силу закона.

ДД.ММ.ГГ зарегистрировано право собственности ФИО1 на жилое помещение по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Основанием для открытия именного накопительного счета участника является внесение сведений о нем в реестр участников. При увольнении участника НИС с военной службы, его именной счет закрывается и его участие в накопительно-ипотечной системе прекращается (п.п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона).

В соответствии с п. 8 Правил ведения именных накопительных счетов участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.11.2005 №655 «О порядке функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», основанием для закрытия уполномоченным федеральным органом именного накопительного счета является исключение военнослужащего из реестра участников НИС.

Документом, подтверждающим возникновение основания для закрытия именного накопительного счета, является уведомление соответствующего федерального органа исполнительной власти об исключении военнослужащего из реестра участников НИС.

В соответствии с п. 74 Постановления Правительства РФ от 15.05.2008 N 370 "О порядке ипотечного кредитования участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (вместе с "Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов") в случае увольнения с военной службы участник обязан уведомить уполномоченный орган о факте своего увольнения в течение 5 рабочих дней со дня издания соответствующего приказа и сообщить полный почтовый адрес для направления материалов по взаиморасчетам с уполномоченным органом. Данное требование закона позволяет уполномоченному органу своевременно принимать меры для прекращения платежей по кредитным обязательствам уволенных военнослужащих.

В соответствии с п.10 Правил формирования накоплений, утвержденных постановлением Правительства РФ 07.11.2005 №655, при закрытии ИНС участника НИС, выбывающего из накопительно-ипотечной системы с правом на использование накоплений для жилищного обеспечения, уполномоченный федеральный орган определяет размер накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете на дату возникновения основания для исключения указанного военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной системы.

Накопления для жилищного обеспечения, учтенные на ИНС участника НИС после возникновения основания для исключения военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной системы, подлежат возврату в федеральный бюджет.

Заявляя требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору целевого жилищного займа, ФГКУ «Росвоенипотека» ссылается на то, что ответчик уволен с военной службы, накопительный счет закрыт ДД.ММ.ГГ на основании сведений об исключении ответчика из реестра (из списков личного состава части) с правом на использование накоплений ДД.ММ.ГГ, что подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

Уведомление направлено ответчику ДД.ММ.ГГ, однако до настоящего времени задолженность по договору целевого жилищного найма ответчиком не погашена в полном объеме.

Согласно п.3.4.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГ XXXX заемщик исполняет все обязательства по договору самостоятельно и за счет собственных средств при исключении заемщика из реестра Участников НИС.

Основанием для открытия именного накопительного счета участника является внесение сведений о нем в реестр участников. При увольнении участника НИС с военной службы его именной счет закрывается и его участие в накопительно-ипотечной системе прекращается (п.п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона).

Все накопительные взносы, выплаченные уполномоченным органом в погашение ранее взятого участником НИС ипотечного кредита, либо учтенные на его именном накопительном счете после увольнения участника НИС с военной службы и соответственно прекращения его участия в накопительно-ипотечной системе подлежат возврату в федеральный бюджет.

На дату закрытия именного накопительного счета у ответчика образовалась задолженность перед ФГКУ «Росвоенипотека» по договору целевого жилищного займа на сумму 213188,54 руб. – разница между суммой накоплений (4584932,43 руб.), на которую ответчик имел право за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, и суммой денежных средств (4798120,97 руб.), предоставленных учреждением по договору целевого жилищного займа, в связи с чем в силу вышеизложенных норм закона она подлежит возвращению в федеральный бюджет, следовательно требования истца о взыскании с ответчика излишне перечисленных средств по договору целевого жилищного займа в сумме 213188,54 руб. подлежат удовлетворению. Факт её неуплаты ответчик не оспаривал.

Доказательств уведомления ответчиком истца о факте своего увольнения, в том числе путем подачи соответствующего заявления, в течение 5 рабочих дней со дня издания соответствующего приказа и сообщения полного почтового адреса для направления материалов по взаиморасчетам с уполномоченным органом ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, в судебном заседании не добыто. Кроме того, данные обстоятельства не имеют значения при рассмотрении настоящего дела, поскольку в судебном заседании установлены основания для возврата спорной суммы в силу закона и условий договора.

В соответствии с п. 77 Правил предоставления целевых жилищных займов в случае невозврата участником излишне перечисленных средств в течение 6 месяцев со дня направления уполномоченным органом участнику уведомления о возврате указанных средств участник со дня, следующего за днем истечения 6-месячного срока, уплачивает уполномоченному органу неустойку в виде пеней в размере 0,1 процента суммы остатка излишне перечисленных средств, подлежащих возврату, за каждый день просрочки.

Учитывая направление ответчику уведомления о необходимости возвращения излишне выплаченных сумм ДД.ММ.ГГ, факт неоплаты указанной суммы ответчиком, требования истца о взыскании пени в размере 0,1% суммы остатка задолженности за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 37947,56 руб. подлежит удовлетворению.

Ответчик данную сумму задолженности не оспаривал, иск в данной части признал, расчет истца выполнен в соответствии с законом, установленными обстоятельствами по делу.

Ответственность за нарушение условий заключенного между сторонами договора целевого жилищного займа предусмотрена подпунктом "в" пункта 85 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2008 года N 370, согласно которому при нарушении сроков возврата задолженности участник платит уполномоченному органу неустойку в виде пеней в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Однако суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГ по день вступления решения суда в законную силу, поскольку действующим законодательством такой период начисления неустойки не предусмотрен, учитывая, что ответчик вправе погасить задолженность и до даты вступления решения суда в законную силу.

Истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено суду обоснование подлежащей взысканию неустойки на будущее время (именно за заявленный период окончание которого, четко определенно датой вступления решения суда в законную силу, а не исполнением основного обязательства), а также доказательств того, что ответчиком не будет произведена их выплата до вступления решения суда в законную силу. Истец не лишен возможности впоследствии обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки за определенный период, надлежащим образом определив его в исковом заявлении с указанием точной суммы денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика.

Согласно положениям части 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 54.1 Федерального закона об ипотеке (залоге недвижимости) обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

Согласно справке Банка ВТБ (ПАО) задолженность ФИО1 по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ полностью погашена, договор закрыт ДД.ММ.ГГ его исполнением, что подтверждено документально.

Сумма неисполненного обязательства (213188,54 руб.) составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки (4759000 руб.)

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика, находящееся по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, способа реализации удовлетворению не подлежат, поскольку сумма долга по кредитному договору ответчиком погашена, размер неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая существенное нарушение ответчиком условий договора целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГ XXXX, в частности неуведомление займодавца (истца) об исключении из личного состава войсковой части (п.7 договора), что привело к излишне выплаченным суммам из федерального бюджета, невозврат излишне выплаченных денежных сумм (п.9 договора), которое нашло свое подтверждение в судебном заседании, не оспаривалось ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении договора целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГ XXXX, заключенного между ФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО1

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8534 руб., от уплаты которой в силу действующего законодательства истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГ XXXX, заключенный между ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии XXXX) в пользу ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ИНН <***>) денежные средства, излишне перечисленные по договору целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГ XXXX, в размере 213188,54 руб., пени в размере 37947,56 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии XXXX) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8534 руб.

Требования ФГКУ «Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО1 в оставшейся части о взыскании пени до даты вступления решения суда в законную силу, об обращении взыскания на заложенное имущество, определении его стоимости и способа реализации – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Сердюк

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2025.