Решение № 2-694/2018 2-694/2018~М-335/2018 М-335/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-694/2018

Дело № 2-694/2018 15 мая 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области

в составе: судьи Горбунцовой И.Л.,

при секретаре Ильиной М.С.,

с участием представителя истцов ФИО24,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Приозерскому отделу ЗАГС, администрации МО ФИО21 <адрес> об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Приозерскому отделу ЗАГС, Администрации Муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> в котором, просили:

- установить факт родства ФИО25 (до замужества фамилия ФИО27) ФИО14, пол женский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан № ОМ <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, состоящей на регистрационном учёте по адресу: Российская Федерация, <адрес> ФИО26 (до замужества фамилия ФИО27) ФИО15, пол женский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина российской Федерации № выдан № ОМ <адрес> Санкт-Петербурга, код подразделения №, состоящей на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, Дунайский проспект, <адрес> их матерью ФИО27 (ранее до брака фамилия ФИО28) ФИО17 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной на день смерти, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.

- внести в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ, о рождении ФИО25 (до замужества фамилия ФИО27) ФИО14, пол женский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан № ОМ <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, состоящей на регистрационном учёте по адресу: Российская Федерация, <адрес>, исправление в графе «мать», указав вместо «ФИО3» - «ФИО4».

- Внести в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ, о рождении ФИО26 (до замужества фамилия ФИО27) ФИО15, пол женский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина российской Федерации № выдан № ОМ <адрес> Санкт-Петербурга, код подразделения №, состоящей на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, Дунайский проспект, <адрес>, исправление в графе «мать», указав вместо «ФИО5» - «ФИО4».

В обоснование иска указали, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, её дочери ФИО25 (до замужества фамилия ФИО27) ФИО14 и ФИО26 (до замужества фамилия ФИО27) ФИО15, обратились к Нотариусу Приозерского нотариального округа <адрес> ФИО22, в установленный Законом срок, с заявлениями о своём намерении вступить в права наследования и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом Приозерского нотариального округа <адрес> ФИО22, было издано Постановление за №, об отказе в выдаче ФИО1 и ФИО2, свидетельства о праве на наследство, на том основании, что в свидетельствах о рождении, ФИО1, указаны данные матери «ФИО3 ФИО18», вместо «ФИО3 ФИО19», а ФИО2, указаны данные матери «ФИО3 ФИО20», вместо «ФИО3 ФИО19». В целях устранения вышеуказанной ошибки в записи актов о рождении, ФИО1, обратилась ДД.ММ.ГГГГ, в Отдел ЗАГС администрации МО «Приозерский муниципальный район <адрес>», с заявлением об исправлении внесённых в запись о её рождении сведений, однако получила отказ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следовало, что, внесение исправления, быть не может.

Определением от 03.04.2018г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес>.

Определением от 03.04.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Приозерского нотариального округа ФИО22

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истцов ФИО24 принят отказ от части исковых требований обращённых к Отделу ЗАГС администрации МО «Приозерский муниципальный район <адрес>» о внесении изменений в актовые записи: № от ДД.ММ.ГГГГ, о рождении ФИО25 (до замужества фамилия ФИО27) ФИО14 и № от ДД.ММ.ГГГГ, о рождении ФИО26 (до замужества фамилия ФИО27) ФИО15 о действительном отчестве их матери - ФИО4.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя.

Представитель истцов по доверенности ФИО24 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик администрация МО Приозерский муниципальный район <адрес>. извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила.

Третье лицо нотариус Приозерского нотариального округа ФИО22, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом надлежащего извещения сторон счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу при имеющейся явке.

Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 и п.1 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 и ФИО7 родилась дочь ФИО8, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии № № (л.д.9).

Как следует из материалов ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в брак с ФИО9 и ей была присвоена фамилия ФИО27, что следует из выписки отдела ЗАГС по <адрес> от 12.02.1993г (л.д.10).

04.06.1948г. у ФИО9 и ФИО3 родилась дочь ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №. Согласно свидетельства о браке ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 заключила брак с ФИО11 и ей была присвоена фамилия ФИО25 (л.д.55).

04.04.1953г. у ФИО9 и ФИО5 родилась дочь ФИО12, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №. Согласно свидетельства о браке ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 заключила брак с ФИО13 и ей была присвоена фамилия ФИО26 (л.д.56-57).

Согласно ордеру № от 13.01.1970г. ФИО9 на состав семьи 4 человека предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.52).

По сведениям справки о регистрации (Ф.9) выданной 24.10.2017г. ФИО9 и ФИО4 были зарегистрированы по вышеуказанному адресу и сняты с регистрационного учета в связи со смертью (л.д.24).

На имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 20.11.1949г. выдана трудовая книжка (л.д.11).

17.01.1980г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано удостоверение пенсионера по старости № (л.д.12).

В материалы дела представлено стразовое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № (л.д.12).

15.12.1995г. ФИО4, выдано удостоверение «Ветерана труда» №, а также 29.04.2010г. Комитетом социальной защиты населения выдано удостоверение вдовы участника ВОВ инвалида 2 группы (л.д.13).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была поставлена на учет в налоговом органе, что подтверждается Свидетельством серии № № (л.д.14).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась инвалидом второй группы по общему заболеванию, бессрочно, что подтверждается справкой серии № № (л.д.15).

Как следует из сообщения нотариуса Нотариальной палаты <адрес> нотариальный округ: Приозерский ФИО22 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности факта родственных отношений между ФИО4, ФИО1, ФИО2, а именно, что ФИО4 является матерью ФИО1 и ФИО2.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку установление данного факта имеет для истцов юридическое значение, так как позволит нотариусу принять их заявление о вступлении в наследство, открывшегося после смерти их матери ФИО4, установить факт родственных отношений во внесудебном порядке не представляется возможным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Руководствуясь положениями статей 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования ФИО1, ФИО2 к Приозерскому отделу ЗАГС об установлении факта родственных отношений и о внесении исправления в актовую запись - удовлетворить.

Установить факт родства ФИО25 (до замужества фамилия ФИО27) ФИО14, пол женский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан № ОМ <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, состоящей на регистрационном учёте по адресу: Российская Федерация, <адрес> ФИО26 (до замужества фамилия ФИО27) ФИО15, пол женский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина российской Федерации № выдан № ОМ <адрес> Санкт-Петербурга, код подразделения №, состоящей на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, Дунайский проспект, <адрес> их матерью ФИО27 (ранее до брака фамилия ФИО28) ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной на день смерти, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца через Приозерский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Л. Горбунцова