Решение № 2-242/2024 2-242/2024~М-209/2024 М-209/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-242/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 07 октября 2024 года

Шурышкарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессионеальная коллекторская организация «Гироскоп» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Гироскоп» (далее ООО «Гироскоп») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма №-ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (далее Заемщик) получила от ООО МКК «За 15 минут» (далее Займодавец) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным ордером. По вышеуказанному договору Заемщик обязался возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом 0,7% в день за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «За15 минут» и ООО «Гироскоп-Ч», юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности, заключен договор № об уступке права требования, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Гироскоп-Ч».

В установленный договором срок ФИО2, своих обязательств по договору микрозайма в части погашения долга и по уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнила, в связи с чем Займодавец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа, который был впоследствии отменен определением мирового судьи. На дату подачи настоящего иска задолженность ответчика составила <данные изъяты>, которая состоит из основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Гироскоп-Ч» сменила фирменное название на ООО ПКО «Гироскоп»( л.д.№).

Исковое заявление ООО ПКО «Гироскоп» к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принято к производству Шурышкарского районного суда, возбуждено гражданское дело.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, протокольным определением суда привлечено ООО «За15минут».

В судебные заседания представитель истца - ООО ПКО «Гироскоп» не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «За15минут», извещено судом по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Вместе с тем, в судебное заседание представитель ООО «За15минут» не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил, возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «За15минут», по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании факта заключения с ООО «За15минут» договора микрозайма ДД.ММ.ГГГГ, однако она указала, что погасила данный займ в декабре <данные изъяты> года, взяв иной займ. Утверждала, что долг ею не погашен вследствие тяжелого материального положения, обязанности оплачивать коммунальные услуги, а также отсутствия возможности заработать больше денежных средств в силу возраста. Свою обязанность погасить образовавшуюся задолженность перед ООО «Гироскоп» ФИО2, не отрицала, указав, что выплачивала всегда микрофинансовой организации проценты по займам, с размером долга ответчик согласилась, вместе с тем просила суд снизить размер процентов, требуемых к взысканию ввиду их чрезмерности.

Заслушав пояснения ответчика, изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд пришел к следующему.

Конституционные основы статуса личности базируются, в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (ст. 8), в том числе между гражданами (физическими лицами), которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (п. 2 ст. 1 ГК РФ), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (ст. 2 ГК РФ) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГКРФ).

На основании ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из анализа вышеуказанных правовых норм суд приходит к выводу, о том, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно требованиям ст. 807 ГК РФ и ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

При рассмотрении настоящего дела, судом достоверно установлено, что ФИО2 в 2022 году заключала с ООО «За15минут» четыре договора займа:

- № №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства внесены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ;

-№ №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства внесены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ;

- № №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства внесены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ;

- № №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по данному договору внесены в размере <данные изъяты> рублей.

Указанное подтверждено материалами дела и ответчиком ФИО2 в судебном заседании, которая подтвердила свою подпись в указанных договорах, в том числе и заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

При оформлении указанных договоров, в том числе и договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась вернуть ООО «За15минут» в установленные сроки денежные средств по договору и уплатить проценты за пользование деньгами в размере 0,7 % в день от суммы микрозайма, что составляло <данные изъяты> % годовых (пп. 4 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).

Из договора (индивидуальных условий), заключенного ДД.ММ.ГГГГ, следовало, что в случае нарушения срока возврата микрозайма кредитор - ООО «За15минут» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика-физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает год, вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком сумму основного долга, до достижения полуторакратного размере суммы предоставленного потребительского кредита(займа).

Договор был подписан ФИО2 и уполномоченным представителем ООО «За15минут». При этом стороны пришли к соглашению по всем существенным и необходимым условиям для договоров данного вида, которые названы в законе.

Заключив ДД.ММ.ГГГГ договор микрозайма, ООО «За15минут» и ФИО2 приняли на себя определенные в нем обязательства, указали в нем свою волю.

Обязанность по договору микрозайма ООО «За15минут» была исполнена, деньги в сумме 49 512,00 переданы ответчику. В подтверждение передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ составлен расходный кассовый ордер №, в котором имеется подпись ФИО2 ( л.д.№).

По безденежью сделка не оспаривалась. С предложением об изменении или расторжении договора микрозайма ни одна из сторон в установленном гражданским законодательством порядке не обращалась.

Не представлено суду также доказательств того, что договор микрозайма был заключен между ООО «За15минут» и ответчиком с целью прикрыть другую сделку, либо доказательства того, что ФИО2 действовала под влиянием заблуждения либо по принуждению.

Из содержания ст. 309 ГК РФ следует, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона и иными правовыми актами.

Однако, в установленный договором срок - ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 своих обязательств по договору микрозайма в части погашения долга в сумме <данные изъяты> рублей и по уплате процентов за пользование денежными средствами перед ООО «За15минут» не исполнила. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 382 ГК РФ между ООО «За15минут» и ООО «Гироскоп Ч» заключен договор об уступке права (требования) №, по которому, право требования задолженности по договору микрозайма № №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Гироскоп Ч» ( л.д.№ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гироскоп Ч» переименовано в ООО «Гироскоп» ( л.д.№).

Согласие ФИО2 как должника для перехода прав кредитора к иному лицу предусмотрено в договоре. Переход права требования не связан с личностью кредитора и не противоречит закону, иным правовым актам или договору. На основании п. 13 договора микрозайма № № №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «За15минут» предоставлено право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу.

В силу ч. 1 ст. 389 ГК РФ договор уступки совершен в простой письменной форме, поскольку сделка, на которой он основан, не требует государственной регистрации или нотариальной формы. Суд считает, что договор уступки полностью соответствует требованиям закона, предусмотренным для договоров данного вида.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «За15минут» в адрес ответчика ФИО2 направлялось требование о возврате просроченного займа, в котором были разъяснены последствия неоплаты просроченной задолженности.

На момент рассмотрения настоящего дела ФИО2 долг в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование денежными средствами истцу ООО «Гироскоп» не выплачены.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО2 по договору микрозайма № №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по расчетам истца, с учетом отсутствия права начислять заемщику проценты, более полуторакратного размера суммы займа, составила <данные изъяты>,00 рублей является основным долгом, который истец просит взыскать с ответчика ( л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Гироскоп-Ч» мировым судьей судебного участка судебного района Шурышкарского районного суда ЯНАО был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору микрозайма № № <данные изъяты>-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, по заявлению ответчика указанный судебный приказ был ДД.ММ.ГГГГ отменен.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования ООО «Гироскоп» о взыскании с ответчика суммы микрозайма в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование микрозаймом, суд приходит к следующему.

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" (в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент оформления договора от ДД.ММ.ГГГГ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, условиями договора займа предусмотрены проценты в размере 255,5 % годовых, то есть не превышают 365 процентов годовых (п. 24 ст. 5 ФЗ-353).

Как следует из договора займа, между истцом и ответчиком была достигнута договоренность в отношении размера процентов по договору займа.

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, срок его предоставления был определен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного микрозайма, сроком до 1 года.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ договорные проценты на сумму займа определены в договоре и не подлежат снижению.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с ч. 2 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности на дату перехода права требования составляет <данные изъяты> рублей. Сумму займа и проценты ответчик не возвратила, сумма долга ко взысканию составляет <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам составила 63 468,00 рублей, что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита. (п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"., в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет проверен судом, ответчиком он не оспорен, истцом расчет произведен с учетом внесенных ФИО2 денежных сумм в размере <данные изъяты>

Таким образом, исковые требования ООО «Гироскоп» подлежат удовлетворению.

Из материалов дела видно, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№).

Поскольку исковые требования ООО «Гироскоп» удовлетворены полностью, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Гироскоп» к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору микрозайма №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «За 15 минут», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения

Председательствующий ( подпись) С.В. Балакина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья: С.В. Балакина