Решение № 2-410/2019 2-410/2019~М-137/2019 М-137/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-410/2019

Дело № 2-410/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 14 февраля 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Крюгер М.В.,

при секретаре судебного заседания Вшивковой Е.И.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании исковых требований указано, что ..... в 14.00 часов в районе ..... произошло ДТП с участием автомобиля марка №1 гос.рег.знак ..... региона, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3 и автомобиля марка №2 гос.рег.знак ..... региона, принадлежащего на праве собственности и под управлением водителя ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 В результате ДТП автомобилю марка №1 гос.рег.знак ..... региона были причинены множественные механические повреждения. Согласно экспертному заключению № 121-У-2018 от 28.12.2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 169 200,00 руб. Стоимость услуг по подготовке экспертного заключения составила 5 400 руб. Ответчик не застраховал риск своей гражданской ответственности, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 169 200,00 руб., расходы по оценке в сумме 5 400 руб., расходы по оформлению ДТП в размере 1 500,00 руб., расходы по дефектовке транспортного средства в сумме 2 100,00 руб., расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в сумме 15 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО3 в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Иск признала добровольно, без принуждения.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2 в соответствии со ст.173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Исковые требования истца являются законными и обоснованными, в соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.88, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате оценки в сумме 5 400 руб., по оформлению ДТП в размере 1 500,00 руб., по дефектовке транспортного средства в сумме 2 100,00 руб., по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 15 000,00 руб., а также расходы по госпошлине в размере 4 584,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба 169 200,00 руб., расходы по оценке в сумме 5 400 руб., по оформлению ДТП в размере 1 500,00 руб., по дефектовке транспортного средства в сумме 2 100,00 руб., по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 15 000,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 584,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись) М.В. Крюгер

Копия верна. Судья