Решение № 2-1146/2024 2-59/2025 2-59/2025(2-1146/2024;)~М-883/2024 М-883/2024 от 27 февраля 2025 г. по делу № 2-1146/2024

Дело №2-59/2025

54RS0023-01-2024-001428-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Малей Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ООО «АВТО-КАР» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «АВТО-КАР» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указано, что года ПАО «Сбербанк» и ООО «АВТО-КАР» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «АВТО-КАР» в сумме 1100000 на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 972700,01 руб., которую просит взыскать с ответчика.

ПАО Сбербанк просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 и ООО «АВТО-КАР» уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений относительно удовлетворения исковых требований не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ООО «АВТО-КАР» заключили кредитный договор №, согласно которому ПАО «Сбербанк» предоставило ООО «АВТО-КАР» кредит в сумме 1100000 рублей на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняли надлежащим образом в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 972700,01 рубль.

Согласно расчету задолженность ООО «АВТО-КАР» и ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9672700,01 руб.

Расчет задолженности осуществлен истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, принимается судом за основу, поскольку является арифметически верным, подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

На основании ст.ст. 309, 330,408,809,811,819, 361-363 ГК РФ, ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ удовлетворению не подлежит, поскольку ко взысканию заявлена неустойка в размере 7793,28 рублей при наличии ссудной задолженности в размере 90157, 48 рублей, в связи с чем явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом не усматривается.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ООО «АВТО-КАР» и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию госпошлина в солидарном порядке в размере 12927,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ООО «АВТО-КАР» (ИНН <***>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 972700,01 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 12927 руб., а всего 985627 (девятьсот семьдесят пять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 01 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение 28.02. 2025 года.

Судья Полева М.Н.