Определение № 33-2145/2026 от 9 апреля 2026 г.

Дело №33-2145/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

10 апреля 2026 года г. Ханты-Мансийск

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Решетникова О.В., рассмотрев

частную жалобу истца Акционерного общества «Управляющая компания № 1»

на определение судьи Нижневартовского городского суда от 21 января 2026 года

по исковому заявлению акционерного общества «Управляющая компания № 1» к (ФИО)1 о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Нижневартовского городского суда от 21 января 2026 отказано в принятии искового заявления.

Не согласившись с вынесенным определением, АО «Управляющая компания № 1» обратилось в суд апелляционной инстанции с частной жалобой на вышеуказанное определение.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, в случае если не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Определением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 марта 2026 года частная жалоба оставлена без движения, подателю частной жалобы предоставлен срок для устранения недостатков частной жалобы до 03 апреля 2026 года.

Указанное определение суда посредством услуг почтовой связи (электронного документа оборота) направлено в адрес АО УК № 1 04.03.2026, электронное письмо получено адресатом 16.03.2026 (ШПИ (номер)), однако до настоящего времени определение суда не исполнено, документы, подтверждающие направление копии частной жалобы в адрес ответчика (ФИО)1, а также документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования у представителя истца (ФИО)2, подписавшей частную жалобу, в суд не представлены, в связи с изложенными обстоятельствами, частная жалоба АО УК № 1 подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу истца Акционерного общества «Управляющая компания № 1»

на определение судьи Нижневартовского городского суда от 21 января 2026 года,

по исковому заявлению акционерного общества «Управляющая компания № 1» к (ФИО)1 о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, возвратить заявителю.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца через суд первой инстанции.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры О.В. Решетникова