Решение № 2-812/2017 2-812/2017~М-850/2017 М-850/2017 от 27 октября 2017 г. по делу № 2-812/2017

Дело № 2-812/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2017 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шелайкин В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

с участием представителя заявителя ФИО5 по доверенности ФИО6,

в отсутствие заявителя ФИО5, представителя заинтересованного лица администрации Насоновского сельского поселения муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открылось наследство на земельный участок по адресу: <адрес>. Заявитель, являясь наследником первой очереди по закону, не может оформить наследственные права ввиду пропуска срока, для принятия наследства.

Дело инициировано заявлением ФИО5, просившего установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО1, умершей, ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО5 не явилась, обеспечив участие своего представителя.

Представитель заявителя, заявленные требования поддержала в полном объеме. В обосновании требований пояснила, что ФИО5 после смерти матери, пользуется земельным участком, обрабатывает его, платит земельный налог, проживает в домовладении расположенном на наследуемом земельном участке, который в 1994 г. подарила ей мать.

Представитель заинтересованного лица, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, круг наследников, фактическое принятие наследства, отсутствие спора о праве.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). После её смерти открылось наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ей на основании свидетельства о праве на наследство № 58 от 20.07.1992 года (л.д. 10,11,12).

Жилой дом, расположенный по вышеназванному адресу, находится в собственности ФИО5, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Насоновской сельской администрации Валуйского района (л.д. 16). Из договора усматривается, что ФИО1 подарила жилой дом ФИО5 (своей дочери).

Наследником по закону на имущество умершей, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, является заявитель (л.д. 4,5), иных наследников первой очереди, в том числе обладающих правом на обязательную долю, судом не установлено, завещание наследодатель не составляла, заявитель проживает в домовладении расположенном на наследуемом земельном участке, в этом же доме, до дня смерти проживала ФИО1, что подтверждается справкой сельской администрации. ФИО5, пользуется имуществом умершей, обрабатывает земельный участок, что подтверждается пояснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3

У суда нет оснований ставить под сомнение показания опрошенных в судебном заседании свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, не являются родственниками заявителя, кроме того, их показания согласуются с материалами дела и в судебном заседании не опровергнуты.

Из ответов нотариусов Валуйского нотариального округа, усматривается, что ФИО5 с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследственное дело в отношении ФИО1 не заводилось.

Руководствуясь ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заявитель в установленный законом срок, фактически приняла наследство после смерти матери ФИО1

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Установление факта принятия наследства порождает для заявителя юридические последствия в виде права наследования имущества ФИО1

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО5 об установлении факта принятия наследства, удовлетворить.

Установить факт, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически приняла наследство в установленный законом срок после матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья

<данные изъяты>