Решение № 2-678/2024 2-678/2024~М-697/2024 М-697/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-678/2024

УИД 58RS0№-10 производство №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой А.А.,

при секретаре Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Канаевского сельсовета Городищенского района Пензенской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что дата умер его отец Т.А.С., дата умерла мать - Т.А.И.. После смерти мамы наследниками по закону на наследственное имущество в виде земельного участка являются истец ФИО1 и его сестра ФИО2 Указанным земельным участком отец, а после его смерти мать, пользовались на основании свидетельства о праве собственности на землю №б/н от 09.02.1993 года, выданного отцу решением Канаевской сельской администрации от 02.11.1992 года № для ведения личного подсобного хозяйства.

Истец обратился к нотариусу для оформления свидетельства о праве на наследство, однако нотариус в совершении нотариального действия отказал в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства. Истец считает, что он как наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом. Он установил замок на ограждение, обрабатывал земельный участок, выращивал на нем овощи, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

На основании изложенного ФИО1 просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика - администрации Канаевского сельсовета Городищенского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус г. Городище и Городищенского района Пензенской области К.Л.М.. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель Управления Росреестра по Пензенской области - по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо - ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что дата умер отец истца ФИО1 - Т.А.С., что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> №, выданного дата (л.д.№).

Мать истца - Т.А.И.. умерла дата, что также подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, копия которого приложена к материалам дела (л.д.№).

Как следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия от 06.08.2024 года №, ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей дата Т.А.И.. отказано в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства (л.д.№).

Как следует из свидетельства о праве собственности на землю №б/н от 09.02.1993 года, Т.А.С., на основании решения Канаевской сельской администрации от 02.11.1992 года №12, предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> га, по адресу: <адрес> (л.д.№).

Постановлением Администрации Канаевского сельсовета Городищенского района Пензенской области № от 02.08.2024 уточнен адрес земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: «<адрес>», а также жилого дома на нем: «<адрес>» (л.д.№). По данному адресу на день смерти Т.А.С.. совместно с ним проживала его супруга - Т.А.И.., что подтверждается справкой № от 10.09.2024 года, выданной Администрацией Канаевского сельсовета Городищенского района Пензенской области (л.д.№).

Как следует из справки на л.д. № от 10.09.2024 года №, на момент смерти Т.А.И.. по адресу: <адрес>, она проживала одна.

Факт того, что истец является сыном умерших Т.А.С.. и Т.А.И. подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> № от 19.01.1970 года, где родителями указаны Т.А.С. и Т.А.И. (л.д.№).

Согласно справке № от 06.08.2024 года, выданной нотариусом М.Н.А.., по состоянию на 06.08.2024 года ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.№).

Факт принятия наследства после смерти родителей истцом ФИО1 имущества в виде земельного участка подтвердили в судебном заседании свидетели Т.Т.А. и Ф.А.С. Так, свидетель Т.Т.А.. пояснила, что в дата году заключила брак с истцом и они часто с ним ездили к его родителям в гости в <адрес>. Они им помогали по хозяйству, сажали огород, в прошлом году поставили новый забор. Свидетель Ф.А.С.. в своих показаниях также указал, что истец со своей супругой часто приезжали к его матери. После смерти Т.П.И.. истец и его супруга ухаживают за огородом, пользуются им.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что земельным участком по адресу: <адрес>, отец истца Т.А.С. владел на законных основаниях. После его смерти мать истца Т.А.И.. фактически приняла наследство, но не оформила его в установленном законом порядке. Истец также фактически вступил в наследство после смерти своей матери, продолжает пользоваться земельным участком, несет бремя его содержания. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

При таком положении, суд считает заявленные требования обоснованными и полагает возможным иск удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт №, выдан <адрес> в <адрес> дата) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Беликова