Приговор № 1-189/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-189/2017

Дело № 1-189/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Динера А.А.,

при секретаре Летунове М.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Щиренко А.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Кунгурова А.В., представившего удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, +++ г.р., уроженца ///, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного в ///, проживающего по месту регистрации в /// края по /// не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

+++. около 23 час. 00 мин. находясь в квартире по адресу: ///, ФИО1 используя сотовую связь, осуществил заказ на приобретение наркотического средства - смеси, содержащей производное наркотического средства N- метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,48 грамм, оплату за которое он произвел +++ около 00 час. 35 мин., путем перечисления денежных средств, в сумме 1200 рублей, через электронную систему платежей QIWI-банка на электронный кошелек ЗАО «Киви-Банк», по адресу: ///. После чего, ФИО1 посредством сотовой связи получил от неустановленного лица смс-сообщение с адресом нахождения закладки с наркотическим средством, находящимся в снежном сугробе около подъезда ... /// по ул. /// в ///.

После этого, ФИО1 проследовал по указанному адресу, где +++ около 01 час. 25 мин. нашел сверток заклеенный изоляционной лентой зелёного цвета, содержащий наркотическое средство, и, имея умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном пакете находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия противозаконны и желая этого, присвоил указанный пакет с веществом себе, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,48 грамма, что является значительным размером. +++ около 01 час. 30 мин. находясь около 1-го подъезда /// по ул. /// в ///, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по /// УМВД России по ///, расположенный по адресу: ///, где в служебном помещении дежурной части ОП по /// УМВД России по ///, в присутствии двух понятых в установленном законом порядке у ФИО1 при личном досмотре, был обнаружен и изъят из левого бокового кармана одетых на нем спортивных брюк, сверток заклеенный изоляционной лентой зелёного цвета, в котором находилось наркотическое средство - смесь, содержащая производное наркотического средства N- метилэфедрон -альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,48 грамма, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, полученные в ходе предварительного следствия, когда он пояснял, что +++ он решил употребить наркотическое средство «Скорость». Около 23 час 00 мин указанного дня находясь у себя дома по адресу: /// он через свой сотовый телефон заказал для личного употребления смесь наркотического средства « скорость», массой 0,5 гр, за1200 рублей. Оформив заказ он приехал на пересечение /// и /// час. 25 мин. +++. он оплатил стоимость наркотика «скорость, после чего ему сообщили,что закладка находиться: «/// дом возле дома подъезд ... в сугробе прикопан клад», куда он и проследовал на вышеуказанном такси. Около 01 час. 25 мин. 22.02.2017г. возле подъезда ... указанного дома в сугробе нашел закладку - сверток изоленты зелёного цвета. Данный сверток он положил в левый боковой карман своих спортивных брюк. Он понял, что в данном свертке находится заказанное им наркотическое вещество «скорость», поэтому взял его себе. После чего, он направился обратно к автомобилю - такси, но в это время, а именно около 01 час. 30 мин. +++. в 10 метрах от подъезда ... /// по ул. ///, к нему подошли мужчины в гражданской одежде, которые предъявили ему удостоверения сотрудников полиции и спросили у него имеются ли при нем вещества и предметы запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что у него ничего нет. Далее сотрудники полиции ему предложили проследовать с ними в ОП по /// УМВД России по ///, на что он согласился.В помещении дежурной части в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности и суть происходящего, сотрудником полиции у него был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра начавшегося в 02 час 10 мин +++ у него из левого бокового кармана брюк был изъят сверток из изоленты зелёного цвета, который упаковали в бумажный пакет .... После чего, был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица расписались. Также был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, где расписались все участвующие лица. Он в присутствии понятых пояснил, что данное наркотическое средство приобрел для личного пользования. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. /л.д. 20-25 /

В судебном заседании подсудимый подтвердил данные показания в полном объеме.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

В силу ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей В., К., Ш. Ф

Свидетель В. пояснял, что +++ работая в составе наружного срытого патруля ... совместно с полицейским ОБ ППСП УМВД России по /// К., около 01 часов 25 минут указанного числа их внимание привлек гражданин, который находился возле подъезда ... /// по ул. /// в ///, при этом что-то искал в снежном сугробе, затем положил что-то в карман своих брюк и пошел в сторону /// по ул. ///. Мужчина отошел на 10 метров от подъезда ... /// расположенного по вышеуказанному адресу, когда в 01 час. 30 мин. +++ они подошли к нему представились и предъявили служебное удостоверение. Гражданин представился как ФИО1.. ФИО1 был задан вопрос: что он здесь делает, и что он нашел в сугробе. На что ФИО1. ни чего не мог пояснить, при этом стал сильно нервничать. Далее они предложили ему проследовать с ними в ОП по /// УМВД России по ///, он согласился. Они доставили ФИО1. в ОП по /// УМВД России по ///, расположенный по адресу: /// а, где в служебном помещении дежурной части в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности и суть происходящего, им у ФИО1 был произведен личный досмотр.В ходе личного досмотра начавшегося в 02 час 10 мин 22.02.2017г. у ФИО1. б левом боковом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета, содержащий наркотическое средство «скорость», который поместили в бумажный пакет ..., который опечатали бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть ОП ... УМВД России по ///», где поставили подписи все участвующие лица. Ими был составлен протокол личного досмотра задержанного, где расписались все участвующие лица. Затем он, предварительно надев резиновые перчатки, смочил ватный тампон в спиртовом растворе, передал его ФИО1 и он сам протер кисти своих рук. Данный тампон впоследствии был помещен в полиэтиленовый пакетик и упакован в бумажный пакет ..., который заклеили и опечатали бумажной биркой «Дежурная часть ОП ... УМВД России по ///», где расписались все участвующие лица. Далее был изготовлен контрольный ватный тампон, который аналогично упаковали в бумажный пакет ... и опечатали аналогично. Был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, где расписались все участвующие лица. ФИО1 пояснил, что данное вещество - скорость, приобрел для себя, для личного пользования. После пакет ... был передан К., которым было вынесено отношение на исследование. Согласно справке эксперта вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,48 грамма. После проведения исследования К. передал ему вышеуказанный пакет с наркотическим средством и справкой об исследовании. /л.д. 44-47 /.

Свидетель К. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В.( л.д.78-81).

Свидетель Ш. пояснял, что +++. около 02 час 00 мин, в его присутствии и в присутствии второго понятого мужского пола сотрудником полиции был произведен личный досмотр ранее незнакомого мужчины, представившегося как ФИО1, +++ г.р.. Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что у него в левом боковом кармане надетых на нем спортивных брюк находится наркотическое вещество. В ходе проведения личного досмотра, начавшегося в 02 час 10 мин указанного дня, у гр. ФИО1 в левом боковом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен сверток из изоленты зелёного цвета, который был изъят и упакован в бумажный пакет .... В ходе дальнейшего досмотра, в присутствии его ивторого понятого у ФИО1 были произведены смывы с кистей и пальцев рук ватнымтампоном, смоченным в спиртовом растворе. Сотрудник полиции, предварительно надеврезиновые перчатки, смочил ватный тампон в спиртовом растворе, передал его КлиппаФИО2 ватным тампоном, ФИО1 протер кисти и пальцы своих рук. Ватный тампон, которым производились смывы с кистей рук ФИО1 был запаян в целлофановый пакетик, который был упакован в бумажный пакет .... Пакет ... опечатан бумажными бирками с оттиском мастичной печати «Дежурная часть ОП ... УМВД России по ///», где расписались участвующие лица. На пакете была сделана соответствующая пояснительная надпись. После чего был изготовлен контрольный ватный тампон, который был упакован в бумажный пакет ..., опечатан аналогично. После был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, где так же расписались все участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра и изъятия образцов для сравнительного исследования, ФИО1 был адекватен, понимал все происходящее, каких-либо замечаний, заявлений и дополнений, от ФИО1 не поступало. Никто посторонний в помещение дежурной части, где проводился личный досмотр, не входил. В присутствии его и второго понятого, ФИО1 пояснил, что в изъятом свертке из изоленты зелёного цвета находится вещество, которое является наркотическим средством - «скоростью», которое он приобрел посредством сети «Интернет» для личного употребления, без цели сбыта, /л.д. 61-64/.

Свидетель Ф, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш / л.д. 65-68/.

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого, в ходе которой ФИО1 указал на место приобретения наркотического средства и место его задержания./л.д. 29-36 /;

- заключением эксперта ... от +++. согласно которого:

1.2. Вещество, представленное на исследование является наркотическим средством-смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон. Масса смеси составляет 0,48 грамма.

3. На ватных тампонах, представленных на исследование, наркотических средств не обнаружено. / л.д. 54-56 /.

- заключение эксперта ... от +++ согласно которого: ФИО1 - 1. не страдает наркоманией. 2. У него выявлено пагубное употребление каннабиноидов и стимуляторов. Он нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога./л.д. 71-72 /:

- заключением эксперта ... от +++ согласно которого: ФИО1 каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает./л.д. 76 /;

- протоколом личного досмотра, /л.д. 4-6 /;

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования./л.д. 7 /;

- протоколом осмотра предметов, /л.д. 82-84 /;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: наркотическое средство, смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон, /л.д.85 /.

Оценивая добытые доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления установленной. Виновность подсудимого подтверждается его признательными показаниями на предварительном следствии, подтвержденными в судебном заседании, согласующимися с вышеизложенными показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств недопустимыми.

Вместе с тем суд соглашается с государственным обвинителем о необходимости исключения квалифицирующего признака хранение, поскольку задержан Клиппа был сразу после приобретения наркотического средства. Учитывая отмеченное суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. Суд не может согласится с позицией защиты о необходимости квалифицировать действия Клиппа как покушение на приобретение наркотического средства, поскольку он совершил все объективные действия по приобретению наркотика, а сотрудники полиции задержали его в связи с его подозрительным поведением, а не в результате оперативной разработки.

При определении вида и размера наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья его близких родственников, оказание им посильной помощи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в АККПБ и в АКНД не состоит.

В соответствии с заключением амбулаторной наркологической экспертизы ... от +++ ФИО1 не страдает наркоманией, выявлено пагубное употребление каннабиноидов и стимуляторов, нуждается в наблюдении, и профилактических мероприятиях у врача психиатра –нарколога. (л.д.71-72).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию в настоящее время Клиппа не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.76).

У суда также нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, который в судебном заседании вел себя адекватно, последовательно и по существу отвечал на поставленные вопросы.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы. По мнению суда предусмотренные законом за содеянное более мягкие виды наказания не окажут надлежащего исправительного воздействия на подсудимого. При определении срока наказания судом учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление Клиппа без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ условно. По мнению суда, условное наказание положительно повлияет не только на исправление Клиппа, но и на условия жизни его семьи.

С целью исправления ФИО1, контроля за его поведением суд полагает необходимым возложение на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, пройти обследование у врача-нарколога в КГБУЗ «///вой наркологический диспансер», один раз в месяц наблюдаться у врача нарколога указанного учреждения в течение года.

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался, что не оспаривается осужденным.

В силу ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в общем порядке и ФИО1 не заявлял об отказе от защиты.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 01 (один) год. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган в установленное этим органом время, пройти обследование у врача-нарколога в КГБУЗ «///вой наркологический диспансер», один раз в месяц наблюдаться у врача нарколога указанного учреждения в течение года.

Контроль, за поведением осужденного возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++

По вступлении приговора в законную силу:

избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить; находящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по /// вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства N- метилэфедрон -альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,48 грамма, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон - уничтожить. Сотовый телефон «<данные изъяты>» с содержимым - оставить у ФИО1

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, взыскать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья А.А.Динер