Решение № 2-696/2020 2-696/2020~М-600/2020 М-600/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-696/2020

Дело № 2-696/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новороссийск 09 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.,

при секретаре Бухаровой Д.Ю.,

с участием представителя истца ФИО18

ответчиков - ФИО19 ФИО20 ФИО21., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО22 ФИО23

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО25, ФИО26 ФИО24 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО27 ФИО28. о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 через своего представителя ФИО29 действующего на основании доверенности обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО Сбербанк заключил кредитный договор № с ФИО30 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 400 000 рублей, на срок 60 месяцев под 21,15 % годовых. Условием Кредитного договора п. 3.1 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. По состоянию на 08.07.2020 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 202 425 рублей 62 копейки, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 176 133 рубля 05 копеек и задолженности по просроченным процентам – 26 292 рубля 57 копеек. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО31 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело № на имя ФИО32 В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

В связи с чем, истец просит суд истребовать у нотариуса ФИО2 наследственное дело № умершего Заемщика, информацию о размере наследственной массы; взыскать с наследников в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества ФИО58 задолженность по кредитному договору № № в размере 202 425 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 224 рубля 26 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением суда от 10.09.2020 г. установлен круг наследников, принявших наследство после смерти должника ФИО35., к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО36, ФИО33, ФИО34.

В ходе досудебной подготовки дела к судебному разбирательству суду стало известно о смерти ответчика ФИО39, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, ответчик ФИО40. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. исключен из числа ответчиков, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены его наследники в лице супруги ФИО41, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО37, ФИО38.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО43 изменила первоначально заявленные исковые требования и просила взыскать солидарно с ФИО44, ФИО45, ФИО42, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО47 ФИО46 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ в размере 202 425рублей 62 копейки, из которых: 176 133 рубля 05 копеек - ссудная задолженность, 26 292 рубля 57 копеек задолженность по уплате процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 224 рубля 26 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО50., ФИО51., ФИО52., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО48 ФИО49. в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» (правопреемник - ПАО «Сбербанк России») и ФИО53 заключен кредитный договор № на сумму 400 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 21,15 % годовых.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на расчетный счет ФИО54 денежные средства в размере 400 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В нарушение вышеуказанных требований закона и заключенного договора ФИО56 обязательства по внесению ежемесячных платежей и погашению процентов за пользование кредитом не выполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО55 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Установлено, что после смерти ФИО57. оформлено наследственное дело №82/2016 от 13.05.2016 г., из которого следует, что ФИО4, ФИО5 и ФИО6 поданы заявления о принятии наследства.

Согласно завещания от 12.07.2014 г. все имущество, которое ко дню смерти ФИО1 принадлежит ей, передается ФИО7, ФИО4, ФИО6, в следующих долях: ФИО7, - ? доля, ФИО4 – ? доля, ФИО6 – ? доля.

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <...>, а также прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в структурных подразделениях Краснодарского отделения ПАО «Сбербанк».

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Таким образом, соответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО6 приняли наследство, оставшееся после смерти их матери ФИО1, в том числе и имущественные обязанности, по долгам умершей в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

02 июля 2018 года ответчик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ №689055 от 03.07.2018 г.

Из наследственного дела №209/2018 от 25.12.2018 г., открывшегося после смерти ФИО4, следует, что в наследство вступила его супруга - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетние дети - ФИО9, 11.09.2012 г. р., ФИО9, 30.10.2003 г. В связи с чем, судом была произведена замена ответчика ФИО4 на его правопреемников.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №28540086 от 15.04.2013 г., задолженность перед истцом по состоянию на 08.07.2020 г. составляет 202 425 рублей 62 копейки, которая состоит из: ссудной задолженности - 176 133 рубля 05 копеек, задолженности по уплате процентов 26 292 рубля 57 копеек.

Учитывая, что ФИО1 существенным образом нарушила условия заключенного кредитного договора, ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, а соответчики приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1, в том числе и ее долги, требования истца о взыскании с соответчиков задолженности по указанному кредитному договору заявлены обоснованно.

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества,

принятого ответчиками после смерти ФИО1, значительно превышает размер имеющейся перед ПАО «Сбербанк России» задолженности.

Поскольку стоимость принятого каждым из ответчиков наследственного имущества превышает размер долга наследодателя по кредитному договору в размере 202 425 рублей 52 копейки, а наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков ФИО7, ФИО6 и ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей пропорционально их долям в принятом наследстве.

Кроме того, в судебном заседании ответчики ФИО7, ФИО6 и ФИО8 признали уточненный иск о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору №28540086 от 15.04.2013 г., о чем свидетельствуют их письменные заявления, имеющиеся в материалах дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО5, ФИО6, ФИО8 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО9, ФИО9 о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору удовлетворить.

При удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, поэтому с ФИО5, ФИО6, ФИО8 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО9, ФИО9 подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 5 224 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитному договору №28540086 от 15.04.2013 г. в размере 101 212 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 741 рубль 42 копейки, а всего 102 954 рубля 23 копейки.

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитному договору №28540086 от 15.04.2013 г. в размере 50 606 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 741 рубль 42 копейки, а всего 53 347 рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО9, ФИО9 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитному договору №28540086 от 15.04.2013 г. в размере 50 606 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 741 рубль 42 копейки, а всего 53 347 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска В.А.Котова

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2020 г.