Решение № 2-547/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-547/2018

КОПИЯ Дело № 2-547/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2018 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Дегтярева Ю.М. при секретаре Титовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Сим Ден Су и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Сим Д.С. и ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 828,17 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 045,00 руб.

Представитель истца (по доверенности ФИО5 – л.д. 8) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в отсутствие представителя истца (л.д. 7).

Ответчики, Сим Д.С. и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель Сим Д.С. (по доверенности ФИО6) направил в суд письменные возражения, из которых следует, что иск он не оспаривает. Но просит распределить расходы поровну (л.д.115)

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО3 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 809 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенном договором, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законами.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в части, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения (ст. 337 ГК РФ).

В судебном заседании установлено следующее.

ОАО «АЛЬФА-БАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК») ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО9 на основании заявления (оферты) Соглашение о кредитовании № №, согласно которому предоставило Заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 500 000 под <данные изъяты> годовых, а ФИО10 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях Кредитного предложения (л.д. 24).

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет № открытый, согласно условиям Соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 умерла (л.д. 60).

Нотариусом <адрес> ФИО7 заведено наследственное дело. Наследниками, принявшими наследство к имуществу умершего, являются Сим Ден Су, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения кредитного договора, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Сим Ден Су, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ являются универсальными правопреемниками Заемщика ФИО12 следовательно, должны принять на себя обязательства по погашению кредита в соответствии с условиями Соглашения.

Из представленного истцом расчёта следует, что сумма задолженности составляет 94 828,17 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Со стороны ответчиков возражений по представленному истцом расчету суммы задолженности не поступало, сведения о погашении задолженности в суд не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования обоснованными и считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 94 828, 17 рублей.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины в размере 3 045 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Сим Ден Су и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать с Сим Ден Су и ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» солидарно сумму задолженности в размере 94 828,17 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 045 руб., всего к взысканию 97 873,17 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Ю.М. Дегтярев

В окончательной форме решение принято 8 мая 2018 г.

Судья: (подпись) Ю.М. Дегтярев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>