Приговор № 1-458/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-458/2018

Дело №1-458/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Усик И.М.,

при секретаре Хасановой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Каримовой Г.С.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Гайнитдинова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: Уфа, <адрес>А-3, проживающего по адресу: РБ, <адрес> ул. <адрес>, 125-8, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенк, работающего в ООО «Полис» менеджер по продажам, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 08.06.2018г. в период времени до 18.00 часов имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, находясь возле <адрес><адрес><адрес>, незаконно у неустановленного лица приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 0,143 гр.

08.06.2018г. около 18.00 часов в указанном месте Рамазанов был задержан сотрудниками полиции, где в ходе личного его досмотра у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, которое он хранил без цели сбыта.

3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол независимо от их количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты ФИО6 по вопросам связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО2 вещество, являющегося наркотическим средством - в состав которых входит наркотическое средство 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласие государственного обвинителя и защитника на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, не превышает трех лет лишения свободы.

Суд соглашается с государственным обвинителем и действие ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд приходит к выводу, что подсудимый приобрел наркотическое средство, поскольку следствием установлено место и время приобретения подсудимым наркотического средства. Факт хранения наркотического средства подтверждается изъятием из одежды подсудимого наркотика.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, на учете у врача нарколога, психиатора не состоит, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в штрафа. Данное наказание по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд считает возможным применить к подсудимому положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст.64 УК РФ связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смывы с рук ФИО7, срез с кармана шорт ФИО1, полимерный пакетик с клипсой с растительным веществом, хранящиеся в камере хранения ОП № Управления МВД России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Сотовый телефон «Айфон С» хранящийся в указанной камере хранения передать по принадлежности - ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.М.Усик