Решение № 2-1787/2020 2-1787/2020~М-3429/2019 М-3429/2019 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-1787/2020

Дело № 2-1787/20

Санкт-Петербург 09 сентября 2020 года


Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.

при секретаре Екимовой Е.В.,

помощнике судьи Мурылевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Петроэлектросбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Петроэлектросбыт» (далее – АО «Петроэлектросбыт») обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.03.2018 по 22.03.2019 в размере 44 264 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 805 руб. 24 коп.

В обоснование предъявленного иска АО «Петроэлектросбыт» ссылается на то, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры №XXX расположенной по адресу: ..., а также является абонентом по договору электроснабжения, АО «Петроэлектросбыт» полностью выполнены обязательства по договору энергоснабжения, а ответчик не выполнил обязательства по оплате принятой электроэнергии; за период с 01.03.2018 по 22.03.2019 ответчиком принята и не оплачена электроэнергия на сумму 44 264 руб. 51 коп.; 30.04.2019 мировым судьей судебного участка №15 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ №2-1018/19-15 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.12.2017 по 30.11.2018 в размере 47 518 руб. 67 коп., однако определением от 14.05.2019 указанный судебный приказ был отменен.

Представитель истца АО «Петроэлектросбыт» ФИО6, действующая на основании доверенности от XX.XX.XXXX сроком до XX.XX.XXXX, в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю ФИО7, действующей на основании доверенности от XX.XX.XXXX сроком на три года (л.д. 27), которая в судебное заседание явилась, не оспаривала наличие задолженности.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что ФИО1 является собственником XXX доли в праве общей долевой собственности на квартиру ... на основании договора купли-продажи от XX.XX.XXXX, регистрации по указанному адресу не имеет (л.д.14,15-16).

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец во исполнение договора электроснабжения выполнил обязательства по поставке электроснабжения ответчику, однако ответчик не выполнил обязательства по оплате принятой электроэнергии.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.03.2018 по 22.03.2019 составляет 44 264 руб. 51 коп.

Доказательств отсутствия задолженности или наличие задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО7 не оспаривала наличие задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

При таком положении, учитывая сведения лицевого счета, расчет задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу АО «Петроэлектросбыт» суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.03.2018 по 22.03.2019 в размере 44 264 руб. 51 коп.

В силу ч.5 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа в отношении ответчика истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 812 руб. 78 коп., при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 992 руб. 46 коп. (л.д.9, 17).

При таком положении, принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Петроэлектросбыт» расходов по уплате государственной пошлины в размере 1805 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Акционерного общества «Петроэлектросбыт» к удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Петроэлектросбыт» задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 44 264 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1805 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий: