Приговор № 1-532/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 1-532/2025

№ 1-532/2025 (12501080032001234)

УИД: 27RS0007-01-2025-003569-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 24 июля 2025 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Татаурова О.С.,

при секретаре судебного заседания Приданникове А.В.,

с участием: государственного обвинителя - Болтовского В.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зазубриной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина Российской Федерации, образование (иные данные), (иные данные), (иные данные), зарегистрированного (адрес), проживающего (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), не судимого, под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (дата) в период с (№) часов 47 минут до (№) часов 50 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением (иные данные), находясь на (иные данные) около (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) нашел банковскую карту (иные данные) (№) с функцией (иные данные) оплаты, оформленную на Потерпевший №1, используя указанную банковскую карту решил совершить хищение, с банковского счёта (№) открытого на Потерпевший №1, денежных средств принадлежащие последней.

С этой целью ФИО1 (дата) в период с (№) часов 52 минут до (№) часов 54 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением (иные данные), используя банковскую карту (иные данные) (№), выпущенную на имя Потерпевший №1 с (иные данные) (иные данные) оплаты, находясь в (иные данные) киоске расположенного около (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, произвёл (№) операции по оплате за покупку товара на сумму (иные данные), (иные данные), (иные данные), находящегося в указанном (иные данные) киоске, тем самым тайно похитил с банковского счета (№), открытого на Потерпевший №1 в (иные данные) денежные средства на общую сумму (№) рублей.

Продолжая реализовывать свой единый умысел, ФИО1 (дата) в период с (№) часов 00 минут до (№) часов 01 минуты, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением (иные данные), используя банковскую карту (иные данные) (№), выпущенную на имя Потерпевший №1, находясь около (иные данные) киоска, расположенного (иные данные) около (адрес) ((иные данные)) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, произвел (иные данные) операции по оплате за покупку товара на сумму (№) рублей, на сумму (№) рублей (иные данные) способом, то (иные данные), находящегося в указанном (иные данные) киоске, тем самым тайно похитил с банковского счета (№), открытого на Потерпевший №1 в (иные данные), денежные средства на общую сумму (№) рубля.

Продолжая реализовывать свой единый умысел, ФИО1 (дата) в период с (№) часов 10 минут до (№) часов 13 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением (иные данные), используя банковскую карту (иные данные) (№), выпущенную на имя Потерпевший №1 с (иные данные) расположенной около (адрес) (иные данные) по оплате за покупку товара на сумму (№) рублей, (№) рублей и (№) рублей (иные данные), находящегося в указанном (иные данные) киоске, тем самым тайно похитил с банковского счета (№), открытого на Потерпевший №1 в (иные данные), денежные средства на общую сумму (№) рублей.

Таким образом, (дата) в период с (№) часов 52 минут до (№) часов 13 минут ФИО1, будучи в состоянии (иные данные), вызванном употреблением (иные данные), находясь в различных торговых организациях, находящихся в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, путем (иные данные), используя банковскую карту (№) привязанную к банковскому счету (№), открытого на имя Потерпевший №1 в (иные данные), тайно похитил денежные средства на общую сумму (№) рублей, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя и отсутствия возражений сторон, его показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 38-41, 84-86), оглашены в судебном заседании, из которых следует, что (дата) (иные данные)

Согласно оглашённому в судебном заседании протоколу проверки показаний на месте от (дата), ФИО1 подтвердил показания данные в качестве подозреваемого (иные данные) (66-73).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашённые показания, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей возместил в полном объёме.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы судом.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных ею на предварительном следствии (л.д. 10-11, 50-52) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что (иные данные)

Из показаний (иные данные) свидетеля ФИО данных им на предварительном следствии (л.д. 62-64) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что (дата) (иные данные)

Кроме вышеперечисленных доказательств, показаний подсудимого, потерпевшей и свидетеля, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу.

Протоколами выемки и осмотра предметов от (дата), согласно которых у потерпевшей Потерпевший №1 (иные данные) (л.д. 14-16, 17-20);

Протоколом осмотра документов от (дата), согласно которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен (иные данные) (л.д. 53-56).

Оценив показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в которых он признал свою вину по предъявленному ему обвинению, суд находит их достоверными, так как они не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, перед дачей показаний ему разъяснялись права подозреваемого и обвиняемого, а также право отказаться от дачи показаний, в связи с чем его показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона Российской Федерации, оснований подвергать сомнению его показания у суда не имеется, следовательно, суд принимает их за достоверные и кладёт в основу приговора.

Суд, исследовав представленные доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, находит доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями ФИО1 данными им в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, сведениями, содержащимися в протоколах проверки показаний на месте, выемки и осмотра предметов, документов, постановлении о признании предметов и документов вещественными доказательствами.

Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, показания потерпевшей, свидетеля последовательны, логичны, не противоречат друг другу, подтверждаются иными перечисленными доказательствами.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей и свидетеля, а также для самооговора суд не усматривает.

Представленные государственным обвинителем и исследованные судом доказательства добыты в соответствии с действующими нормами процессуального закона, суд признает их допустимыми и принимает за основу обвинения.

(иные данные)

(иные данные)

Суд признает совокупность исследованных судом доказательств достаточной для квалификации действий подсудимого в соответствии с уголовным законом.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета.

Квалификация судом содеянного подсудимому ФИО1 именно таким образом следует из следующих обстоятельств: содеянное является хищением, поскольку подсудимый с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъял с банковского счета и обратил чужое имущество Потерпевший №1 в свою пользу. О корыстной цели свидетельствует желание обогатиться за счёт имущества другого лица и его обращения в свою пользу, для чего он добывает заведомо чужое имущество путем изъятия его с банковского счета (№) открытого на Потерпевший №1 в (иные данные) Эти действия совершены противоправно, поскольку изъятие имущества произведено вопреки воле его собственника и в отсутствие иных законных оснований. Похищенное имущество подсудимый обращает в свою пользу безвозмездно, то есть без соответствующего возмещения - бесплатно; этими действиями причинён ущерб собственнику, поскольку потерпевшей Потерпевший №1 нанесены прямые убытки - материальный ущерб в размере (№) рублей 00 копеек; эти действия совершены тайно, так как изъятие имущества осуществлялось в отсутствие собственника и посторонних лиц.

Квалифицирующий признак с банковского счета гражданина подтверждается изъятием денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 (№) открытого дистанционно на Потерпевший №1 в (иные данные) и обслуживаемого в (иные данные), посредством осуществления операций. Похищенными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, (иные данные), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного (иные данные).

ФИО1 не судим, совершил корыстное имущественное преступление, отнесенное согласно ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, (иные данные).

Обсуждая вид и размер наказания виновному ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, наличию, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяния в содеянном, полное возмещение ущерба, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, (иные данные), а так же отсутствию обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ. Другим обстоятельствам дела является: (иные данные).

Судом установлено, что ФИО1 во время совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением (иные данные), что с учётом обстоятельств дела и личности виновного не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание. Так, согласно материалам дела сведений о том, что именно опьянение способствовало совершению ФИО1 хищения чужого имущества, в материалах дела не содержится, (иные данные).

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, с учетом личности виновного, который не судим, в соответствии с требованиями ст.ст.2,6,43,60 УК РФ считает невозможным назначить подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы. В то же время суд, с учетом обстоятельств преступления того, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и возместил ущерб, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь ст. 73 УК РФ, приходит к выводу о возможности его исправления без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным.

С учётом вышеизложенного суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК Российской Федерации.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначения наказания ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.

Разрешая вопрос о назначении дополнительных наказаний подсудимому ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст.158 ч. 3 УК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, а так же наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять данные дополнительные наказания.

Потерпевшая Потерпевший №1, при её уведомлении о дате судебного заседания пояснила (телефонограмма), что ущерб ей возмещён в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, каких-либо претензий она к нему не имеет, согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Статьи 28 УПК РФ и 75 УК РФ предусматривают право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно после его совершения добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 в отношении потерпевшей, которая в настоящее время не имеет претензий к подсудимому, степени его общественной опасности, умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, личности подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил преступление, после совершения преступления полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав (иные данные), на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд изменяет категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, и, учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе характеризующие личность ФИО1, суд приходит к убеждению, что ФИО1 действительно раскаялся и вследствие этого перестал быть общественно опасным, поэтому уголовное дело в отношении него может быть прекращено на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, изменить с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 75 УК РФ ФИО1, от назначенного наказания освободить, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

(иные данные)

(иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С. Татауров