Приговор № 1-48/2018 1-705/2017 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-48/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 14 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

с участием государственных обвинителей прокуроров отдела государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края – Волнистовой Ж.Г., ФИО2,

потерпевших Р Р

подсудимого ФИО3 и его защитников адвокатов Свердловской коллегии адвокатов г. Красноярка Красноярского края ФИО4, предоставившей ордер № от 24.10.2017г., удостоверение № от 01.10.2009г., ФИО5 предоставившей ордер № от 27.12.2017г., удостоверение № от 09.01.2003г.,

подсудимого ФИО6 его защитников в лице адвокатов Железнодорожной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Орешниковой Л.А. предоставившей ордер № от 24.10.2017г., удостоверение № от 26.12.2002г., ФИО7 представившего ордер № от 25.01.2018г., удостоверение № от 16.02.2017г.,

при секретаре Нор И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ,

ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО6 совершили хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»:

- п. 1 ст. 10.2 - оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота;

- п. 1 ст. 11 - производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями;

- п. 6 ст. 16 - организации, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) в городских поселениях, должны иметь для таких целей в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде, срок которой определен договором и составляет один год и более, стационарные торговые объекты и складские помещения общей площадью не менее 50 квадратных метров, а также контрольно-кассовую технику;

- п. 2 ст. 16 - не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах, а также без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии.

В соответствии с Федеральным законом от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»:

- п. 2 ст. 3 - не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются;

- п. 1 ст. 15 - предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений.

В соответствии с п.1. ст. 7 Федерального закона от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии с ГОСТ Р 55315-2012 «Виски Российский. Технические условия», введенным в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29.11.2012 № 1583-ст:

- п. 3.1 - российский виски - спиртной напиток из зернового сырья, крепостью не менее 40%, изготовленный путем одной или нескольких дистилляций (перегонок) сброженного сусла до крепости не более 94,8%, таким образом, чтобы дистиллят имел аромат и вкус используемого сырья, с добавлением в выдержанный не менее трех лет в дубовых бочках вместимостью не более 700 дм. воды и карамели (колера);

- п. 4.1.1 – виски должен быть приготовлен в соответствии с требованиями настоящего стандарта по технологическим инструкциям;

- п. 4.2 - для приготовления виски используют следующее сырье: дистилляты висковые выдержанные, вырабатываемые из ячменя и/или ржи, и/или пшеницы, и/или кукурузы и отвечающие по физико-химическим показателям приведенным в ГОСТе.

В соответствии с Указом Президента РФ от 22.02.1992 № 179 (ред. от 30.12.2000) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» установлен перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена, это яды, наркотические и психотропные вещества.

В соответствии с п.3.22 Санитарно-гигиенических требований к организации и проведению работ с метанолом (Санитарные правила СП 2.3.3.2802-11), утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 12.07.2011 №99, не допускается выпуск продуктов, выпускаемых в торговую сеть, в состав которых входит метанол, а также не допускается применение метанола в быту.

В соответствии с п.1.5 Санитарных правил СанПин 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденных постановлением от 13.07.2001 № 18 Главного государственного санитарного врача, индивидуальные предприниматели в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений должностных лиц органов, уполномоченных осуществлять санитарно-эпидемиологический надзор, обеспечить безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении и реализации населению.

В период времени с 02.11.2015г. по 05.11.2015г., на территории г. Красноярска, более точное время и место в ходе предварительного следствия не установлено, у Л возник преступный умысел, направленный на получение прибыли от незаконного оборота спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, путем приобретения такой спиртосодержащей жидкости у Л и дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц.

Реализуя свой преступный умысел, Л., на систематической основе длительный период времени, приобретавший у Л спиртосодержащую жидкость для перепродажи неопределенному кругу лиц, находясь на территории г. Красноярска, в период времени с 02.11.2015г. по 05.11.2015г., позвонил по телефону Л находящемуся на территории г. Москвы или Московской области, и в целях извлечения прибыли от оптовой и розничной перепродажи неопределенному кругу лиц спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заказал не менее 2160 бутылок спиртосодержащей жидкости с наименованием «ФИО9 Теннесси виски», объемом 1 литр каждая, стоимостью не менее 130 рублей за бутылку, на общую сумму не менее 280 800 рублей.

Получив заказ от Л, в период времени с 02.11.2015г. по 05.11.2015г., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Л в целях извлечения прибыли от перепродажи Л спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, приобрел у лица и иных неустановленных лиц в неустановленном торговом павильоне на территории АО «Мытищенская ярмарка», расположенного по адресу: <адрес> не менее 2160 бутылок спиртосодержащей жидкости, в том числе не менее чем 76 бутылок, содержащих спиртосодержащую продукцию, изготовленную на основе метилового спирта, с наименованием «ФИО9 Теннесси виски», объемом 1 литр каждая, стоимостью не менее 100 рублей за бутылку, на общую сумму не менее 216 000 рублей.

Приобретенная Л. спиртосодержащая жидкость по его указанию впоследствии доставлена неустановленными лицами на территорию грузовой товарной станции Москва-Рязанская по адресу: <адрес> где работниками транспортной компании ЗАО «Транзит-ТК» данные бутылки со спиртосодержащей жидкостью железнодорожным транспортом были направлены в г.Красноярск в адрес Л

Таким образом, Л действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение п.1 ст. 10.2, п. 1 ст. 11, п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», п. 2 ст. 3, п. 1 ст. 15 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.1 ст. 7 Федерального закона от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», п. 3.1, п.4.1.1, п. 4.2.1 ГОСТ Р 55315-2012 «Виски Российский. Технические условия», введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29.11.2012 № 1583-ст, Указа Президента РФ от 22.02.1992 № 179 (ред. от 30.12.2000) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», п.3.22 Санитарно-гигиенических требований к организации и проведению работ с метанолом (Санитарные правила СП 2.3.3.2802-11), утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 12.07.2011 №99, п.1.5 Санитарных правил СанПин 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденных постановлением от 13.07.2001 № 18 Главного государственного санитарного врача, не имея документов, подтверждающих качество продукта, осознавая, исходя из места приобретения, личности продавца, а также явно заниженной стоимости спиртосодержащей жидкости, что жидкость, реализуемая им, заведомо не может являться оригинальным продуктом, изготовлена кустарным способом, на нелегальном производстве и соответственно не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании ее в качестве пищевого продукта, с целью получения материальной выгоды, реализовал посредством сделки купли-продажи в качестве пищевого продукта Л не менее 2160 бутылок спиртосодержащей жидкости, в том числе не менее 76 бутылок, содержащих спиртосодержащую жидкость, изготовленную на основе метилового спирта, с наименованием «ФИО9 Теннесси виски» объемом 1 литр каждая, исходя из стоимости не менее 130 рублей за бутылку, получив от Л за сбытую спиртосодержащую жидкость денежные средства в сумме не менее 280 800 рублей.

При этом, реализуя вышеуказанную спиртосодержащую жидкость, приобретенную у лица и иных неустановленных лиц, Л осознавал, что Л занимается перепродажей, приобретенной у него спиртосодержащей жидкости и реализует её с наценкой в розницу неограниченному кругу лиц, однако, по небрежности не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти и причинения здоровью людей вреда различной степени тяжести, вызванных употреблением спиртосодержащей жидкости с наименованием «ФИО9 Теннесси виски», изготовленной на основе метилового спирта, которую он реализовал Л хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

16.11.2015г. в дневное время, Л. получил от работников транспортной компании ЗАО «Транзит-ТК» на разгрузочной площадке железнодорожного тупика, расположенного у <адрес> в <адрес>, не менее 2160 бутылок спиртосодержащей жидкости, в том числе не менее 76 бутылок, содержащих спиртосодержащую жидкость, изготовленную на основе метилового спирта, с наименованием «ФИО9 Теннесси виски», объемом 1 литр каждая, которую в период с 16.11.2015г. по 18.11.2015г. несколькими партиями, на находившемся у него в пользовании автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, перевез к себе в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес> бокс №, где в дальнейшем хранил с целью перепродажи неустановленному кругу лиц.

Кроме того, в период с 01.12.2014г. по 20.11.2015г. ФИО3, находясь в г. Красноярске, в неустановленных следствием местах, в целях извлечения прибыли от оптовой и розничной перепродажи спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, систематически приобретал у Л для сбыта спиртосодержащую жидкость, упакованную в тару под видом известных марок производителей алкоголя, после чего реализовывал её неопределенному кругу лиц.

В период времени с 16.11.2015г. по 19.11.2015г., на территории г. Красноярска, более точное время и место в ходе предварительного следствия также не установлено, у ФИО3, возник преступный умысел, направленный на получение прибыли от незаконного оборота спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, путем приобретения такой спиртосодержащей жидкости у Л и дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц.

19.11.2015г., около 19 часов ФИО3, находясь на территории г.Красноярска, позвонил ранее знакомому Л и заказал не менее 60 бутылок спиртосодержащей жидкости с наименованием «ФИО9 Теннесси виски», объемом 1 литр каждая, стоимостью не менее 160 рублей за бутылку, на общую сумму не менее 9 600 рублей.

В тот же день 19.11.2015г. около 20 часов Л. и ФИО3 встретились по адресу: <адрес>, где Л продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение прибыли от незаконного оборота спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея документов, подтверждающих качество продукта, осознавая, исходя из места приобретения, личности продавца, а также явно заниженной стоимости спиртосодержащей жидкости, что жидкость, реализуемая им, заведомо не может являться оригинальным продуктом, изготовлена кустарным способом, на нелегальном производстве и соответственно не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании ее в качестве пищевого продукта, с целью получения материальной выгоды, реализовал посредством сделки купли-продажи в качестве пищевого продукта ФИО3 не менее 60 бутылок спиртосодержащей жидкости с наименованием «ФИО9 Теннесси виски» объемом 1 литр каждая, стоимостью не менее 160 рублей за бутылку, получив от ФИО3 за сбытую спиртосодержащую жидкость денежные средства в сумме не менее 9 600 рублей.

Приобретенные у Л бутылки со спиртосодержащей жидкостью ФИО3 погрузил в свой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, на котором перевез их в арендуемый им гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> № где хранил с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

Приобретя у Л указанную спиртосодержащую жидкость с наименованием «ФИО9 Теннесси виски» ФИО3, находясь в указанном месте, выразил желание приобрести у Л. еще не менее 420 бутылок спиртосодержащей жидкости с наименованием «ФИО9 Теннесси виски».

20.11.2015г. после 16 часов Л на находившемся у него в пользовании автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, привез в находящийся в пользовании ФИО3 гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> не менее 420 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «ФИО9 Теннесси виски» объемом 1 литр каждая, где Л реализовал посредством сделки купли-продажи в качестве пищевого продукта ФИО3 не менее 420 бутылок спиртосодержащей жидкости с наименованием «ФИО9 Теннесси виски», объемом 1 литр каждая стоимостью не менее 160 рублей за бутылку, получив от ФИО3 за сбытую спиртосодержащую жидкость денежные средства в сумме не менее 67 200 рублей.

Таким образом, в период с 19.11.2015г. по 20.11.2015г., Л реализовал ФИО3 не менее 480 бутылок спиртосодержащей жидкости, с наименованием «ФИО9 Теннесси виски», объемом 1 литр каждая, включая не менее 23 бутылок со спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе метилового спирта, с наименованием «ФИО9 Теннесси виски», стоимостью не менее 160 рублей за бутылку, получив от ФИО3 за сбытую спиртосодержащую жидкость денежные средства в сумме не менее 76 800 рублей.

При этом, реализуя вышеуказанную спиртосодержащую жидкость, приобретенную у Л Л осознавал, что ФИО3 занимается перепродажей, приобретенной у него спиртосодержащей жидкости и реализует её с наценкой в розницу неограниченному кругу лиц, однако по небрежности не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти и причинения здоровью людей вреда различной степени тяжести, вызванных употреблением спиртосодержащей жидкости с наименованием «ФИО9 Теннесси виски», изготовленной на основе метилового спирта, которую он реализовал ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Кроме того, в период с 01.10.2015г. по 20.11.2015г. ФИО8, находясь в г. Красноярске, в неустановленных следствием местах, в целях извлечения прибыли от оптовой и розничной перепродажи спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, систематически приобретал у ФИО3 для сбыта спиртосодержащую жидкость, упакованную в тару под видом известных марок производителей алкоголя, после чего реализовывал её неопределенному кругу лиц.

В период времени с 16.11.2015г. по 20.11.2015г., на территории г. Красноярска, более точное время и место в ходе предварительного следствия также не установлено, у ФИО8, возник преступный умысел, направленный на получение прибыли от незаконного оборота спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, путем приобретения такой спиртосодержащей жидкости у ФИО3 и дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц.

20.11.2015г. в период времени с 14 до 19 часов ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение прибыли от незаконного оборота спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по предварительной договоренности встретился с ФИО8 на парковочной площадке Торгового центра «Комсомольский» по адресу <адрес><адрес>, где реализовал посредством сделки купли-продажи в качестве пищевого продукта ФИО8 не менее 120 бутылок спиртосодержащей жидкости, включая не менее 2 бутылок спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе метилового спирта, с наименованием «ФИО9 Теннесси виски», объемом 1 литр каждая, стоимостью не менее 175 рублей за бутылку, получив от ФИО8, за сбытую спиртосодержащую жидкость денежные средства в сумме не менее 21 000 рублей.

При этом, реализуя вышеуказанную спиртосодержащую жидкость, ФИО3 осознавал, что ФИО8 занимается перепродажей, приобретенной у него спиртосодержащей жидкости и реализует её с наценкой в розницу неограниченному кругу лиц, однако, по небрежности не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти и причинения здоровью людей вреда различной степени тяжести, вызванных употреблением спиртосодержащей жидкости с наименованием «ФИО9 Теннесси виски», изготовленной на основе метилового спирта, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Приобретенные у ФИО3 бутылки со спиртосодержащей жидкостью ФИО8 погрузил в свой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак В № регион, на котором перевез их к себе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> где хранил с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, за исключением 2 бутылок, которые он оставил храниться в багажнике вышеуказанного автомобиля, расположенного на парковочной площадке по адресу: <адрес>, на случай, если кто-либо пожелает их приобрести.

21.11.2015г. в период около 14 часов, ФИО8, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение прибыли от незаконного оборота спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по предварительной договоренности встретился с Т который пожелал приобрести у него 2 бутылки спиртосодержащей жидкости с наименованием «ФИО9 Теннеси виски», где реализовал посредством сделки купли-продажи в качестве пищевого продукта Т 2 бутылки спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе метилового спирта, с наименованием «ФИО9 Теннесси виски», объемом 1 литр каждая, стоимостью не менее 500 рублей за бутылку, получив от Т. за сбытую спиртосодержащую жидкость денежные средства в сумме не менее 1000 рублей.

При этом, ФИО8, реализуя вышеуказанную спиртосодержащую жидкость, приобретенную у ФИО3 по небрежности не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти и причинения здоровью людей вреда различной степени тяжести, вызванных употреблением спиртосодержащей жидкости с наименованием «ФИО9 Теннесси виски», изготовленной на основе метилового спирта, которую он реализовал Т хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

21.11.2015г. после 15 часов Т находясь на парковочной площадке возле торгового павильона «Юля», расположенного по адресу: <адрес>, совместно с З и З употребили приобретенную у ФИО8 спиртосодержащую жидкость с наименованием «ФИО9 Теннесси виски», не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, после

употребления которой согласно заключению судебно- химической экспертизы № от 11.01.2016г., в крови и моче З обнаружен метиловый спирт; согласно заключению судебно-химической экспертизы № от 11.01.2016г., в крови и моче З обнаружен метиловый спирт; согласно заключению судебно-химической экспертизы № от 11.01.2016г., в крови и моче Т обнаружен метиловый спирт.

23.11.2015г. в результате употребления сбытой ФИО8 спиртосодержащей жидкости с наименованием «ФИО9 Теннесси виски», изготовленной на основе метилового спирта, З З Т. в тяжелом состоянии госпитализированы в КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.С. Карповича».

Причиной госпитализации З согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 13.01.2016г., явилось острое отравление веществом, содержащим метиловый спирт с развитием токсической энцефалопатии, экзо-эндотоксикоза, которое повлекло временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и расценивается как причинившее легкий вред здоровью.

Причиной госпитализации Т., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 13.01.2016г., явилось острое отравление неуточненным веществом с развитием токсической энцефалопатии, токсической нейрооптикопатии обоих глаз, токсического миокардита, экзо-эндотоксикоза, метаболического ацидоза, которое повлекло временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и расценивается как причинившее легкий вред здоровью.

Причиной госпитализации З согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 13.01.2016г., явилось острое отравление неуточненным веществом с развитием токсической энцефалопатии, экзо-эндотоксикоза, которое повлекло временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и расценивается как причинившее легкий вред здоровью.

Кроме того, в период с 01.06.2015г. по 20.11.2015г. ФИО6, находясь в г.Красноярске, в неустановленных следствием местах, в целях извлечения прибыли от оптовой и розничной перепродажи спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, систематически приобретал у ФИО3 для сбыта спиртосодержащую жидкость, упакованную в тару под видом известных марок производителей алкоголя, после чего реализовывал её неопределенному кругу лиц.

В период времени с 16.11.2015г. по 20.11.2015г., на территории г. Красноярска, более точное время и место в ходе предварительного следствия также не установлено, у ФИО6, возник преступный умысел, направленный на получение прибыли от незаконного оборота спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, путем приобретения такой спиртосодержащей жидкости у ФИО3 и дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц.

20.11.2015г. около 22 часов ФИО6, находясь на территории г.Красноярска, позвонил ранее знакомому ФИО3 и в целях извлечения прибыли от розничной перепродажи неопределенному кругу лиц спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заказал у последнего 12 бутылок спиртосодержащей жидкости с наименованием «ФИО9 Теннесси виски», объемом 1 литр каждая, стоимостью не менее 190 рублей за бутылку, на общую сумму не менее 2280 рублей.

20.11.2015г. около 22 часов 20 минут ФИО3 находясь в <адрес>, реализовал посредством сделки купли-продажи в качестве пищевого продукта ФИО6 не менее 12 бутылок спиртосодержащей жидкости, включая не менее 2 бутылок спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе метилового спирта, с наименованием «ФИО9 Теннесси виски», объемом 1 литр каждая, стоимостью не менее 190 рублей за бутылку, получив от ФИО6 за сбытую спиртосодержащую жидкость денежные средства в сумме не менее 2280 рублей.

При этом, реализуя вышеуказанную спиртосодержащую жидкость, ФИО3 осознавал, что ФИО6 занимается перепродажей, приобретенной у него спиртосодержащей жидкости и реализует её с наценкой в розницу неограниченному кругу лиц, однако, по небрежности не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти и причинения здоровью людей вреда различной степени тяжести, вызванных употреблением спиртосодержащей жидкости с наименованием «ФИО9 Теннесси виски», изготовленной на основе метилового спирта, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Приобретенные у ФИО3 бутылки со спиртосодержащей жидкостью ФИО6 погрузил в свой автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, где до 22.11.2015г. хранил и перевозил на территории г. Красноярска с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

21.11.2015г. около 01 часа 30 минут ФИО6 по приглашению ранее знакомого ему Р., проживающего по адресу: <адрес>, приехал к нему в гости, где в ходе разговора сообщил, что приобрел у ФИО3 12 бутылок со спиртосодержащей жидкостью, под видом виски «ФИО9 Теннесси виски».

21.11.2015г. около 06 часов Р находясь во дворе <адрес> в <адрес>, попросил у ФИО6 подарить ему одну бутылку указанного алкогольного напитка. На поступившую от Р. просьбу, ФИО6 достал из своего автомобиля марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак № регион и передал Р безвозмездно – в виде подарка, для употребления в качестве пищевого продукта, 1 бутылку спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе метилового спирта, с наименованием «ФИО9 Теннесси виски» объемом 1 литр, совершив тем самым сделку дарения, после чего уехал.

При этом, ФИО6, реализуя вышеуказанную спиртосодержащую жидкость, приобретенную у ФИО3 по небрежности не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти и причинения здоровью людей вреда различной степени тяжести, вызванных употреблением спиртосодержащей жидкости с наименованием «ФИО9 Теннесси виски», изготовленной на основе метилового спирта, которую он реализовал Р хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В тот же день в период времени с 06 часов до 20 часов Р находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, употребил подаренную ему ФИО6 спиртосодержащую жидкость с наименованием «ФИО9 Теннесси виски», не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которая в соответствии с заключением судебной пищевой экспертизы № от 02.12.2015г. не является спиртным напитком «виски», а является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе метилового спирта.

22.11.2015г. в период времени с 14 до 18 часов в результате употребления спиртосодержащей жидкости с наименованием «ФИО9 Теннесси виски», изготовленной на основе метилового спирта, Р скончался у себя дома по вышеуказанному адресу.

Причиной наступления смерти Р согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, явилось острое отравление метиловым спиртом.

Установленное у Р. острое отравление метиловым спиртом по признаку опасности для жизни, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Согласно справке токсиколога, являющейся приложением к указанному заключению эксперта, метанол и его метаболиты считаются сильными нервно-сосудистыми и противоплазматическими ядами.

Кроме того, 20.11.2015г., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Б рассказала своей родственнице Я. о том, что она по заниженной цене приобретает у ФИО6 для собственного употребления спиртосодержащую жидкость с наименованием «ФИО9 Теннесси виски».

После чего, Я также желая приобрести для собственного употребления спиртосодержащую жидкость «ФИО9 Теннесси виски» у ФИО6, попросила Б приобрести для неё две бутылки данного алкогольного напитка, для чего передала Б денежные средства в размере не менее 680 рублей.

21.11.2015г. в период до 17 часов ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя транспортное средство, находящийся у него в пользовании автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак А № регион, привез к дому по адресу: <адрес> и реализовал посредством сделки купли-продажи в качестве пищевого продукта Б. 3 бутылки со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «ФИО9 Теннеси виски», включая не менее 1 бутылки со спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе метилового спирта, с наименованием «ФИО9 Теннеси виски» объемом 1 литр каждая, стоимостью не менее 340 рублей за бутылку, получив от Б за сбытую спиртосодержащую жидкость денежные средства в сумме не менее 1020 рублей.

При этом, ФИО6, реализуя вышеуказанную спиртосодержащую жидкость, приобретенную у ФИО3 по небрежности не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти и причинения здоровью людей вреда различной степени тяжести, вызванных употреблением спиртосодержащей жидкости с наименованием «ФИО9 Теннесси виски», изготовленной на основе метилового спирта, которую он реализовал Б., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В тот же день, в период с 17 часов Б передала Я. 2 бутылки со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «ФИО9 Теннеси виски», включая не менее 1 бутылки со спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе метилового спирта, с наименованием «ФИО9 Теннеси виски» объемом 1 литр каждая.

22.11.2015г. в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено Я находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, совместно с Я. и Б. употребили приобретенную Б. у ФИО6 спиртосодержащую жидкость с наименованием «ФИО9 Теннесси виски», не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, после употребления которой, согласно заключению судебно-химической экспертизы № от 19.01.2016г., в крови и моче Я. обнаружен метиловый спирт; согласно заключению судебно-химической экспертизы № от 19.01.2016г., в крови и моче Я обнаружен метиловый спирт; согласно заключению судебно-химической экспертизы № от 19.01.2016г., в крови и моче Б обнаружен метиловый спирт.

23.11.2015г. в результате употребления сбытой ФИО6 спиртосодержащей жидкости с наименованием «ФИО9 Теннесси виски», изготовленной на основе метилового спирта, Б., Я Я в тяжелом состоянии госпитализированы в КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.С. Карповича».

Причиной госпитализации Б согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 17.12.2015г., явилось острое пероральное отравление, вызванное метанолом, с развитием токсической энцефалопатии, экзо-эндотоксикоза, метаболического ацидоза, которое повлекло временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и расценивается как причинившее легкий вред здоровью.

Причиной госпитализации Я согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 16.12.2015г., явилось острое пероральное отравление, вызванное метанолом, с развитием токсической энцефалопатии, экзо-эндотоксикоза, метаболического ацидоза, которое повлекло временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и расценивается как причинившее легкий вред здоровью.

Причиной госпитализации Я согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 17.12.2015г., явилось острое пероральное отравление, вызванное метанолом, с развитием токсической энцефалопатии, экзо-эндотоксикоза, метаболического ацидоза, острой метаноловой кардио-дистрофии, которое повлекло временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и расценивается как причинившее легкий вред здоровью.

После чего, ФИО3, реализовав ФИО8 и ФИО6 вышеуказанную спиртосодержащую жидкость, включая не менее 5 бутылок со спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе метилового спирта с наименованием «ФИО9 Теннесси виски» объемом 1 литр каждая, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, продолжил до 30.11.2015г. хранить у себя в гаражном боксе №, расположенном по адресу: <адрес>, не менее 18 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «ФИО9 Теннесси виски», которые согласно заключениям судебных экспертиз пищевых продуктов № от 19.05.201г.; № от 25.05.2016г.; 3147 от 16.05.2016г.; № от 19.05.2016г., не являются алкогольным напитком «виски», а являются спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе метилового спирта, после чего 30.11.2015г. указанная спиртосодержащая жидкость была изъята сотрудниками правоохранительных органов.

Постановлением от 14.05.2018г. уголовное дело в отношении ФИО8 прекращено на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. При этом в полном объеме подтвердил свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления, признал частично, не отрицал, что продал три бутылки виски Б взяв с нее деньги на бензин, вину в отношении потерпевшего Р не признал, поскольку деньги с последнего не брал, виски передал ему в качестве подарка. Суду пояснил, что в 2015г. иногда приобретал алкоголь у ФИО3, однако не для продажи, а для собственного употребления. В ноябре 2015г. приобрел у ФИО3 виски ФИО9 1 коробку, в которой было 12 бутылок, стоимостью 165 рублей каждая. Ранее один раз сбывал виски Б поэтому когда она вновь попросила продать ей три бутылки виски, одну для себя и две для родственников, он согласился. 21.11.2015г. днем он приехал к Б. и продал ей три бутылки виски, взяв с нее 300 рублей за бутылку. В тот же день 21.11.2015г. по предложению П приехал в гости к Р где П и Р распивали спиртное. В ходе распития спиртного он (ФИО6) говорил о том, что приобрел у своего друга ящик виски, в связи с чем Р стал просить подарить ему одну бутылку виски, на что он согласился и подарил Р одну бутылку виски. О том, что виски фальсифицированный он не знал, в магазинах не бывает, реальная стоимость виски ему неизвестна, никаких сомнений в качестве и подлинности алкоголя у него не возникало, ФИО3 его оговаривает, следователь не верно изложил его показания в ходе предварительного следствия, протокол допроса подписал не читая.

Несмотря на позицию подсудимого ФИО6 частично признавшего свою вину, суд считает, что виновность ФИО6 и ФИО3 в совершении преступлений нашла свое подтверждение всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так, вина подсудимых подтверждается:

- оглашенными в судебном заседании, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, показаниями обвиняемого ФИО3, который добровольно в присутствии защитника, описывал обстоятельства совершенного им преступления. Будучи допрошенным, признавая свою вину в предъявленном обвинении показал, что после знакомства с Л он приобретал у него спиртное для реализации. Алкогольную продукцию, приобретенную у Л., он либо сразу продавал покупателям, либо хранил, в гараже, который расположен по <адрес> Последний раз он приобретал алкогольную продукцию у Л примерно за неделю до задержания. Он приобрел у Л виски, коньяк. Стоимость одной бутылки виски «ФИО9» объемом 1 литр составила не менее 160 рублей. В каждой коробке было по 12 бутылок, за 40 коробок алкогольной продукции – виски «ФИО9» он заплатил Л не менее 76 800 рублей. Кроме этого, в тот же день он приобрел у Л не менее 10 коробок коньяка «Хеннесси» приблизительно по 105 рублей за бутылку. В одной коробке 15 бутылок коньяка «Хеннесси», за коньяк, он заплатил Л. не менее 15750 рублей. Данную алкогольную продукцию он оставил на хранение в гараже, расположенном на <адрес>, т.к. там было легче ее продавать покупателям. В тот же день, он продал ФИО6 1 коробку виски «ФИО9», т.е. 12 бутылок по цене около 150 рублей за бутылку. Всего на общую сумму 1800 рублей. Ему было известно, что ФИО6 приобретает у него алкогольную продукцию для последующей реализации и перепродажи, поскольку ему об этом неоднократно рассказывал сам ФИО6

В тот же день, встретившись около торгово-развлекательного комплекса «Комсомольский» в вечернее время он продал ФИО8 10 коробок виски «ФИО9» по цене около 200 рублей за бутылку. В каждой коробке находилось по 12 бутылок. Следовательно, ФИО8 заплатил ему около 24 000 рублей. В тот же день, точное время не помнит, он продал 10 коробок виски «ФИО9» парню по имени Иван по цене примерно 200 рублей за бутылку. В каждой коробке находилось по 12 бутылок. Следовательно за алкоголь Иван передал ему примерно 24 000 рублей. На следующее утро Л сообщил ему, что от виски травятся люди, необходимо обзвонить всех покупателей, что он и сделал (том №, л.д. 187-193),

- оглашенными в судебном заседании, в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, показаниями обвиняемого ФИО6, который добровольно в присутствии защитника, описывал обстоятельства совершенного им преступления. Будучи допрошенным, показал, что с ФИО3, он знаком с юношества. Примерно в 2014 году от ФИО3 ему стало известно, что тот приобретает дубликаты алкогольной продукции, под видом элитных марок производителей алкоголя и впоследствии по более высокой цене перепродает. Примерно с этого же времени, на протяжении года или полутора лет до ноября 2015 года, он также систематически приобретал у ФИО3 различный алкоголь – ром, виски, водку и т.д. Как правило, он приобретал данное спиртное для собственного употребления или по просьбе друзей, но также иногда он реализовывал алкоголь по более высокой цене, чем купил, сколько раз и кому он продавал такое спиртное, он не помнит. Прибыль полученную от реализации спиртного, он оставлял себе, как правило, он тратил эти деньги на бензин, либо на какие-то иные собственные нужды. Спиртное у ФИО3, он приобретал по 190 рублей за бутылку. Он знал, что приобретаемое у ФИО3 спиртное не оригинальное, а лишь его копия и производится кустарным способом, каких-либо документов на данное спиртное не имелось, исходя из цены оригинальный напиток подобных марок, которые реализовывались ФИО3 не мог стоить 190 рублей, а также внешний вид бутылок отличался от тех, что продаются в магазинах. 20.11.2015г. он приобрел у ФИО3 1 коробку виски «ФИО9» в которой было 12 бутылок, по цене 190 рублей за бутылку, всего он передал ФИО3 денежные средства в сумме 2280 рублей. Он не знает из одной партии ли были данные бутылки или нет, но некоторые из них отличались друг от друга по форме этикетки и слегка по форме бутылки. Указанные бутылки он переложил в свой автомобиль «Лада Приора», государственный номер <***> регион. В тот же день он встретился с П в ходе беседы с ним он сообщил, что приобрел у ФИО3 12 бутылок виски «ФИО9». Тогда П. попросил у него одну бутылку виски «ФИО9», он согласился и передал П одну бутылку виски «ФИО9», денежные средства не брал. После этого они с П. расстались и он поехал домой. 21.11.2015г. около 01 часа 06 минут, он совместно с П, находился в гостях у Р где П и Р. распивали спиртное. В ходе распития спиртного он рассказал, что приобрел ящик виски «ФИО9» у своего друга. П сказал, что одну бутылку он подарил ему, Р. тоже стал просить его подарить одну бутылку, на что он согласился и подарил Р бутылку приобретенного у ФИО3 виски «ФИО9». На следующий день, то есть 22.11.2015, он узнал, что Р выпил подаренный им виски и скончался.

Также днем 21.11.2015г. по просьбе Б продал ей три бутылки виски «ФИО9» по 340 рублей за бутылку, всего взял с Б 1020 рублей. Б знала, что он покупает спиртное по дешевой цене и иногда занимается перепродажей, так как ранее он уже продавал спиртное Б (том 8, л.д. 205-211),

- оглашенными в судебном заседании, в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, показаниями подсудимого ФИО8, который добровольно в присутствии защитника, описывал обстоятельства совершенного им преступления. Будучи допрошенным, признавая свою вину в предъявленном обвинении показал, что с начала октября 2015 года, он решил подзаработать денег путем приобретения в сети «интернет» спиртного и перепродажи его с наценкой. В начале ноября 2015 года, он разместил на <адрес> и на <адрес> в <адрес> табличку с надписью «виски «ФИО9» 500 рублей». Спустя какое-то время ему позвонил мужчина, который представился Д и предложил покупать спиртное для последующей перепродажи Д заверил, что имеет большой ассортимент и низкие цены, чем у остальных. Он звонил Д сообщал о том, какую именно продукцию он хочет приобрести, Дима называл цену и, они встречались в условленном месте. О том, что вся приобретаемая у ФИО10 Д алкогольная продукция является контрафактной, ему было достоверно известно. 20.11.2015г. около 20 часов, он по предварительной договоренности встретился с ФИО13, он приобрел у него десять ящиков виски «ФИО9» объемом 1 литр каждый, в каждом ящике было по 12 бутылок, также он приобрел два ящика грузинского вина, название которого не помнит, по 12 бутылок вина в каждом ящике, а также три ящика водки «Талка» по 12 бутылок в каждом ящике. За виски «ФИО9», он заплатил ФИО3 175 рублей за каждую бутылку, водку «Талка», он приобрел по 73 рубля за бутылку, вино приобрел по 100 рублей за бутылку. После того как он приобрел у ФИО3 указанное спиртное, он положил его в свой автомобиль марки №, 124 регион и перевез к себе домой, где поместил на балкон квартиры. 21.11.2015г. около 14 часов, ему позвонил незнакомый мужчина и попросил о продаже виски, встретившись на парковке по <адрес>, возле торгового комплекса «Айсберг», он продал мужчине две литровых бутылки виски «ФИО9» из партии приобретенной у ФИО3, по 500 рублей за бутылку. Больше ничего продать не успел, так как уехал в п. Тоскино. По приезду узнал от ФИО3, что от виски «ФИО9» травятся люди (т. 9, л.д. 35-40),

-показаниями в судебном заседании потерпевшей Р из которых следует, что Р приходился ей супругом, 21.11.2015г. у них в гостях находились П его сожительница К и ФИО6 Ее супруг и П распивали спиртное. Она ушла рано спать, муж остался с друзьями, сидеть на кухне. Когда она проснулась утром 21.11.2015г., видела как муж достал из холодильника бутылку виски «ФИО9», налил себе в стакан виски и выпил. Спустя какое-то время, она уехала из дома. Вернувшись около 20 часов 21.11.2015г. увидела, что муж спит, она стала его будить, но он ответил, что болеет с похмелья. Она отругала мужа, обиделась на него и уехала к свекрови. Утром свекровь созвонилась с мужем, тому было плохо, муж думал, что болеет с похмелья. Вернувшись домой, вечером 22.11.2015г. обнаружила, что супруг скончался. После случившегося она общалась с сожительницей П – К с ее слов знает, что виски в их квартиру принес ФИО6

- показаниями в судебном заседании потерпевшей Р согласно которым со слов невестки Рзнает, что 21.11.2015г. вечером к ним приходили в гости друзья, которые принесли с собой бутылку виски. 22.11.2015г. утром, она созвонилась с сыном, который сказал ей, что плохо себя чувствует. Скорую помощь не стали вызывать, поскольку не думали, что все настолько серьезно, когда вернулись 22.11.2015г. вечером обнаружили С без признаков жизни.

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Я. из которых следует, что 20.11.2015г. её подруга Б предложила ей приобрести виски «ФИО9» по цене 340 рублей за литровую бутылку, она согласилась и заказала Б. две бутылки, передав ей 680 рублей. Ей неизвестно у кого и когда Б приобретала данный алкоголь. 22.11.2015г. она совместно со своим супругом Я и Б распила одну бутылку виски «ФИО9». Когда они допили бутылку виски, то ей позвонила Б. и сказала, чтобы они не пили спиртное, так как оно отравленное. После чего она сразу вылила вторую бутылку виски в раковину, пустые бутылки выбросила в мусорный бак. 23.11.2015г. ее и супруга госпитализировали в медицинское учреждение с диагнозом «отравление метанолом» (том 3, л.д. 244-247),

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Я из которых следует, что 22.11.2015 вечером, он вместе со своей супругой Я и их другом Б, распили одну литровую бутылку виски «ФИО9», которую супруга недавно приобрела через свою подругу Б Когда они распили бутылку виски, то супруге позвонила Б и сообщила, чтобы та вылила весь виски в раковину, так как он отравленный. 23.11.2015г. они с супругой почувствовали себя плохо, вечером того же дня, они вызвали бригаду скорой медицинской помощи. Приехавшие медики госпитализировали его и супругу в БСМП, где им был выставлен диагноз «отравление метанолом» (том 4, л.д. 3-8),

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Б из которых следует, что 22.11.2015г. вечером, он находился в гостях у Я и Я, где они распивали виски «ФИО9», выпили одну бутылку. Ему неизвестно где и у кого Я приобретала данное спиртное. Когда они допили бутылку, то Я позвонила Б и сообщила, что виски «ФИО9» не качественный. После чего Я вылила в раковину еще одну бутылку виски, а стеклянную тару выбросила. 23.11.2015г. в обеденное время, у него резко ухудшилось самочувствие, началось головокружение, он был госпитализирован в больницу (том 4, л.д. 16-20),

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Т из которых следует, что 21.11.2015г. в дневное время, он ехал на своем автомобиле по Северному Шоссе в сторону ул. Мечникова. Не доезжая автозаправки «25 часов», расположенной возле транспортного кольца, он вдоль обочины справа, увидел табличку следующего содержания «Виски «Jack Daniels: 500 рублей 258-22-83». Он позвонил по номеру, указанному на табличке. Трубку мобильного телефона взял мужчина, как позже ему стало известно ФИО8 В, у которого он поинтересовался, продает ли тот виски «ФИО9» на что мужчина пояснил, что продает, бутылка стоит 500 рублей. Они договорились о встрече, 21.11.2015г. около 15 часов они встретились на парковке по ул. Шумяцкого, 22, где он приобрел у ФИО8 две бутылки виски «ФИО9». О том, что виски контрафактное, ему было известно, так как бутылка отличалась от оригинальной. Приобретенное виски он распил со своими знакомыми З.А. и З.Е.. На следующий день 22.11.2015г., он весь день чувствовал себя плохо, 23.11.2015г. его состояние ухудшилось, он вызвал бригаду скорой помощи, которые его госпитализировали в КГБУЗ «КМК БСМП им. Н.С. Карповича», где ему был поставлен диагноз «отравление метиловым спиртом» (том 4, л.д. 190-193),

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего З. из которых следует, что 21.11.2015г. около 15 часов 00 минут, он встретил двух своих знакомых З.Е. и Т.Е., с которыми он стал распивать виски «ФИО9». Где Т приобрел виски ему неизвестно, последний ему не пояснял. У Т при себе было две бутылки виски объемом 1 литр каждая. О том, что употребляемое им виски был контрафактным, ему было известно. 22.11.2015г. он почувствовал себя плохо, 23.11.2015г. его состояние значительно ухудшилось, в связи с чем он был госпитализирован в медицинское учреждение, где ему был поставлен диагноз «отравление метиловым спиртом» (том 4, л.д. 209-211),

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего З из которых следует, что в ноябре или декабре 2015 года, точную дату не помнит, он распивал спиртное виски «ФИО9» со своими знакомыми З и Т ничего необычного в ходе распития виски он не заметил. З и Т ему ничего не говорили о том, где приобрели данное спиртное. Наследующий день, он почувствовал себя плохо, его состояние не улучшалось, в связи с чем его мать вызвала скорую помощь и его госпитализировали в КГБУЗ «КМКБСМП имени Н.С. Карповича» (том 4, л.д. 231-233),

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетеля Б пояснившей, что она является продавцом у ИП М Примерно с начала 2015 года, в магазин стали поставляться алкогольные коктейли ФИО6 В, поскольку он был торговым представителем ООО «СВК Красноярск». Примерно в это же время, в ходе разговора ФИО6 В предложил ей приобрести элитные алкогольные напитки по дешевой цене. Она согласилась. До ноября 2015 года, она приобретала у ФИО6 В, два раза виски «ФИО9» объемом 1 литр. Претензий к качеству виски у неё не было. О том, что виски является не оригинальным, она знала, об этом ей говорил также сам ФИО6 21.11.2015г. она приобрела у ФИО6 три бутылки виски «ФИО9» объемом 1 литр каждая, одну для себя и две для Я За виски она передала ФИО6 В денежные средства в сумме 1020 рублей. В этот же день она передала две бутылки виски «ФИО9» Я 22.11.2015г. около 22 часов, ей позвонил ФИО6 и сообщил, что от виски отравился его друг. Тогда она сразу же перезвонила Я и сообщила, что виски отравленный ( т.4 л.д. 33-36),

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля П, из которых следует 20.11.2015г. он находился в гостях у Р где распивали спиртное. Около 01 часа 30 минут 21.11.2015г. к ним приехал ФИО6 В ходе разговора ФИО6 сказал, что в машине находится две бутылки, которые он приобрел через интернет, но данное спиртное никому не даст, так как оно нужно для проведения праздника. Этот разговор происходил, когда они прогревали автомобили на улице, так как он очень сильно замерз, то пошел обратно в квартиру, поэтому не видел, как ФИО6 передал Р бутылку виски «ФИО9» (том 3, л.д. 115-118),

-оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Г из которых следует, что с августа 2015г. с ним стал проживать его друг ФИО6 Они неоднократно с ним совместно распивали спиртные напитки дома. Пили в основном пиво. Иногда по праздникам ФИО6 мог принести домой по 2-3 бутылки виски марки «ФИО9», он никогда не задавал вопросы, где ФИО6 приобретал данные бутылки виски, так как данный вопрос его не интересовал. Они обычно распивали принесенный ФИО6 алкоголь дома, на акцизные марки, он никогда не смотрел. 21.11.2015г. он проснулся в утреннее время, ФИО6 находился дома. В ходе разговора ФИО6 рассказал ему, что приобрел ящик виски марки «ФИО9» на праздник Новый год. Около 18 часов 00 минут ФИО6 предложил распить одну бутылку виски марки «ФИО9» объемом 1 литр, которую он уже принес из автомобиля. На что он согласился, они стали распивать виски, выпили около 0,5 литра, после чего легли спать. 22.11.2015г. около 21 часа 00 минут ФИО6 на сотовый телефон позвонил мужчина, представился сотрудником ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское», сообщил, что Р. скончался от отравления предположительно метанолом, который содержится в виски «ФИО9», попросил приехать в отдел полиции № 4 МУ МВД России «Красноярское». Так как ФИО6 испугался, то предложил разбить оставшиеся бутылки виски «ФИО9». На что он согласился, только после этого они поехали в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», где дали объяснения (том 3, л.д. 129-133).

Кроме того, виновность ФИО6, ФИО3 объективно подтверждается и совокупностью исследованных в судебном заседании документальных доказательств, а именно:

-постановлением о выделении уголовного дела от 20.10.2016г. из которого следует, что из уголовного дела № в отдельное производство выделено уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ, по обвинению ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, по подозрению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ. Выделенному уголовному делу присвоен №.(т.1 л.д.1-41),

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.11.2015г., из которого следует, что 22.11.2015г. из дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> обнаружен труп Р без видимых телесных повреждений. На столе обнаружена открытая бутылка с этикеткой виски «ФИО9», емкостью 1 литр с остатком примерно 250 гр. жидкости ( т.2 л.д.139),

- иным документом- актом добровольной выдачи от 22.11.2015г. из которого видно, что ФИО6 добровольно выдал одну бутылку (пустую) объемом 1 литр с наименованием «Джэк Дэниэлс» (т.2 л.д.150),

-протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2015г. с фототаблицей к нему, согласно которой осмотрен автомобиль марки «Мазда 3», государственный регистрационный номер <***> регион, принадлежащий П расположенный возле подъезда № <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра салона указанного автомобиля обнаружена закупоренная бутылка «Jack Daniel`s» объемом 1 литр с акцизной маркой с номером «01 09144805…» (том №, л.д. 163-166),

- постановлением о производстве выемки от 23.11.2015г. у оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» П бутылки «Джэк Дэниэлс», изъятой актом добровольной выдачи у ФИО6,

- протоколом выемки от 23.11.2015г. с приложением - фототаблицей, согласно которому в кабинете № следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по Красноярскому краю у оперуполномоченного П изъята недопитая бутылка «Jack Daniel`s» объемом 1 литр с акцизной маркой с номером «100070636658», которая была ему выдана ФИО6 (том № 2, л.д. 173-176),

- протоколом осмотра предметов от 23.11.2015г. согласно которому осмотрена бутылка «Jack Daniel`s» объемом 1 литр с жидкостью коричневого цвета с акцизной маркой с номером «01 091448052», изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> 1 светлая дактилопленка со следом пальца руки с бутылки «Jack Daniel`s» объемом 1 литр с акцизной маркой с номером «01 091448052», бутылка «Jack Daniel`s» объемом 1 литр с акцизной маркой с номером «01 09144805…», изъятую в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> гос. номер № RUS, бутылка «Jack Daniel`s» объемом 1 литр с акцизной маркой с номером «100070636658», изъятая в ходе выемки у оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» Птом №, л.д. 177-178),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств бутылка «Jack Daniel`s» объемом 1 литр с жидкостью коричневого цвета с акцизной маркой с номером «01 091448052», 1 светлая дактилопленка со следом пальца руки с бутылки «Jack Daniel`s» объемом 1 литр с акцизной маркой с номером «01 091448052»; бутылка «Jack Daniel`s» объемом 1 литр с акцизной маркой с номером «01 09144805…», изъятая в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> номер № RUS; бутылка «Jack Daniel`s» объемом 1 литр с акцизной маркой с номером «100070636658», изъятая в ходе выемки у оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» П (том №, л.д. 180-181, 182-183),

-постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы трупа и заключением эксперта № 6813 от 21.12.2015г. согласно которому причиной смерти Р явилось острое отравление метиловым спиртом, что подтверждается наличием метилового спирта в крови, моче, почке, содержимом желудка. Смерть Р могла наступить в результате употребления напитка, содержащегося в стеклянной бутылке с этикеткой «ФИО9», изъятой в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: <адрес>Установленное у Р повреждение в виде острого отравления метиловым спиртом по признаку опасности для жизни, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Согласно справке токсиколога, являющейся приложением к указанному заключению эксперта, метанол и его метаболиты считаются сильными нервно-сосудистыми и противоплазматическими ядами (том № 2, л.д. 187, 188-199),

-постановлением о назначении судебной экспертизы пищевых продуктов от 23.11.2015г. и заключением эксперта № от 02.12.2015г. согласно которому представленные на экспертизу образцы спиртосодержащей жидкости, находящиеся в бутылках - бутылке «Jack Daniel`s» объемом 1 литр, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (образец №1); бутылке «Jack Daniel`s» объемом 1 литр, изъятой в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты>. номер № RUS (образец №3), не являются спиртным напитком «виски», являются спиртосодержащими жидкостями, изготовленными на основе метилового спирта, объемная доля которого составила 34%. Образец спиртосодержащей жидкости, находящейся в бутылке «Jack Daniel`s» объемом 1 литр, изъятой в ходе выемки у оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» П. (образец №2), является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта с добавлением химической композиции (ароматизатора) (том № 2, л.д. 209-211),

-постановлением о назначении судебной технико-криминалистической экспертизы от 23.12.2015г. и заключением эксперта № от 28.12.2015г., согласно которому представленные на исследование акцизная марка №«01 091448052», наклеенная на бутылку «Jack Daniel`s» объемом 1 литр с жидкостью коричневого цвета, изъятую в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; № «01 09144805…», наклеенная на бутылку «Jack Daniel`s» объемом 1 литр, изъятую в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> номер № RUS; акцизная марка № «100070636658», наклеенная на бутылку «Jack Daniel`s» объемом 1 литр, изъятую в ходе выемки у оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» П выполнены не по технологии предприятий ФГУП «Гознак» (том № 2, л.д. 221-223),

- постановлением о назначении дактилоскопической судебной экспертизы от 01.02.2016г. и заключением эксперта № от 04.02.2016г. согласно которому след пальца руки, изъятый, 22.11.2015г., при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> оставлен не свидетелем П ДД.ММ.ГГГГ г.р., а иным лицом. Провести сравнительное исследование признаков папиллярных узоров, отобразившихся в следе пальца руки, с признаками папиллярного узора, отобразившимися в отпечатках пальцев рук ФИО281 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не представляется возможным в связи с непригодностью дактилокарты для сравнительного исследования ( т.3 л.д.1, 8-9),

-постановлением от 23.11.2015г. о признании потерпевшей по уголовному делу № Р (т.№3 л.д.13)

-постановлением от 23.11.2015г. о признании потерпевшей по уголовному делу № Р (т.№3 л.д.36)

- протоколом осмотра от 13.09.2016г. приложения к протоколу допроса свидетеля ФИО6 от 23.11.2015г.-18 листов формата А4 с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру <***>, зарегистрированному на ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.№3 л.д.86-90),

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 13.09.2016г. 18 листов формата А4 с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру <***>, зарегистрированному на ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с 01.11.2015г. 00:00:00 по 23.11.2015 10:15:10. ( т.№ л.д. 91-92),

-протоколом осмотра предметов от 14.09.2016г., приложения к протоколу допроса свидетеля П от 23.11.2015г. -11 листов формата А4 с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру <***>, зарегистрированного на П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с 12.11.2015г. 00:00:00 по 13.11.2015г. 23:59:59 ( т.3 л.д.119-123)

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 14.09.2016г. 11 листов формата А4 с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру <***>, зарегистрированного на П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с 12.11.2015г. 00:00:00 по 13.11.2015г. 23:59:59. (т.№ л.д.124-125),

-рапортом об обнаружении признаков преступления в соответствии с которым 23.11.2015г. в 15:00 час. Я Я Б распивали спиртной напиток-виски «Джэк Дэниэлс» по адресу: <адрес><адрес> после чего были госпитализированы в МБУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Н.С. Карповича» ( т.№3 л.д.141),

- протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2015г. согласно которому в клинико-диагностической лаборатории КГБУЗ «КМК БСМП им. Н.С. Карповича» в завальцованных пенициллиновых флаконах в количестве 7 штук, изъяты образцы биологического материала – крови и мочи Я Б образец крови Я (том №, л.д. 166-168),

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2016г., согласно которому осмотрены завальцованные пенициллиновые флаконы в количестве 5 штук с образцами биологического материала – крови и мочи Я., Б, образца крови Я (том №, л.д. 169-170),

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 15.01.2016г. 4 пенициллиновых флакона с образцами крови и мочи Я Б., пенициллиновый флакон с образом крови Я ( т.3 л.д.171),

-протоколом осмотра комнаты №420 расположенной на 4 этаже общежития <адрес> по <адрес> в <адрес> от 11.01.2016г. В ходе осмотра комнаты и других помещений спиртных напитков обнаружено не было. Каких-либо бутылок из под спиртных напитков не обнаружено ( т.№ л.д.172-175),

- постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от 07.12.2015г. и заключением эксперта № от 17.12.2015г., согласно которому при обращении за медицинской помощью у Б имелось острое пероральное отравление, по данным медицинской карты вызванное метанолом, с развитием токсической энцефалопатии, экзо-эндотоксикоза, метаболического ацидоза, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как легкий вред здоровью (том №, л.д. 178, 182-184),

- постановлением о назначении медицинской экспертизы от 07.12.2015г. и заключением эксперта № от 16.12.2015г. согласно которому у Я при обращении за медицинской помощью 23.11.2015г. имелось острое пероральное отравление, по данным медицинской карты вызванное метанолом, с развитием токсической энцефалопатии, экзо-эндотоксикоза, метаболического ацидоза, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как легкий вред здоровью (том № л.д.188,192-194),

- постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от 07.12.2015г. и заключением эксперта № от 17.12.2015г. - согласно которому у Я при обращении за медицинской помощью 23.11.2015г. имелось острое пероральное отравление, по данным медицинской карты вызванное метанолом, с развитием токсической энцефалопатии, экзо-эндотоксикоза, метаболического ацидоза, острой метаноловой кардио-дистрофией, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как легкий вред здоровью (том № 3, л.д., 198, 202-204),

-постановлением о назначении химической экспертизы от 18.12.2015г. и заключением эксперта № 1 от 19.01.2016г., согласно которому в крови, гр. Я обнаружен метиловый спирт в концентрации: в крови - 73,632мг% (0,736 г/л). В крови Я этиловый спирт не обнаружен (т.№3, л.д.208, 212-215),

- постановлением о назначении химической судебной экспертизы от 18.12.2015г. и заключением эксперта № 2 от 19.01.2016г., согласно которому в крови, моче гр. Я обнаружен метиловый спирт в концентрации: в крови - 127,912мг% (1,279 г/л), в моче - 159,009мг% (1,590 г/л). В крови и моче Я этилового спирта не обнаружено (т.№, л.д.219, 223-226),

- постановлением о назначении химической судебной экспертизы от 18.12.2015г. и заключением эксперта № от 19.01.2016г. согласно которому в крови, моче Б обнаружен метиловый спирт в концентрации: в крови - 36,998мг% (0,369 г/л), в моче - 60,963мг% (0,609 г/л). В крови и моче Б обнаружен этиловый спирт в концентрации: кровь – 0,3 промилле, моча – 0,6 промилле. (том 3, л.д.230,234-237)

- протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2016г. с приложением фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности расположенный между домами №<адрес> по <адрес> в <адрес>, где Б показала, что вышеуказанном месте ФИО6 продал ей три бутылки виски «Джэк Дэниэлс» объемом 1 литр, за которые она заплатила 1020 руб. (т.4 л.д.37-45),

- протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2015г. с приложением – фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, возле торгового павильона по адресу: <адрес>, на котором находятся три мусорных бака, в которые согласно показаниям Т им были выброшены пустые бутылки из-под спиртосодержащей жидкости, под видом виски «ФИО9». При осмотре содержимого указанных мусорных баков, каких-либо бутылок из-под спиртосодержащей жидкости, под видом виски «ФИО9» обнаружено не было (том 4, л.д. 56-61),

-протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2015г., с приложением – фототаблицей, согласно которому в клинико-диагностической лаборатории КГБУЗ «КМК БСМП им. Н.С. Карповича» в завальцованных пенициллиновых флаконах в количестве 6 штук, изъяты образцы биологического материала – крови и мочи З Т З (том № 4, л.д. 68-72),

- протоколом осмотра предметов от 12.01.2016г., согласно которому осмотрены завальцованные пенициллиновые флаконы в количестве 6 штук с образцами биологического материала – крови и мочи З Т З (том № 4, л.д. 73-74),

-постановлением о приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 12.01.2016г. завальцованные пенициллиновые флаконы в количестве 6 штук с образцами крови и мочи З., Т З признаны таковыми и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от 12.01.2016г. (том 4, л.д. 75, 76-77),

-протоколом осмотра автомобиля <данные изъяты> г/н № с приложенной фототаблицей от 30.12.2015г., припаркованного по адресу: <адрес> где в ходе осмотра была обнаружены и изъяты картонные коробки со стеклянными бутылками (т.4 л.д.78-85),

- протоколом осмотра предметов от 11.01.2016г. изъятых из автомобиля <данные изъяты> г/н № с приложенной фототаблицей, а именно, картонной коробки с 4 стеклянными бутылками: 1 бутылка, емкостью 0,5 л. С жидкостью коричневого цвета и этикеткой «Chivas Regal», 1 бутылка емкостью 1 литр с жидкостью коричневого цвета и этикеткой «Jack Daniels», 1 бутылка емкостью 1 литр с жидкостью коричневого цвета и этикеткой «Blue Label», картонной коробки с 6 стеклянными бутылками: 5 бутылок, емкостью 0,5 литров с прозрачной жидкостью и этикеткой «Водка Талка», 1 стеклянная бутылка, емкостью 0,5 литров на 2/3 заполненная прозрачной жидкостью с этикеткой «Водка Сибирская береза» ( т.№4 л.д.86-89)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела - картонной коробки с 4 стеклянными бутылками: 1 стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с жидкостью коричневого цвета и этикеткой «Hennesy», 1 стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с жидкостью коричневого цвета и этикеткой «Chivas Regal», 1 стеклянная бутылка емкостью 1 литр с жидкостью коричневого цвета и этикеткой «Jack Daniels», 1 стеклянная бутылка емкостью 1 литр с жидкостью коричневого цвета и этикеткой «Blue Label», изъятые из салона автомобиля <данные изъяты> г/н № припаркованного по адресу: <адрес> картонная коробка с 6 стеклянными бутылками: 5 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью и этикеткой «Водка Талка», 1 стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра на 2/3 заполненная прозрачной жидкостью и с этикеткой «Водка Сибирская береза», изъятые из багажника автомобиля <данные изъяты> г/н № припаркованного по адресу: <адрес> которые признаны вещественными доказательствами постановлением от 11.01.2016г. (том 4, л.д. 90-91, 92-93),

- постановлением о назначении медицинской экспертизы в отношении З и заключением эксперта № от 13.01.2016г. согласно которому у З при обращении за медицинской помощью 23.11.2015г. имелось острое отравление веществом, содержащим метиловый спирт с развитием токсической энцефалопатии, экзо-эндотоксикоза, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как легкий вред здоровью (том №4, л.д.90,100-102),

- постановлением о назначении медицинской экспертизы в отношении Т и заключением эксперта №249 от 13.01.2016г. согласно которому у Т при обращении за медицинской помощью 24.11.2015г. имелось острое отравление неуточненным веществом, с развитием токсической энцефалопатии, токсической нейрооптикопатии обоих глаз, токсического миокардита, экзо-эндотоксикоза, метаболического ацидоза, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как легкий вред здоровью (том № 4, л.д.106,110-112),

- постановлением о назначении медицинской экспертизы в отношении З и заключением эксперта № от 13.01.2016г. согласно которому у З. при обращении за медицинской помощью 24.11.2015г. имелось острое отравление неуточненным веществом, с развитием токсической энцефалопатии, экзо-эндотоксикоза, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как легкий вред здоровью (том 4, л.д. 116, 120-122),

-постановлением о назначении химической экспертизы от 22.12.2015г. и заключением эксперта № от 11.01.2016г. согласно которому в крови, моче гр. З обнаружен метиловый спирт в концентрации: в крови - 13,79мг%, в моче - 14,39мг%. В крови и моче Потерпевший №4 этиловый спирт не обнаружен (т. №4, л.д.126,130-132),

-постановлением о назначении химической экспертизы от 22.12.2015г. и заключением эксперта № от 11.01.2016г. согласно которому в крови, моче гр. З обнаружен метиловый спирт в концентрации: в крови - 52,18мг%, в моче - 36,96мг%. В крови и моче З этиловый спирт не обнаружен (т.№ 4, л.д.136, 140-142),

- постановлением о назначении химической экспертизы от 22.12.2015г. и заключением эксперта № от 11.01.2016г. согласно которому в крови, моче гр. Т обнаружен метиловый спирт в концентрации: в крови - 17,7мг%, в моче - 16,12мг%. В крови и моче Т этиловый спирт не обнаружен (т. № 4, л.д. 146, 150-152),

- постановлением о назначении пищевой судебной экспертизы от 11.01.2016г. и заключением эксперта №109 от 18.03.2016г. согласно которому, представленные на экспертизу образцы являются спиртосодержащими жидкостями, изготовленными на основе этилового спирта. В жидкости образцов обнаружены основные компоненты-этанол и сопутствующие ему примеси указанные в таблице №1. Содержание метилового спирта ( метанола) в образцах указано в таблице №1 (т. №4 л.д. 156-157, 162-168),

- постановлением о назначении технико-криминалистической судебной экспертизы от 04.05.2016г. и заключением эксперта №3285 от 16.05.2016г. согласно которому акцизная марка №, а также Федеральные специальные марки №, №, №, №, №, №, №, №, №, имеющиеся на бутылке с жидкостью коричневого цвета и этикеткой «Hennesy», бутылке с жидкостью коричневого цвета и этикеткой виски «Chivas Regal», бутылке с жидкостью коричневого цвета и этикеткой «Jack Daniels», бутылке с жидкостью коричневого цвета и этикеткой «Blue Label», 5 бутылках с прозрачной жидкостью и этикетками «Водка талка», бутылке с прозрачной жидкостью и этикеткой «водка Сибирская береза», изготовлены не производством ФГУП «Гознак» ( т.№ л.д.172-174, 179-183),

- постановлением о производстве выемки от 25.11.2015г. документов подтверждающих факт получения груза и протоколом выемки с приложением - фототаблицей, согласно которому в помещении ЗАО «Транзит ТК», расположенном по адресу: <адрес>, у свидетеля Р изъяты- транспортная накладная от 05.11.2015г. время 11:08, согласно которой Л 16.11.2015г. получил груз от Р.- транспортная накладная от 05.11.2015г. время 15:10, согласно которой 16.11.2015г. Л получил груз от Р (том № 5, л.д.148, 149-154),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.11.2015г. с приложением - фототаблицей, согласно которому осмотрены транспортные накладные, изъятые у свидетеля Р. 25.11.2015г. в офисе ЗАО «Транзит ТК», расположенном по адресу: <адрес> - транспортная накладная от 05.11.2015г. время 11:08, согласно содержанию которой Р отправил, а Л получил груз – спиртные напитки. Ценность груза 50 000 рублей. На транспортной накладной имеется оттиск печати ЗАО «Транзит ТК», рукописный текст: «груз получил 16.11.2015г.», подпись и расшифровка фамилии «Л - транспортная накладная от 05.11.2015г. время 15:10, согласно содержанию которой Р отправил, а Л получил груз – спиртные напитки. Ценность груза 50 000 рублей. На транспортной накладной имеется оттиск печати ЗАО «Транзит ТК», рукописный текст: «груз получил 16.11.2015г.», подпись и расшифровка фамилии «Л (том №, л.д. 155-161),

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: транспортная накладная 05.11.2015г. «15:10» признана вещественным доказательством постановлением от 26.11.2015г. (том 5, л.д. 162-163, 164-165);

-постановлением о производстве выемки от 17.03.2016г. в офисе ЗАО «Транзит ТК» по адресу: <адрес> товаросопроводительных документов о поставках из <адрес> в <адрес> продукции, содержащей метиловый спирт, под видом элитного алкоголя, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей на имя получателя Л. ( т. №5 л.д.166-167),

- протоколом выемки от 17.03.2016г. согласно которому в офисе ЗАО «Транзит ТК», расположенном по адресу: <адрес> изъяты: копия транспортной накладной от 05.11.2015г. с указанием времени 11:08; копия транспортной накладной от 05.11.2015г. с указанием времени 15:10. (том №, л.д. 168-173),

- протоколом осмотра предметов от 18.03.2016г., с приложением, согласно которому осмотрены копии транспортных накладных, изъятые 17.03.2016г. в офисе ЗАО «Транзит ТК», расположенном по адресу: <адрес>:- копия транспортной накладной от 05.11.2015 время 11:08, согласно содержанию которой Р отправил, а Л получил груз – спиртные напитки. Ценность груза 50 000 рублей. На транспортной накладной имеется оттиск печати ЗАО «Транзит ТК», рукописный текст: «груз получил 16.11.2015г.», подпись и расшифровка фамилии «Л копия транспортной накладной от 05.11.2015г. время 15:10, согласно содержанию которой Р отправил, а Л получил груз – спиртные напитки. Ценность груза 50 000 рублей. На транспортной накладной имеется оттиск печати ЗАО «Транзит ТК», рукописный текст: «груз получил 16.11.2015г.», подпись и расшифровка фамилии «Л.» (т. № 5, л.д. 174-250),

-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 18.03.2016г. - транспортной накладной от 14.01.2015г. на 1 л.; транспортной накладной от 30.01.2015г. на 1 л.; транспортной накладной от 11.02.2015г. на 1 л.; транспортной накладной от 18.02.2015г. на 1 л.; транспортной накладной от 02.03.2015г. на 1 л.; транспортной накладной от 12.03.2015г. на 1 л.; транспортной накладной от 16.03.2015г. на 1 л.; транспортной накладной от 23.03.2015г. на 1 л.; транспортной накладной от 01.04.2015 на 1 л.; транспортной накладной от 16.04.2015г. на 1 л.; транспортной накладной от 22.04.2015г. на 1 л.; транспортной накладной с указанием даты погрузки 05.05.2015г. на 1 л.; транспортной накладной от 15.06.2015г. на 1 л.; транспортной накладной от 17.06.2015г. на 1 л.; транспортной накладной от 24.06.2015г. на 1 л.; транспортной накладной от 09.07.2015г. на 1 л.; транспортной накладной от 21.07.2015г. на 1 л.; транспортной накладной от 29.07.2015г. на 1 л.; транспортной накладной от 07.08.2015г. на 1 л.; транспортной накладной от 20.08.2015г. на 1 л.; транспортной накладной от 27.08.2015г. на 1 л.; транспортной накладной от 09.09.2015г. на 1 л.; транспортной накладной от 15.09.2015г. на 1 л.; транспортной накладной от 18.09.2015г. на 1 л.; транспортной накладной от 21.09.2015г. на 1 л.; транспортной накладной от 01.10.2015г. на 1 л.; транспортной накладной от 06.10.2015г. на 1 л.; транспортной накладной от 09.10.2015г. с копией доверенности на получение груза, всего на 2 л.; копией транспортной накладной от 23.10.2015г. на 1 л.; копией транспортной накладной от 05.11.2015г. с указанием времени 11.08, с копией постановления о производстве выемки от 25.11.2015г., всего на 2 л.; копией транспортной накладной от 05.11.2015г. с указанием времени 15.10 с копией постановления о производстве выемки от 25.11.2015г., всего на 2 л.; копией транспортной накладной от 16.11.2015г. на 2 л., изъятых 17.03.2016г. в ходе выемки в офисе ЗАО «Транзит ТК», расположенном по адресу: <адрес>, признанные вещественными доказательствами постановлением от 18.03.2016г. (том 6, л.д. 1-3),

-заключением эксперта № (16) от 20.05.2016г. согласно которому перечисленные совпадающие признаки существенны, устойчивы и образуют индивидуальную (неповторимую) совокупность достаточную для категорического вывода о том, что рукописные записи и подписи выполнены Л. (т.№6 л.д.12,14),

-протоколом осмотра предметов от 08.12.2015г., согласно которому осмотрен изъятый 25.11.2015г. в ходе личного обыска, проведенного 25.11.2015г. при задержании подозреваемого по уголовному делу № Л мобильный телефон iPhone, из которого с помощью устройства, предназначенного для получения данных из мобильных телефонов «UFED Touch Ultimate», извлечена информация в виде отчета, содержащего, в том числе, разделы: «sms-сообщения», «журнал звонков», «средства анализа активности», которая записана на оптический диск «DVD» (т.№6 л.д.70-75),

-протоколом осмотра предметов от 04.05.2016г., а именно DVD-R диск Verbatim с извлеченной информацией изъятой 25.11.2015г. в ходе задержания Л ( т.№ л.д.76-159),

-постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 04.05.2016г. DVD-R диска с извлеченной информацией с сотового телефона IPhone 5S, изъятого 25.11.2015г. в ходе задержания у подозреваемого Л., признанный вещественным доказательством постановлением от 04.05.2016г. (том 6, л.д. 160-161),

-протоколом осмотра предметов от 28.05.2016г. согласно которому осмотрено приложение к ответу на запрос № с04.07./КИ-Э/141 от 22.12.2015г. начальника отдела безопасности ПАО «Мобильные ТелеСистемы» Г – DVD-R компакт-диск, содержащий файл с именем «9130548000», в котором имеется детализация телефонных соединений по абонентскому номеру №, зарегистрированному на Ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако, как установлено в ходе предварительного следствия, находившемуся в пользовании Л, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра вышеуказанного файла произведен анализ соединений абонентского номера №, в ходе которого обнаружена информация о входящих и исходящих вызовах, коротких текстовых сообщениях (SMS) с абонентским номером №, находившимся, как установлено в ходе предварительного следствия, в пользовании Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

В ходе осмотра указанного файла произведен анализ соединений абонента за период с 22.12.2012г. 00:00:00 по 27.11.2015г. 12:50:48, в ходе которого обнаружена информация о входящих и исходящих вызовах, коротких текстовых сообщениях (SMS) на абонентский №, зарегистрированного на Ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако, как установлено в ходе предварительного следствия, находившегося в пользовании Л, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО10 Д, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в том числе:- в декабре 2014 года – 78 соединений;- в январе 2015 года – 137 соединений,

-информация о входящих и исходящих вызовах, коротких текстовых сообщениях (SMS) на абонентский №, зарегистрированного на Ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако, как установлено в ходе предварительного следствия, находившегося в пользовании Л, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с абонентского номера №, зарегистрированного на И, ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако, как установлено в ходе предварительного следствия, находившегося в пользовании ФИО10 Д, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за ноябрь 2015 года (том № 6, л.д. 200-243),

- протоколом осмотра предметов от 28.05.2016г. - согласно которому осмотрено приложение к ответу на запрос № с04.07./КИ-Э/141 от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела безопасности ПАО «Мобильные ТелеСистемы» Г – DVD-R компакт-диск, содержащий файл с именем «9131792405», в котором имеется детализация телефонных соединений по абонентскому номеру №, зарегистрированному на ФИО10 Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра вышеуказанного файла произведен анализ соединений абонентского номера №, в ходе которого обнаружена информация о входящих и исходящих вызовах, коротких текстовых сообщениях (SMS) с абонентским номером №, находившимся, как установлено в ходе предварительного следствия, в пользовании Л, которая приведена ранее при осмотре детализации телефонных соединений Л

В ходе осмотра указанного файла произведен анализ соединений абонента за период с 13.06.2013г. 16:17:18 по 25.11.2015г. 21:20:55, в ходе которого обнаружена информация о входящих и исходящих вызовах, коротких текстовых сообщениях (SMS) на абонентский №, зарегистрированного на ФИО10 Д, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО6 В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (том № л.д. 4-20),

- протоколом осмотра - предметов от 28.05.2016г., согласно которому осмотрено приложение к ответу на запрос № с 04.07./КИ-Э/141 от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела безопасности ПАО «Мобильные ТелеСистемы» Г – DVD-R компакт-диск, содержащий файл с именем «9131792405», в котором имеется детализация телефонных соединений по абонентскому номеру №, зарегистрированному на ФИО3 ходе осмотра вышеуказанного файла произведен анализ соединений абонентского номера №, в ходе которого обнаружена информация о входящих и исходящих вызовах, коротких текстовых сообщениях (SMS) с абонентским номером №, находившимся, как установлено в ходе предварительного следствия, в пользовании Л которая приведена ранее при осмотре детализации телефонных соединений Л

В ходе указанного осмотра произведен анализ соединений абонента за период с 22.12.2012г. 18:07:59 по 23.11.2015г. 20:39:46, в ходе которого обнаружена информация о входящих и исходящих вызовах, коротких текстовых сообщениях (SMS) на абонентский №, зарегистрированного на И, ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако, как установлено в ходе предварительного следствия, находившегося в пользовании ФИО10 Д, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО6 В, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

В ходе указанного осмотра произведен анализ соединений абонента за период с 22.12.2012г. 18:07:59 по 23.11.2015г. 20:39:46, в ходе которого обнаружена информация о входящих и исходящих вызовах, коротких текстовых сообщениях (SMS) на абонентский №, зарегистрированного на И, ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако, как установлено в ходе предварительного следствия, находившегося в пользовании ФИО10 Д, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с абонентского номера №, находившегося, как установлено в ходе предварительного следствия, в пользовании ФИО8 В, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том №, л.д. 21-59),

-DVD-R компакт-диска, содержащего детализацию телефонных соединений абонентских номеров №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, признанный вещественным доказательством постановлением от 04.06.2016г. (том 7, л.д. 60),

- поручением о производстве отдельных следственных действий от 01.06.2016г. о производстве выемки информации о пользователе электронного почтового адреса и электронной почтовой переписки, ведущейся посредством «zhenya.litvinov.1993@mail.ru (т.№ л.д. 67-68),

-протоколом выемки от 11.06.2016г. оптического диска формата DVD-R содержащий электронную почтовую переписку электронного почтового адреса zhenya.litvinov.1993@mail.ru (т.7 л.д.69-73),

- протоколом осмотра лазерного компакт диска содержащего в себе информацию с электронного почтового ящика zhenya.litvinov.1993@mail.ru от 30.08.2016г. с приложенной фототаблицей (т.7 л.д. 74-79),

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 15.10.2016г. согласно которого был осмотрен компакт диск, содержащий детализацию телефонных соединений абонентских номеров №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № ( т.№ л.д.212-214),

-протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2015г. с приложенной фототаблицей участка местности расположенного по адресу: <адрес> куда ФИО8 выкинул 4 мешка с пустыми бутылками из под виски « Jack Daniels», в ходе осмотра бутылки обнаружены не были ( т.8 л.д.240-245)

-протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2016г., с приложением –фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля ФИО8 осмотрен участок местности, расположенный возле одноэтажного деревянного <адрес> расположен на пересечении <адрес> переулка <адрес>. Напротив вышеуказанного дома со стороны <адрес> находятся два металлических мусорных бака. Вокруг баков на земле разбросаны бытовые отходы и мусор. Участвующий в осмотре свидетель ФИО8 показал, что 25.11.2015г. именно в эти мусорные баки он выбросил пустые стеклянные бутылки из-под напитка виски «ФИО9», в каком количестве, он не помнит. На момент осмотра мусорные баки пустые, каких-либо предметов в них не обнаружено. (том 9, л.д. 1-8)

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2016г., с приложением –фототаблицей, согласно которому с участием ФИО8 осмотрен участок местности, расположенный вдоль проезжей части <адрес> возле <адрес> в <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО8 показал, что возле данного дома им был размещен баннер с информацией о продаже виски «ФИО9» и указанием его номера телефона (том 9, л.д. 9-16),

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2016г., с приложением –фототаблицей, согласно которому с участием ФИО8 осмотрен участок местности – парковочная площадка, расположенная возле торгового центра «Комсомольский» по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре свидетель ФИО8 показал, что на данной парковочной площадке, он встречался с ФИО3 для приобретения у того спиртного, в том числе, встречался с ФИО3 20.11.2015г., где приобрел у последнего 10 коробок по 12 бутылок в каждой с напитком виски «ФИО9» (том 9, л.д. 17-24),

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2016г., с приложением –фототаблицей, согласно которому с участием ФИО8 осмотрен участок местности, расположенный перед зданием по адресу: <адрес><адрес> Участвующий в осмотре ФИО8 показал, что 21.11.2015г. около 14 часов 00 минут на площадке перед указанным зданием, он реализовал незнакомому мужчине две бутылки со спиртосодержащей жидкостью, под видом виски «ФИО9» по 500 рублей за каждую бутылку(том 9, л.д. 25-31),

- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2016г., с приложением –фототаблицей и схемы осмотрена парковочная площадка, расположенная около торгово-развлекательного центра «Планета» по адресу: <адрес>, где ФИО3 показал, что 19.11.2015г. в вечернее время, более точное время не помнит, он, находясь в вышеуказанном месте, приобрел у Л. 5 коробок виски «ФИО9», 10 коробок коньяка «Хеннесси» (том № 9, л.д. 208-216),

- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2016г., с приложением –фототаблицей и схемы, парковочной площадки, находящаяся около торгово-офисного комплекса «Комсомольский», расположенного по адресу: <адрес>., в ходе осмотра ФИО3 показал, что 20.11.2015г. после 20 часов он, находясь в вышеуказанном месте, продал ФИО8 10 коробок виски «ФИО9», в каждой из которых находилось по 12 бутылок объемом 1 литр по цене не менее 200 рублей за бутылку. ФИО8 там же передал ему (ФИО3) денежные средства в сумме не менее 24000 рублей за алкогольную продукцию (том № 9, л.д. 225-232),

- протоколом осмотра иного помещения от 27.11.2015г. с приложением – фототаблицей, согласно которому осмотрен гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, находящийся в пользовании ФИО3 В ходе осмотра из указанного гаражного бокса изъяты 43 коробки виски «ФИО9», 1 коробка рома «Баккарди», 1 бутылка виски «ФИО9» объемом 1 литр (том № 10, л.д. 36-51),

- заключением эксперта № от 19.05.2016г., согласно которому представленные на экспертизу образцы спиртосодержащей жидкости, под видом виски «ФИО9», находящиеся в коробках с №1, №4, №7, №8, изъятых в ходе осмотра гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> не являются спиртным напитком «виски», указанным на этикетках, а являются спиртосодержащими жидкостями, изготовленными на основе метилового спирта (метанола).

Исследуемые образцы №2, №3, №5, №6, №9, №10 не являются спиртным напитком «виски», указанным на этикетках, являются спиртосодержащими жидкостями, изготовленными на основе этилового спирта (этанола) с добавлением вкусо-ароматической композиции ( том №, л.д. 65-68),

- заключением эксперта № от 25.05.2016г., согласно которому представленные на экспертизу образцы спиртосодержащей жидкости, под видом виски «ФИО1», находящиеся в коробках с №11, №13, №14, №15, изъятых в ходе осмотра гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> не являются спиртным напитком «виски», указанным на этикетках, а являются спиртосодержащими жидкостями, изготовленными на основе метилового спирта (метанола). Исследуемые образцы №12, №16-20 не являются спиртным напитком «виски», указанным на этикетках, являются спиртосодержащими жидкостями, изготовленными на основе этилового спирта (этанола) с добавлением вкусо-ароматической композиции (том № 10, л.д. 78-81),

- заключением эксперта № от 16.05.2016, согласно которому представленные на экспертизу образцы спиртосодержащей жидкости, под видом виски «ФИО9», под №4 (образец из коробки №24), №8 (образец из коробки №28), №10(образец из коробки №30), изъятых в ходе осмотра гаражного бокса №4, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> не являются спиртным напитком «виски», указанным на этикетках, а являются спиртосодержащими жидкостями, изготовленными на основе метилового спирта (метанола).

Исследуемые образцы №1, №2, №3, №5, №6, №7, №9 (образцы из коробок №), не являются спиртным напитком «виски», указанным на этикетках, являются спиртосодержащими жидкостями, изготовленными на основе этилового спирта (этанола) с добавлением вкусо-ароматической композиции (том №, л.д. 91-95),

- заключением эксперта № от 19.05.2016г., согласно которому представленные на экспертизу образцы спиртосодержащей жидкости, под видом виски «ФИО9», под №1 (образец из коробки №31), №2 (образец из коробки №32), №4(образец из коробки №34), №5 (образец из коробки №35), №6 (образец из коробки №36), №9 (образец из коробки №39), №10 (образец из коробки № 40), изъятых в ходе осмотра гаражного бокса №4, расположенного по адресу: <адрес>, не являются спиртным напитком «виски», указанным на этикетках, а являются спиртосодержащими жидкостями, изготовленными на основе метилового спирта (метанола).

Исследуемые образцы №3, №7, №8, №11, №12, №13 (образцы из коробок №33, №37, №38, №41, №42, №43), не являются спиртным напитком «виски», указанным на этикетках, являются спиртосодержащими жидкостями, изготовленными на основе этилового спирта (этанола) с добавлением вкусо-ароматической композиции (том № 10, л.д. 105-111),

- протоколом осмотра иного помещения от 30.11.2015г. с приложением – фототаблицей, согласно которому осмотрен гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>«<адрес>, находящийся в пользовании ФИО3 В ходе осмотра из указанного гаражного бокса изъяты 11 коробок с различной алкогольной и табачной продукцией (том № 10, л.д. 115-123),

- протоколом осмотра предметов от 07.12.2016г., согласно которому осмотрена одна коробка №11 с символикой бренда алкогольных напитков «ФИО9», изъятая в ходе осмотра гаражного бокса №, расположенного по адресу: г<адрес>. При осмотре коробки в ней обнаружено 4 бутылки объемом один литр со спиртосодержащей жидкостью под видом виски «ФИО9» (том № 10, л.д. 124-130).

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Показаниям допрошенных по делу потерпевших Р Р, и свидетеля Б а также оглашенным показаниям потерпевших Т З., З Я Я, Б и свидетелей П, Г. суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, судом не установлено. Допрошенные потерпевшие, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания оценены судом с учетом ст. 88 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают, причин для оговора подсудимых со стороны указанных лиц судом не установлено.

Показания в судебном заседании подсудимого ФИО6 о том, что алкогольную продукцию приобретал у ФИО3 для себя, а не для реализации суд признает недостоверными.

Суд признает объективными и достоверными показания подсудимого ФИО6 данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он приобретал алкоголь у ФИО3 для собственного употребления, но иногда реализовывал по более высокой цене, чем купил, приобретал спиртное за 190 рублей за бутылку, знал, что оно не оригинальное, никаких документов на спиртное не имелось, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела, согласуются с показаниями свидетеля Б о том, что до ноября 2015 г. она два раза приобретала виски «ФИО9» у ФИО6, знала, что он покупает спиртное по дешевой цене и иногда занимается перепродажей, показаниями подсудимого ФИО3, который пояснил, что ему было известно, что ФИО6 приобретает алкоголь для последующей реализации, поскольку ему об этом неоднократно рассказывал сам ФИО6

Оснований не доверять показаниям свидетеля Б. и подсудимого ФИО3, у суда не имеется, их показания являются последовательными, стабильными и согласуются между собой, а также с документальными доказательствами по делу. Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетеля и подсудимого ФИО3 относительно событий преступления судом не усматривается.

Доводы подсудимого ФИО6 о том, что ФИО11 его оговаривает являются голословными и материалами уголовного дела не подтверждены, причины для оговора ФИО6 судом не установлены.

Суд также не принимает во внимание доводы ФИО6 о том, что показания данные им в ходе предварительного следствия следователь изложил не верно, протокол допроса он подписал не читая, поскольку данные показания опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля- следователя Ш который по факту дачи показаний обвиняем ФИО6 пояснил, что при допросе ФИО6 подробно рассказывал об обстоятельствах произошедшего, показания давал самостоятельно в присутствии профессионального защитника, подробно отвечал на вопросы. После допроса ФИО6 прочитал протокол допроса, замечаний не имел, после чего поставил в протоколе свою подпись.

Каких либо оснований сомневаться в достоверности пояснений свидетеля Ш у суда не имеется.

Изменение подсудимым ФИО6 показаний в судебном заседании суд расценивает как способ защиты, вызванное желанием уйти от ответственности за содеянное.

Суд отвергает доводы ФИО6 о том, что ему не было известно, что спиртные напитки, приобретаемые у ФИО3 являются фальсифицированы, поскольку исходя их места приобретения, личности продавца, не имея документов, подтверждающих качество продукта, а также исходя из явно заниженной стоимости продукта, ФИО6 не мог не знать о том, что жидкость, реализуемая им не является оригинальным продуктом, а следовательно может причинить вред здоровью при его употреблении или привести к смерти. Данные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетеля Б о том, что она знала, что виски является не оригинальным, об этом ей говорил сам ФИО6

При этом, с учетом места ст. 238 УК РФ в системе уголовно-правовых норм, вопреки доводам ФИО6 и его защитника форма сделки отчуждения не имеет значения для юридической квалификации действий распространителя товара. Так, ФИО6 сбыл приобретенную им у ФИО13 спиртосодержащую жидкость изготовленного на основе метилового спирта (являющегося ядом), под видом товара с наименованием «ФИО9» Р передав ее последнему безвозмездно- в качестве подарка, то есть совершив с последним сделку дарения, реализовав тем самым товар не отвечающий требования безопасности для жизни и здоровья потребителя, что также является сбытом.

Доводы адвоката Орешниковой Л.А. о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО6, обвиняемого по п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ в части предъявленного обвинения по эпизоду сбыта 21.11.2015г. спиртосодержащей жидкости под наименованием «ФИО9 Теннис виски» Б за истечением сроков давности уголовного преследования, суд находит не состоятельными по следующим основанием.

Как установлено судом ФИО6 хранил, перевозил, фальсифицированный продукт с целью сбыта, то есть с единой целью, эпизоды преступной деятельности совершены в короткий промежуток времени, объединены единым умыслом, по смыслу закона совершение нескольких тождественных преступных действий, объединенных единым умыслом и направленных на достижение единой цели составляют в совокупности единое продолжаемое преступление. Поскольку ФИО6 совершено единое продолжаемое преступление, действия ФИО6 по факту сбыта Б спиртосодержащей жидкости по ч.1 ст. 238 УК РФ не квалифицированы, применить срок давности привлечения к уголовной ответственности к части совершенных ФИО6 деяний, а именно по эпизоду сбыта 21.11.2015г. спиртосодержащей жидкости под наименованием «ФИО9 Теннис виски» Б невозможно.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о их достаточности для обоснования приговора, о доказанности вины ФИО6, и ФИО3 в предъявленном обвинении и квалифицирует действия каждого из них по п. «в» ч.2 ст. 238 УК РФ - как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть человека.

Исходя из адекватного речевого контакта с подсудимыми ФИО3 и ФИО6 в судебном заседании, а также исходя из исследованных судом медицинских справок (т. 10 л.д. 205-207, т.8 л.д. 231-233) психическое и физическое состояние ФИО3 и ФИО6 сомнений в их вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывают, в связи с чем суд признает ФИО3 и ФИО6 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит в зарегистрированном браке, трудоустроен, является студентом заочной формы обучения в Красноярском юридическом техникуме, имеет родителей, являющихся пенсионерами, которым он оказывает материальную помощь, мать является инвалидом 2 группы, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, главой Ширинского сельсовета положительно, по месту работы и по месту учебы также характеризуется положительно, принес потерпевшим извинения в судебном заседании, страдает тяжелым заболеванием. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает- полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья, наличие матери, являющейся инвалидом, заявление в судебном заседании о намерении возместить причиненный потерпевшим ущерб, путем передачи им земельного участка.

Обстоятельств отягчающих ФИО3 наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности виновного ФИО3 совершившего тяжкое преступление против здоровья населения, представляющего повышенную общественную опасность, суд считает, что назначение ФИО3 наказания с применением ст.73 УК РФ, несмотря на наличие вышеприведенных смягчающих обстоятельств, невозможно, и наказание необходимо назначить в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости.

Разрешая вопрос о наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд также, с учетом вышеприведенных обстоятельств, считает невозможным применение данной нормы.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО3 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит в зарегистрированном браке, супруга является сиротой, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, принес потерпевшим извинения в судебном заседании, страдает тяжелым заболеванием. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО6 наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает- частичное признание вины в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих ФИО6 наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности виновного ФИО6 совершившего тяжкое преступление против здоровья населения, представляющего повышенную общественную опасность, суд считает, что назначение ФИО6 наказания с применением ст.73 УК РФ, несмотря на наличие вышеприведенных смягчающих обстоятельств, невозможно, и наказание необходимо назначить в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости.

Разрешая вопрос о наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд также, с учетом вышеприведенных обстоятельств, считает невозможным применение данной нормы.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО6 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО6 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании потерпевшей Р заявлен гражданский иск ( т.13 л.д. 106) о взыскании с ФИО3 и ФИО6 в солидарном порядке компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, мотивированный тем, что у нее на иждивении остался малолетний ребенок, гибель ее супруга, который был единственным кормильцем в семье, причинила ей моральную боль и страдания.

Потерпевшей Р заявлен гражданский иск (т. 13 л.д. 83) о взыскании с ФИО3 и ФИО6 в солидарном порядке компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, мотивированный тем, что гибель единственного сына явилась для нее невосполнимой утратой, причинила ей нравственную боль и страдания, кроме того просила взыскать расходы на погребение в размере 369 774 рубля 40 копеек.

Рассмотрев гражданский иск Р в части расходов на погребение, суд считает необходимым признать за ней право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для разрешения исковых требований в части возмещение расходов на погребение необходимо произвести дополнительные расчеты, что потребует отложения судебного разбирательства.

Иск потерпевшей Р а также иск потерпевшей Р. в части компенсации морального вреда суд считает обоснованным, однако подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (в том числе жизнь и здоровье), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Установленные в судебном заседании обстоятельства, по мнение суда, бесспорно, свидетельствуют о том, что гибелью Р. его супруге Р и его матери Р причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях в связи с потерей близкого человека.

При указанных обстоятельствах потерпевшие вправе требовать компенсации морального вреда на основании ст.151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен был моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При указанных обстоятельствах суд при определении размера компенсации учитывает наличие вины ответчиков в неосторожном причинении смерти Р соответственно наличие вины в причинении морального вреда потерпевшим.

Также суд, учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен истцам моральный вред, отсутствие каких либо индивидуальных особенностей потерпевших, которые могли бы повлиять на определение размера компенсации.

Поэтому суд, учитывая требования разумности, справедливости и соразмерности, а также реальной возможности исполнения решения ответчиками, с учетом работоспособного возраста ответчиков их материального положения, полагает необходимым уменьшить сумму заявленного морального вреда, взыскав с ФИО6 в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей Р -250 000 рублей, в пользу потерпевшей Р – 250 000 рублей, с ФИО3 в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей Р – 250 000 рублей, в пользу потерпевшей Р – 250 000 рублей.

На основании п. 9 ст. 115 УПК РФ снять арест, наложенный постановлением Центрального районного суда <адрес> от 29.04.2016г. на принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу Россия, <адрес>, муниципальное образование <адрес>, <адрес>, участок №, с кадастровым (или условным) номером объекта №, и обратить взыскание на данное имущество в счет погашения гражданских исков потерпевших.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 Д виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО10 Д исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ФИО10 Д в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с 24.11.2015г. по 19.01.2016г., время нахождения под домашним арестом в период с 20.01.2016г. по 21.06.2017г. включительно.

Меру пресечения ФИО10 Д изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда и содержать в СИЗО № <адрес> до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом <адрес>.

Признать ФИО6 В виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО6 В исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО6 В изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО6 В под стражу в зале суда и содержать в СИЗО №6 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Исковые требования потерпевшей Р удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 В в пользу потерпевшей Р в счет компенсации морального вреда 250 000 рублей.

Взыскать с ФИО10 Д в пользу потерпевшей Р в счет компенсации морального вреда 250 000 рублей.

Исковые требования потерпевшей Р удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 ФИО471 в пользу потерпевшей Р в счет компенсации морального вреда 250 000 рублей.

Взыскать с ФИО10 Д в пользу потерпевшей Р в счет компенсации морального вреда 250 000 рублей.

Признать за Р право на удовлетворения гражданского иска о взыскании с ФИО6, ФИО3 расходов на погребение и передать вопрос о размере его возмещение на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Отменить обеспечительные меры, принятые на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от 29.04.2016г. в виде ареста, на принадлежащий ФИО12 земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу Россия, <адрес>, муниципальное образование <адрес>, <адрес>, участок №, с кадастровым (или условным) номером объекта № и обратить на него взыскание в счет погашения гражданских исков потерпевших Р и Р

Вещественные доказательства:

-бутылку «Jack Daniel`s» объемом 1 литр с жидкостью коричневого цвета с акцизной маркой с номером «01 091448052», изъятую в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> 1 светлую дактилопленку со следом пальца руки с бутылки «Jack Daniel`s» объемом 1 литр с акцизной маркой с номером «01 091448052», бутылку «Jack Daniel`s» объемом 1 литр с акцизной маркой с номером «01 09144805…», изъятую в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> гос. номер № RUS, бутылку «Jack Daniel`s» объемом 1 литр с акцизной маркой с номером «100070636658», изъятую в ходе выемки у оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» П

-18 листов формата А4 с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру №, зарегистрированному на ФИО6 за период с 01.11.2015г. 00:00:00 по 23.11.2015г. 10:15:10,

- 11 листов формата А4 с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру №, зарегистрированному на П за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по 13.11.2015 23:59:59,

- 4 пенициллиновых флакона с образцами крови и мочи ЯБ пенициллиновый флакон с образцом крови Я, изъятые 18.12.2015г. в ходе осмотра места происшествия — клинико-диагностической лаборатории КГБУЗ «КМК БСМП им. Н.С. Карповича,

- 6 пенициллиновых флаконов с образцами крови и мочи З З., Т изъятые 18.12.2015г. в ходе осмотра места происшествия — клинико-диагностической лаборатории КГБУЗ «КМК БСМП им. Н.С. Карповича»,

- картонную коробку с 4 стеклянными бутылками: 1 стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с жидкостью коричневого цвета и этикеткой «Hennesy», 1 стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с жидкостью коричневого цвета и этикеткой «Chivas Regal», 1 стеклянную бутылку емкостью 1 литр с жидкостью коричневого цвета и этикеткой «Jack Daniels», 1 стеклянную бутылку емкостью 1 литр с жидкостью коричневого цвета и этикеткой «Blue Label», изъятые из салона автомобиля ВАЗ – 2106 г/н №,

- картонную коробку с 6 стеклянными бутылками: 5 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью и этикеткой «Водка Талка», 1 стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра на 2/3 заполненная прозрачной жидкостью и с этикеткой «Водка Сибирская береза», изъятые из багажника автомобиля В г/н №,

-DVD-R диск с извлеченной информацией с сотового телефона IPhone 5S, изъятого 25.11.2015г. в ходе задержания у подозреваемого Л

-DVD-R компакт-диск, содержащий детализацию телефонных соединений абонентских номеров №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №,

- справку о клиенте на имя Л в АО «Альфа-Банк» на 2 л., выписку о движении денежных средств по счету № на 11 л.,

- транспортную накладную 05.11.2015г. «15:10», согласно которой Л. 16.11.2015г. получил груз от Р.; транспортную накладную 23.10.2015г. «14:45», согласно которой Л. ДД.ММ.ГГГГ получил груз от Р транспортную накладную 05.11.2015г. «11:08», согласно которой Л ДД.ММ.ГГГГ получил груз от Р., изъятые 25.11.2015г. в ходе выемки в помещении ЗАО «Транзит ТК» у свидетеля Р

- транспортную накладную от 14.01.2015г. на 1 л.; транспортную накладную от 30.01.2015г. на 1 л.; транспортную накладную от 11.02.2015г. на 1 л.; транспортную накладную от 18.02.2015г. на 1 л.; транспортную накладную от 02.03.2015г. на 1 л.; транспортную накладную от 12.03.2015г. на 1 л.; транспортную накладную от 16.03.2015г. на 1 л.; транспортную накладную от 23.03.2015г. на 1 л.; транспортную накладную от 01.04.2015 на л.; транспортную накладную от 16.04.2015г. на 1 л.; транспортную накладную от 22.04.2015г. на 1 л.; транспортную накладную с указанием даты погрузки 05.05.2015г. на 1 л.; транспортную накладную от 15.06.2015 на 1 л.; транспортную накладную от 17.06.2015г. на 1 л.; транспортную накладную от 24.06.2015г. на 1 л.; транспортную накладную от 09.07.2015г. на 1 л.; транспортную накладную от 21.07.2015г. на 1 л.; транспортную накладную от 29.07.2015г. на 1 л.; транспортную накладную от 07.08.2015г. на 1 л.; транспортную накладную от 20.08.2015г. на 1 л.; транспортная накладная от 27.08.2015г. на 1 л.; транспортная накладная от 09.09.2015г. на 1 л.; транспортная накладная от 15.09.2015г. на 1 л.; транспортную накладную от 18.09.2015г. на 1 л.; транспортную накладную от 21.09.2015г. на 1 л.; транспортную накладную от 01.10.2015г. на 1 л.; транспортную накладную от 06.10.2015г. на 1 л.; транспортную накладную от 09.10.2015г. с копией доверенности на получение груза, всего на 2 л.; копия транспортной накладной от 23.10.2015г. на 1 л.; копия транспортной накладной от 05.11.2015г. с указанием времени 11.08, с копией постановления о производстве выемки от 25.11.2015г., всего на 2 л.; копия транспортной накладной от 05.11.2015г. с указанием времени 15.10 с копией постановления о производстве выемки от 25.11.2015г., всего на 2 л.; копия транспортной накладной от 16.11.2015г. на 2 л., изъятые 17.03.2016г. в ходе выемки в офисе ЗАО «Транзит ТК», расположенном по адресу: <адрес>,

-43 коробки, в которых находится 516 бутылок объемом 1 литр со спиртосодержащей жидкостью, под видом виски «ФИО9», 1 коробку, в которой находится 10 бутылок объемом 1 литр со спиртосодержащей жидкостью, под видом рома «Баккарди Супериор»,

-DVD-R компакт диск «Verbatim» с серийным номером «241 547-R E F28125», содержащий в себе информацию с сотового телефона марки «Sony Xperia E1» S/N WUJ019NFHB, изъятого 24.11.2015 у подозреваемого ФИО3,

-11 коробок со спиртосодержащей жидкостью (1 коробку с графическим изображением торговой марки «виски ФИО9», с находящимися в ней 4 бутылками со спиртосодержащей жидкостью, под видом виски «Джек Дениелс»; 2 коробки с графическим изображением торговой марки «водка Хортица», с находящимися в них 40 бутылками со спиртосодержащей жидкостью, под видом водки «Хортица»; 1 коробку с графическим изображением торговой марки «водка Медвежий угол», с находящимися в ней 15 бутылками со спиртосодержащей жидкостью, под видом водки «Медвежий угол»; 1 коробку с графическим изображением торговой марки «водка Зеленая марка», с находящимися в ней 12 бутылками со спиртосодержащей жидкостью, под видом водки «Зеленая марка»; 1 коробку без каких-либо графических изображений, с находящимися в ней 32 бутылками со спиртосодержащей жидкостью, под видом водки «Студеная»; 1 коробку без каких-либо графических изображений, с находящимися в ней 32 бутылками со спиртосодержащей жидкостью, под видом водки «Ржаная» и «Калина красная»; 1 коробку с графическим изображением торговой марки «виски «Джеймсон», с находящимися в ней 4 бутылками со спиртосодержащей жидкостью, под видом рома «Баккарди», 6 бутылками со спиртосодержащей жидкостью, под видом водки «Царская охота», 1 бутылку со спиртосодержащей жидкостью, под видом водки «Талка»; 1 коробку без каких-либо графических изображений, с находящимися в ней 12 бутылками со спиртосодержащей жидкостью, под видом водки «Зеленая марка»; 1 коробку без каких-либо графических изображений, с находящимися в ней пачками сигарет марки «Петр I»; 1 коробку без каких-либо графических изображений, с находящимися в ней 4 бутылками со спиртосодержащей жидкостью, под видом рома «Баккарди», 2 бутылками со спиртосодержащей жидкостью, под видом рома «Баккарди Блэк», 2 бутылками со спиртосодержащей жидкостью, под видом текилы «Ольмека», 1 бутылку со спиртосодержащей жидкостью, под видом вермута «Мартини», изъятые 30.11.2015 в ходе осмотра гаража ФИО3 по адресу: <адрес> бокс № - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю по адресу <адрес> хранить до рассмотрения уголовного дела №.

- сотовый телефон марки «Sony Xperia E1» S/N WUJ019NFHB, изъятый 24.11.2015г. в ходе выемки у подозреваемого ФИО3-хранящийся в камере хранения вещественных доказательств первого следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю по адресу <адрес> возвратить ФИО3

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными, находящимися под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья Т.А. Дорохина.