Решение № 2-1818/2025 2-1818/2025~М-884/2025 М-884/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-1818/2025

УИД № 61RS0012-01-2025-001484-32

Отметка об исполнении по делу № 2-1818/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Дердиященко Г.А.,

с участием:

представителя истца ПАО «ТНС энерго ФИО4-на-Дону» ФИО1, действующего на основании доверенности № 1360 от 12.12.2022,

представителя ответчика ФИО2-ФИО3, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № 61/144-н/61-2025-1-866 от 09.04.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго ФИО4-на-Дону» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ТНС энерго ФИО4 – на Дону» обратился в суд, с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав, что 17.01.2025 года в ходе проверки энергопринимающих устройств бытового потребителя с лицевыми счетом №, по адресу: <адрес>, представителями ПАО «ТНС энерго ФИО4-на-Дону» было выявлено, что в здании, которое по данным ПАО «ТНС энерго ФИО4-на-Дону» является жилым домом, находится гостиница - гостевой дом «Лиза». По результатам данного осмотра был составлен соответствующий Акт.

ПАО «ТНС энерго ФИО4-на-Дону» для энергоснабжения домовладения расположенного по адресу: <адрес> открыт лицевой счет № на имя ФИО2.

В качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 прекратил свою деятельность 04.10.2024, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРИП.

Домовладение, в котором находится гостиница, имеет только одно присоединение к электрическим сетям, и для расчетов за потребляемую электроэнергию используется только один прибор учета ЦЭ308 с заводским номером: №.

Использование жилого дома в качестве гостиницы - гостевого дома «Лиза» подтверждается информацией о месте нахождения, стоимости предоставляемых услуг, телефоне и отзывах, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

После выявления использования электроэнергии по вышеуказанному адресу не только на коммунально-бытовые нужды потребителя, ответчику ФИО2 было предложено заключить договор энергоснабжения в отношении гостиницы.

Данный договор № между истцом и ответчиком был подписан 17.01.2025.

Согласно п.7.1 договора энергоснабжения №, его действие распространяется на отношения, возникшие с 01.03.2022 года.

До момента обнаружения факта энергоснабжения по лицевому счету №, в том числе и гостиницы, стоимость электроэнергии, потребляемой по адресу: <адрес> рассчитывалась с использованием тарифов, установленных для населения, и в таком размере оплачивалась ответчиком.

Однако, расчеты за электроэнергию, используемую в коммерческих целях, в соответствии с действующим законодательством, должны осуществляться по нерегулируемым ценам. Гарантирующий поставщик определяет нерегулируемые цены в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, дифференцируемых по ценовым категориям в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

В этой связи истцом был произведен перерасчет за использованный ответчиком объем электроэнергии по нерегулируемым ценам за период с 01.03.2022 года по 30.11.2024 года.

В результате перерасчета по нерегулируемым ценам, с учетом ранее произведенных оплат за потребленную электроэнергию, задолженность ответчика за электроэнергию, потребленную в период с 01.03.2022 по 30.11.2024, составила 98616,03 руб.

23.01.2025 в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погасить имеющуюся задолженность по договору, которая оставлена без удовлетворения.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго ФИО4-на-Дону» задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 98 616,03 руб.; пени за период 02.10.2022 - 10.03.2025 в размере 78 627,28 руб.; пени от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 98 616,03 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты задолженности, на основании п.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 317 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил в части суммы взыскания пени за период с 02.10.2022 по 06.06.2025 года и просил взыскать пени в размере 92645,96 рублей, в остальной части исковые требования подержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО3 не признал заявленные истцом требования по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему ( л.д. 126, 140-141), в которых указал, что истцом, при расчете потребленной энергии не учтено, что Постановлением службы по тарифам Ростовской области от 12.10.2017 № 47/1 норматив энергопотребления устанавливается не только для жилого дома, но и для иных надворных построек домовладения из расчета 14,21 кВтч, на 1 кв.м., а именно освещение иных надворных построек, в том числе бань, саун, бассейнов, гаражей, теплиц?(зимних садов).

На территории принадлежащего ответчику домовладения, расположенного по адресу: <адрес> находится: гараж площадью 52 кв. м., норматив его электропотребления составляет 996,92 кВтч. В удовлетворении иска просит отказать.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося ответчика, с участием его представителя, в порядке ст. 167 ГПк РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 и п.2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Государственное регулирование цен в электроэнергетике осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», «Основами ценообразования и Правилами регулирования цен», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», «Методическими указаниями № 20-э/2 и Методическими указаниями по расчету тарифов на услуги по передаче электрической энергии, устанавливаемых с применением метода долгосрочной индексации необходимой валовой выручки», утвержденными приказом ФСТ России от 17 февраля 2012 № 98-э.

Согласно п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовые (энергоснабжающие) организации продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам.

В силу положений части 1 статьи 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Поскольку жилое помещение предназначено для проживания граждан, то по общему правилу ресурсы, потребленные энергопринимающими устройствами, расположенными в этом помещении, приобретаются гражданами для удовлетворения своих коммунально-бытовых нужд.

Цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей Ростовской области установлены постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области №73/13 от 27.12.2021 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Ростовской области на 2022 год», постановлением 28.11.2022 № 68/5 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Ростовской области на 2023 год», постановлением 06.12.2023 № 792 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Ростовской области на 2024 год».

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес> при этом ответчик является потребителем электрической энергии для собственных бытовых нужд.

На имя ответчика для энергоснабжения домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №.

Как предусмотрено ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что представителями ПАО «ТНС энерго ФИО4-на-Дону» было выявлено, что в здании, которое по данным ПАО «ТНС энерго ФИО4-на-Дону» является жилым домом, находится гостевой дом, о чем составлен акт от 17.01.2025.

До составления акта стоимость электроэнергии, потребленной ответчиком по адресу: <адрес> рассчитывалась с использованием тарифов, установленных для населения, и в таком размере оплачивалась ответчиком.

Истцом был произведен перерасчет за использованный ответчиком объем электроэнергии по нерегулируемым ценам. Данный перерасчет выполнен с применением положений Приложения № 1 Постановления службы по тарифам Ростовской области от 12.10.2017 № 47/1, то есть с марта 2022 при пересчете стоимости электроэнергии, часть стоимости электроэнергии определялась, исходя из тарифа для населения (в размере норматива потребления электроэнергии), предусмотренного для бытового потребления, а другая часть – исходя из нерегулируемых цен, предусмотренных для коммерческой деятельности.

Однако, используя метод истца при проведении перерасчета, необходимо определить норматив потребления электроэнергии, для использования ее на коммунально-бытовые нужды, также учитывая потребление электроэнергии и на надворные постройки, в соответствии с Приложением № 3 Постановления службы по тарифам Ростовской области от 12.10.2017 № 47/1. Следовательно, норматив потребления электроэнергии в данном домовладении должен учитывать как объем электроэнергии установленный для прописанных и проживающих (2 человека), так объем электроэнергии установленный для надворных построек.

Предоставленный ответчиком в материалы дела контррасчет задолженности проверен судом и полностью соответствует требованиям Постановления службы по тарифам Ростовской области от 12.10.2017 № 47/1.

Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35–ФЗ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Расчет пени был сделан истцом исходя из размера, установленного ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35–ФЗ «Об электроэнергетике».

Как предусмотрено п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Вместе с тем, заявляя о снижении размера пени, подлежащей взысканию, в порядке ст. 333 ГК РФ никаких доказательств явной несоразмерности неустойки в материалы дела ответчик не предоставил.

В тоже время, вся ситуация с необоснованным выставлением ответчику стоимости потребляемой электроэнергии, исходя из льготного тарифа для населения, а не исходя из нерегулируемых цен за электрическую энергию при коммерческом использовании, возникла вследствие недостоверных сведений, которые были предоставлены ответчиком истцу при исполнении договора энергоснабжения. В силу чего длительное время ответчик оплачивал получаемую электроэнергию не в полном объеме, чем наносил существенный вред интересам истца.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», указывается, что, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Расчет пени, который был сделан истцом на основании ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об электроэнергетике», не превышает двукратной учетной ставки (ставок) Банка России.

Вместе с тем, принимая размер задолженности, указанной в контррасчете, суд при определении размера пени учитывает сниженный размер подлежащей к взысканию пени.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «ТНС энерго ФИО4-на-Дону» подлежащими частичному удовлетворению путем взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную электроэнергию за период с марта 2022 по декабрь 2024 в сумме 41051 рубль 75 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, исчисляемой от суммы задолженности за период с даты вынесения решения по день фактической уплаты суммы основного долга, суд руководствуется п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», согласно которого по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом приведенных разъяснений, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка по правилам абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". подлежащая начислению, на сумму задолженности в размере 41051 рубль 75 копеек, начиная со дня вынесения решения по дату фактической оплаты задолженности.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям возмещению истцу за счет ответчика подлежит государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «ТНС энерго ФИО4-на-Дону» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ИНН № в пользу ПАО «ТНС энергоФИО4-на-Дону», ИНН <***> задолженность за потребленную электроэнергию за период с марта 2022 по декабрь 2024 в сумме 41051 рубль 75 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего 65051 рубль 75 копеек.

Взыскать с ФИО2, ИНН № в пользу ПАО «ТНС энергоФИО4-на-Дону», ИНН <***> пени, начисленную на сумму задолженности в размере 41051 рубль 75 копеек на основании абзаца восьмого части 2 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты задолженности,

В остальной части ПАО «ТНС энерго ФИО4-на-Дону» в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 11 июня 2025 года.