Решение № 2-1247/2019 2-1247/2019~М-827/2019 М-827/2019 от 7 июня 2019 г. по делу № 2-1247/2019

Дело № 2-1247/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.06.2019г.

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Провоторове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, ГВС,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, ГВС, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиками был заключен публичный договор поставки тепловой энергии. По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячую воду, а ответчики обязались принимать и оплачивать. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по договору, за период октябрь 2015г. - август 2016г., октябрь 2016 г. - февраль 2017г. образовалась задолженность. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 80 307, 78 руб., состоящую из суммы долга – 64 769,75 руб., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в сумме 15 538,03 руб., судебные расходы в сумме 2 609,23 руб..

В судебное заседании представитель истца ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» не явилась, о времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке по адресу регистрации, подтвержденному УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не известили, конверты вернулись с отметкой «за истечением срока хранения», при этом имеется отметка работника «Почта России» о том, что адресату дважды оставлялось извещение о необходимости явки за корреспонденцией. Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу об их надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из положений Правил оказания услуг почтовой связи (пункт 33) следует, что лицо, к которому направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, должно своевременно после получения извещения о поступлении письма явиться в орган связи за его получением.

Таким образом, порядок вручения почтовых отправлений, установленный Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда "судебное" (утвержден Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N343) соблюден.

Кроме того, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Поскольку истцам судебные извещения направлялись по указанным им адресам, судебная коллегия считает истцов надлежащим образом извещенными.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.В силу ст. ст. 153, 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» поставляет тепловую энергию в горячей воде и ГВС к дому <адрес>

Согласно расширенной выписке из домовой книги от 25.09.2015 года в указанной квартире, зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3 (наниматель), ФИО4, ФИО2, ФИО5,(дата), ФИО6, (дата).

Между ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС, в соответствии с которым они приняли на себя обязательства оплачивать потребленную тепловую энергию.

За период с октябрь 2015г. - август 2016г., октябрь 2016 г. - февраль 2017г. за ответчиками образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию и ГВС. Согласно расчету, задолженность за указанный период составила 64 769,75 руб.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, ответчики суду не представили, расчет не оспорили.

Учитывая изложенное, с ответчиков следует взыскать в солидарном порядке задолженность с октябрь 2015г. - август 2016г., октябрь 2016 г. - февраль 2017г. в сумме 64 769,75 руб..

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку ответчики до настоящего времени не исполнили своего обязательства по оплате тепловой энергии и ГВС в полном объеме, с ответчиков солидарно подлежит взысканию пени в сумме 15 538,03 руб., оснований для снижения пени не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 данного кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 609,23 руб. при подаче иска.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в равных долях в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 609,23 коп. по 521,85 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии, ГВС за период октябрь 2015г. - август 2016г., октябрь 2016 г. - февраль 2017г. в сумме 64 769,75 руб., пени в сумме 15 538,03 руб., в равных долях расходы по оплате госпошлины в сумме 2 609,23 коп. по 521,85 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Титова

Мотивированное решение изготовлено 12.06.2019г. в соответствии со ст. 108 ГПК РФ.