Решение № 2-2552/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-2552/2024

Дело № 2-2552/2024

73RS0002-01-2023-007393-60


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Камаевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенный автомобиль,

установил:

истец АО «Авто Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании за период с 12.03.2021г. по 17.06.2024г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее – Договор) в сумме 1 812 911 руб. 68 коп., возмещении расходов на оплату госпошлины в сумме 22 328 руб. 94 коп. В погашение задолженности ФИО1 по Договору истец просил обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> (далее – Автомобиль). Требования мотивированы тем, что ответчик допустил просрочку платежей по Договору. По условиям Договора заемщик передал Автомобиль кредитору в качестве предмета залога в обеспечение исполнения обязательств по Договору.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, ранее владевшая Автомобилем.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. указал, что последний платёж, а именно на сумму 1 000 руб., принятый в счёт погашения задолженности по Договору произведён ответчиком ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ., а предыдущий платёж – в ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 иск не признал, просил исключить неустойку за период моратория с 01 апреля по 01 октября 2022г., неустойку, начисленную до 12.03.2021г., а также уменьшить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ как несоразмерно завышенную. Заключение договора купли-продажи Автомобиля с ФИО2 и передачу Автомобиля в качестве залога в обеспечение исполнения обязательств по Договору не оспаривал.

Ответчица ФИО2 в суд не явилась.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из содержания предоставленных суду письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Авто Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <данные изъяты> по условиям которого истец предоставил ответчику на покупку Автомобиля заемные денежные средства в сумме 2 782167 руб. по 01.01.2024г. под 15,9% годовых.

Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> с ФИО1 в пользу АО «Авто Финанс Банк» взыскана задолженность по Договору по состоянию на 11.03.2021г.

По настоящему делу истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 12.03.2021г. по 17.16.2024г.

Согласно предоставленному истцом расчёту задолженность по Договору, за заявленный по настоящему делу период, состоит из просроченного основного долга в сумме 528 600 руб.12 коп., а также пени в сумме 1 284 311 руб. 56 коп.

Из расчёта истца следует, что пени на кредит фактически рассчитаны с 02.02.2019г. по 17.06.2024г. в сумме 1 261 311 руб. 80 коп.

Незаявленные по делу пени на проценты за период до 01.02.2021г. (23 988 руб. 67 коп.) суд исключает.

За основу суд расчёта пени на кредит суд принимает предоставленный истцом расчёт пени на кредит (1 260 322 руб. 89 коп.), однако из итоговой суммы пеней на кредит исключает пени начисленные по 02.03.2021г. в сумме 294 611 руб. 13 коп., пени начисленные с 03.03.2021г. по 11.03.2021г. в сумме 20 020 руб. 27 коп. (33 367 руб.12 коп. начислены с 03 по 17 марта, то есть за 15 дней; исключаем начисление пени за 9 дней, с 3 по 11 марта: 33 367 руб.12 коп. / 15 х 9 = 20 020 руб. 27 коп.), пени за период моратория с 1 апреля по 1 октября 2022г. (по постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497) в сумме 124 785 руб. 47 коп. (3 582 руб. 80 коп. + 21 574 руб. 10 коп. + 4 139 руб. 25 коп. + 19 762 руб. 60 коп. + 5 320 руб. 71 коп. + 15 924 руб. 05 коп. + 3 461руб. 75 коп. + 16 239 руб. 60 коп. + 2 498 руб. 40 коп. + 2 418 руб. 40 коп. + 13 445 руб. 81 коп. + 1 169 руб. 20 коп. + 2 848 руб. + 1 119 руб. 20 коп. + 1 648 руб. 80 коп. + 5 396 руб. + 4 236 руб. 80 коп.).

Неустойку в виде пени в заявленном размере (по ставке 0,1% в день или 36,5 годовых) суд находит несоразмерной последствиям нарушения обязательств и в силу ст. 333 ГК РФ уменьшает неустойку на кредит до 299 000 руб.

Всего суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по Договору в сумме 827 600 руб. 12 коп. из которых пеня на кредит 299 000 руб. и просроченный основной долг 528 600 руб.12 коп.

В соответствии Договором Автомобиль является предметом залога в обеспечение исполнения обязательств по Договору.

Согласно ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно договору залога Автомобиль предоставлен в качестве предмета залога, обеспечивающего исполнение обязательств по Договору.

Поскольку период просрочки существенно превышает установленный законом минимальный срок неисполнения обязательств заемщиком, суд удовлетворяет требования об обращении взыскания на Автомобиль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины 18 721 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» в возмещение расходов на оплату госпошлины 18 721 руб. 84 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 827 600 руб. 12 коп.

В погашение задолженности ФИО1 по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., путём продажи автомобиля с публичных торгов, обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО2, а также в остальной части к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов

Срок изготовления мотивированного решения 25.06.2024г.