СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1119/2019 2-1119/2019~М-824/2019 М-824/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1119/2019

Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) - Гражданские и административные

Дело 2-1119/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 30 мая 2019 года

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.В.

при секретаре Бубновой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 06 июня 2017 года в размере 940 452 рубля 69 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 856 917 рублей 05 копеек, по процентам за пользование замеными средствами – 83535 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12604 рубля 53 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что 05 июня 2017 года ПАО «Банк УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление № 9993-№83/00779 от 06 июня 2017 года о зачислении денежных средств. Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения – сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Согласно п 1.2 Предложения – Кредитный договор № 9993-N83/00779 между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п. 2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора:

- Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1000000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника;

- заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аутентичного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец 06 февраля 2019 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование банка оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Банк УРАЛСИБ» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 940452 рубля 69 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 856917 рублей 05 копеек, по процентам за пользование заемными средствами – 83535 рублей 64 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк УРАЛСИБ», извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела судом отказано.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что 07 июня 2017 года между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 9993-№83/00779, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей со сроком возврата до 05 июня 2022 года включительно с процентной ставкой 19.50% годовых.

Факт получения ФИО1 кредитных средств в сумме 1 000 000 рублей подтверждается выпиской по счету и банковским ордером.

Как следует из материалов дела, при заключении договора ФИО1 был уведомлен о стоимости кредита, до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по Договору. Условия заключенного договора не оспоренным и не опровергнутым ответчиком.

Ответчик условия вышеназванного договора о предоставлении потребительского кредита надлежащим образом не исполнял, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, и не оспаривалось ответчиком.

Из материалов дела следует, что в связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по оплате кредита, ПАО «Банк УРАЛСИБ» 06 февраля 2019 года направило ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, что подтверждается копией заключительного требования о досрочном возврате кредита, а так же списками почтовых отправлений.

Кредитная задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательства по кредитному договору № 9993-N83/00779 от 06 июня 2017 года в размере 940452 рубля 69 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 856917 рублей 05 копеек, по процентам – 83535 рублей 64 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, подтверждается выпиской по счету и отражает внесенные заемщиком в счет погашения обязательств денежные средства. Ответчиком, в свою очередь, не представлены доказательства, опровергающие представленный истцом расчет задолженности и доказательства, подтверждающие погашение задолженности по кредиту и уплате процентов в сумме, превышающей, указанную в выписке по счету. Контррасчет суммы задолженности ответчиком также не представлен, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 88 и 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком понесенные истцом расходы на оплату госпошлины, подтвержденные документально.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 12604 рубля 53 копейки, что подтверждается платежным поручением от 29 марта 2019 года № 893456. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме 940452 рубля 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12604 рубля 53 копейки, а всего 953057 (девятьсот пятьдесят три тысячи пятьдесят семь) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Михайлова

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2019 года.