Определение № 2-4520/2017 2-4520/2017~М-3587/2017 М-3587/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-4520/2017

Дело № 2-4520-17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 15 мая 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Старостиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Окружной администрации города Якутска о признании права на приватизацию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права на приобретение в собственность земельного участка, находящегося по адресу ____ в порядке приватизации, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником объекта недвижимости расположенного на испрашиваемом земельном участке, который был ей предоставлен в аренду ____ 2006 года, также истец заключила договор о праве размещения нестационарного торгового объекта на указанном земельном участке. Ответчик отказывает в предоставлении истцу земельного участка, ссылаясь на то, что он не подлежит приватизации, поскольку расположен на территории общего пользования.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддержал, пояснил о том, что истец является индивидуальным предпринимателем, договор аренды заключен также как с индивидуальным предпринимателем, но право на магазин зарегистрировано как за физическим лицом.

Представитель ответчика Окружной администрации города Якутска по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснила о наличии оснований для прекращения производства по делу, в связи с подведомственностью настоящего спора арбитражному суду, поскольку истец является индивидуальным предпринимателем, земельный участок ей был предоставлен как индивидуальному предпринимателю для использования под магазин.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных стороной истца документов следует, что на основании Распоряжения заместителя Главы ГО «город Якутск» №3577зр от ____ 2006 года, между Департаментом имущественных отношений мэрии г.Якутска и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ____ 2006 года заключен договор аренды земельного участка № -, по условиям которого арендатору передан земельный участок по адресу ____., для использования под торговый киоск.

Также Распоряжением первого заместителя Главы ГО «город Якутск» № - от ____ 2011 года ФИО1 предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером № - по адресу ____, под размещение магазина.

____ 2016 года между Окружной администрацией города Якутска и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор № - на право размещения нестационарного торгового объекта павильон .» по адресу ____

В силу абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Часть 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Принимая во внимание, что истец является индивидуальным предпринимателем, ответчик юридическим лицом, исходя из характера спорных правоотношений, спора в отношении объекта недвижимости, фактически используемого в предпринимательской деятельности (под магазин), суд приходит к выводу о подведомственности дела арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению, в связи с неподведомственностью спора настоящему суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Окружной администрации города Якутска о признании права на приватизацию.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

Судья . А.И.Иванова

.

. .

. .