Приговор № 01-0331/2025 01-331/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 01-0331/2025

Дело № 01-331/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес 16 июня 2025 года

Лефортовский районный суд адрес, в составе: председательствующего судьи Галихановой Е.Н., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 20223 и ордер № 4949 от 16 июня 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 Женишбека, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей (2010 и паспортные данные), работающего таксистом Яндекс-такси, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес Кышта, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в том, что совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так он (ФИО1), будучи осведомлённым о правилах и порядке получения водительского удостоверения, в неустановленное дознанием время, но не позднее 28 января 2025 года, находясь по неустановленному адресу, при неустановленных обстоятельствах незаконно в целях использования приобрел у неустановленного лица водительского удостоверения гражданина адрес с номером 001084604, заполненный на имя «ФИО1 Женишбека Каримбердиевича» выданный 16.07.2019. Согласно заключению эксперта № 1017 от 10.04.2025 г.: способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка представленного водительского удостоверения адрес с номером 001084604, заполненного на имя «ФИО1 Женишбека Каримбердиевича», - не соответствуют защитному комплексу бланка водительского удостоверения адрес, описание которого имеется в распоряжении ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Бланк представленного водительского удостоверения адрес с номером 001084604, заполненного на имя «Саматов Женишбек Каримбердиевич» изготовлен способом цветной струйной печати.

Затем он (ФИО1), в продолжение своего преступного умысла, заведомо зная о том, что данное водительское удостоверение является поддельным, хранил его при себе в целях использования, а именно предъявлении при необходимости данного удостоверения для подтверждения своего права управления транспортным средством вплоть до 28 января 2025 года, когда примерно в 04 часа 55 минут, управляя автомобилем «Джили Эмигрант» с регистрационный знак ТС, находясь по адресу: адрес, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес и в ходе проверки документов предъявил старшему лейтенанту полиции фио вышеуказанное водительское удостоверение гражданина адрес, как документ, который согласно главе IV ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ (ред. От 29.11.2021 г.) и п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ подтверждает его право на управление транспортным средством, тем самым использовал его.

После чего, 28 января 2025 года в 05 часов 25 минут по адресу: адрес, в присутствии двух понятых был изъят, старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес старшим лейтенантом полиции фио, водительское удостоверение адрес с номером 001084604, заполненное на имя «Саматов Женишбек Каримбердиевич» выданное 16.07.2019 г., у фио было изъято,

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал, показал, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению эксперта № 2011 от 15.05.2025 г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковым в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных обследования, в период инкриминируемого ему деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в проведении судебно-следственных действий, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, предстать перед дознанием и судом, нести ответственность за содеянное. В настоящее время по состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется.

Действия фио Ж суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого фио, который ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, на учете в ПНД, НД не состоит.

Суд также учитывает признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, матери преклонного возраста, состояние здоровья фио и членов его семьи, и признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая имеющиеся сведения о личности фио, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной санкцией.

Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 Женишбека виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства с перечислением штрафа на следующие реквизиты: Получатель: Управление Федерального казначейства по адрес (для УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), р\сч. № 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО адрес, ИНН <***>, КПП 772101001, БИК 004525988, ОКТМО: 45385000, Банк получателя: Банк ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811603132019000140, УИН 18800315293822534433.

Меру пресечения ФИО1 Женишбеку до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего ее отменить.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения адрес с номером 001084604, заполненного на имя «Саматов Женишбек Каримбердиевич» - хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: фио